Die Inschrift der Wasserleitungsröhre ist jetzt publiciert CIL XV 7321; es ist zu ergänzen proc(urator aquarum). Nach den Schriftzeichen würde Dressel a. a. O. ihn eher der Zeit des Marcus als des Caracalla oder Antonius Elagabal zuweisen. Dann könnte C. identisch sein mit dem Epistrategen (der Heptanomis) A[v]ịḷius (?) Cap[itol]inus, der im J. 172 n. Chr. als κράτιστος ἐπιστράτηγος bezeichnet wird, BGU I 291, vgl. ebd. II Nachträge S. 355. Mit diesem ist sicher identisch der κρά(τιστος) [ἐπ]ιστρά(τη γος)[Avi]lius Capito[li]nus, BGU I 168 (datiert: 29. Nov. etwa 169 n. Chr.) und dazu Nachtr. S. 357, wo fälschlich [Iu]lius ergänzt wird.
2) Proc. aquarum (unter Marc Aurel?). S I. = A[v]ilius (?) Cap[itol]inus, Epistratege der Heptanomis im J. 172 n. Chr., ebd., (?). = [Avi]lius Capito[li]nus, Epistratege um das J. 169 n. Chr., ebd., (?).