Seite:Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs, Vierter Band–Claremont.djvu/21

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen. Allgemeine Hinweise dazu findest du auf dieser Seite.
Bruno Bauer: Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs 4. Band

Der einzige Unterschied zwischen straus und Hegel besteht darin, das während dieser im strengen Unisono seiner Dialektik die Idee durch ihre Erscheinungsformen hindurchgehen läst und wenn er von einem Unterschiede derselben spricht, ihn nicht ernsthaft verfolgt, ja consequenterweise, da es ja doch nur dieselbe Idee ist, die sich in ihm darstellt, ihn sowohl praktisch, wie theoretisch gleichgültig behandelt und die Frage nach der praktischen Geltung der untergeordneten Erscheinungsformen als frivole Neugierde und als eine störung der theoretischen Ruhe zurückweisen würde das jener diese Frage wirklich stellt und mit Hilfe der Mittel, die ihm die Hegelsche Dialektik bietet, zu lösen sucht. “ Was hat in ihm aber diese frivole Neugierde“, z. B. nach dem Werth des einzelnen Factum neben der Idee, die sich in ihm darstellt, nach der Bedeutung der kirchlichen Christologie neben der speculativen erweckt? Das Hegelsche system gewis nicht in keinem Falle ein system, in dem sich die Idee sorglos und selbstgenugsam durch ihre Bestimmtheiten fortwälzt und in allen mit sich selbst zufrieden ist, da sie in allen - es immer nur mit ihrer Bestimmtheit zu thun hat. sondern die Entwicklung der neuern Theologie, wie sie mit der pietistischen Entgegensetzung des Gemüths und der einzelnen positiven sagungen begonnen, sich durch die rationalistische Unterscheidung der nur temporellen und localen, nur für die Urzeit und Palästina gültigen Bestimmungen des Urchristenthums und seiner ewigen Wahrheiten fortgesegt und endlich in der apologetischen Angst um die Aechtheit der einzelnen Bücher des N. T. und um die Glaubwürdigkeit der einzelnen evangelischen Erzählungen rettungslos verwirrt hat -nur diese Entwicklung trieb ihn im Gegensatz zur ursprünglichen stumpfheit des systems zu jenen Fragen, deren Aufstellung sowohl wie verun――

Empfohlene Zitierweise:
Bruno Bauer: Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs 4. Band. Gustav Hempel, Berlin 1852, Seite 12. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Kritik_der_Evangelien_und_Geschichte_ihres_Ursprungs,_Vierter_Band%E2%80%93Claremont.djvu/21&oldid=- (Version vom 9.5.2023)