Seite Diskussion:OAHall0008.png

Namenswechsel Bach

Das Schleusbachthal ist das Tal des heute so genannten Schleifbachs. Soll man eine Namensveränderungen dieses Ausmaßes mit einem Kommentar der Gruppe ws anmerken? --Silvicola (Diskussion) 07:36, 16. Jan. 2014 (CET)

Solche Differenzen dürfte es sehr viele geben. Hier gibt es den Versuch, wenigstens die Ortsnamen der Oberamtsbeschreibungen (OAB) den heutigen politischen Gemeinden zuzuordnen. Das schiere Ausmaß finde ich abschreckend und die Ausdehnung auf weitere (alle?) geografischen Einheiten aussichtslos. Selbst innerhalb einer OAB ist die Schreibung ja nicht konsistent. Die Beschreibung von Hall ist Stand 1847 und wir sollten es dabei bewenden lassen.

Das gilt eigentlich für jegliche Kommentierung. Aber ich weiß auch, manchmal kann der Korrekturleser einfach nicht anders - er kann das nicht unkommentiert stehen lassen. Über das Ganze gesehen ist es aber nutzlos, denn eine verbesserte Neuauflage wollen wir ja nicht erstellen. --9xl (Diskussion) 10:25, 16. Jan. 2014 (CET)

Kommentieren ist in WS durchaus zulässig, siehe Wikisource:Kommentieren. In Aus dem dritten württemb. Reichstags-Wahlkreis habe ich davon auch Gebrauch gemacht und einige knappe Erläuterungen eingefügt. Allerdings sollte das dann auch innerhalb eines Projektes durchgehalten werden, und bei den OAB haben wir es bislang nicht gemacht (oder täusche ich mich?). Man müsste dann evtl. auch noch Weiteres in der OAB Hall und anderen OABs kommentieren. Also eher nein. --Rosenzweig (Diskussion) 18:22, 16. Jan. 2014 (CET)