Seite Diskussion:Swift-Maehrgen von der Tonne-1758.djvu/115
Abschnitt hinzufügenw:Atlas (Gewebe) // Wo ist denn die 2 Anmerkung geblieben? --Starshollow (Diskussion) 19:09, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Es gibt keine; in der zweiten Auflage 1764 gibt es auch die Sternchen nicht Google --Jowinix 19:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Vielleicht sollte man das anmerken? ;-?
- Im englischen Original gibt es eine lange Anmerkung dazu, vielleicht sollte die aufgenommen werden. Es fehlen allerdings viele der Swift Anmerkungen. Anmerkung der 5. Auflage 1710 zu flame Coloured Satin:
- Vielleicht sollte man das anmerken? ;-?
This is Purgatory, whereof he speaks more particularly hereafter, but here only to shew how Scripture was perverted to prove it, which was done by giving equal Authority with the Canon to Apocrypha, called here a Codicil annexe’d.
It is likely the Author, in every one of these Changes in the Brother’s Dresses, referrs to some particular Error in the Church of Rome, tho’ it is not easy I think to apply them all, but by this of Flame Colour’d Satin is manifestly intended Purgatory; by Gold Lace may perhaps be understood, the lofty Ornaments and Plate in the Churches, The Shoulder-Knots and Silver Fringe are not so obvious, at least to me; but the Indian Figures of Men, Women, and Children plainly relate to the Pictures in the Romish Churches, of God like an old man, of the Virgin Mary, and our Saviour as a Child. --Jowinix 19:53, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Dieser Anmerker/Herausgeber (are not so obvious, at least to me) weiss also auch nicht sicher, wie Silberfranzen und Shoulder-Knots (Schulterknoten) / Achselbänder/Nestelbänder (w:Nestelband)??? gemeint sind, dann muss ich mich ja nicht schämen :-)
- Wir sollten das vielleicht noch im "Hinterkopf" behalten und dann evtl. eine gr. Anmerkung zu diesem Abschnitt daraus machen. (rotes Satin = Fegefeuer etc.). Das Swift in Metaphern spricht ist denke ich offensichtlich, so dass man vielleicht auch nicht alles erklären muss, es ist nur teilweise für mich wirklich schwer zuzuordnen / zu interpretieren, die (Original-)Anmerkungen geben auch nur zur Hälfte Auskunft (wahrscheinlich weil sie auch nicht besser wissen...) --Starshollow (Diskussion) 20:17, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Dieser Anmerker/Herausgeber (are not so obvious, at least to me) weiss also auch nicht sicher, wie Silberfranzen und Shoulder-Knots (Schulterknoten) / Achselbänder/Nestelbänder (w:Nestelband)??? gemeint sind, dann muss ich mich ja nicht schämen :-)