Diskussion:Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Hierher verschoben aus dem Artikel:
Habe bei DGVN angefragt, ob der Text nutzungsbeschränkt oder gemeinfrei sei. Folgende Antwort erhielt ich am 12. Mai:
wenn die DGVN Urherberrechte für die dt. Fassung der Allg. Erklärung der Menschenrechte machen können, müßte Sie arg reich sein. Wer hat ihnen den das erzählt ? Ihre erste Vermutung [dass der Text gemeinfrei ist, Anm.] war sicher richtiger. In diesem Sinne viel Erfolg beim kostenlosen Verbreiten der Menschenrechtserklärung und schönes Wochenende,
(Absender aus Datenschutzgründen rausgelassen). Damit haben wir keine hunderprozentige Klärung, ob es wirklich public domain ist, aber es ist doch sehr wahrscheinlich, dass die restriktiven Terms of Use der UN-Website sich zwar auf die Website an sich, nicht jedoch auf Vertragstexte beziehen. Ich habe meine Anfrage noch einmal spezifiziert und hoffe, dass ich entsprechend genauere Antwort bekomme. --Johannes Rohr 12:53, 14. Mai 2006 (UTC)
-- Timo Müller Diskussion 12:59, 14. Mai 2006 (UTC)
- Hm, so sicher ist sich mein Ansprechpartner jetzt doch nicht mehr. Ich werde wohl noch jemanden bei der DGVN kontaktieren müssen, der es genauer weiß, dazu ist mir heute ein Name genannt worden. --Johannes Rohr 16:35, 15. Mai 2006 (UTC)
-
- Wie ist der Stand der Dinge? --FrobenChristoph 23:45, 25. Jul 2006 (UTC)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Artikel 8
Bitte "zustehenen" korrigieren (sollte wohl "zustehenden heißen). --Carolin 15:20, 4. Jan. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Artikel 25
Mag ja aus Verwirrwung geschehen sein, aber soweit ich weiß gehört Verwirrwung nicht zum deutschen Wortschatz. Das zweite W bitte streichen ;) erledigt --Jörgens.Mi Talk 06:13, 20. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Artikel 28
Da dieser Artikel gesperrt ist möcht ich anregen, dass jemand, der dazu das Recht hat im Artikel 28 die Schreibweise von Erkl��rung (Erklärung) korrigiert.
- Eredigt. -- Timo Müller Diskussion 19:14, 11. Jun 2006 (UTC)
[Bearbeiten] ss / ß
Mir sind drei Fehler in Bezug auf die korrekte Verwendung des "ss" aufgefallen.
- "einschließlich" (Artikel 13)
- "Meinungsäußerungen" (Artikel 19)
- "ausschließlich" (Artikel 29)
Viele Grüße, Claaser (de.wikipedia.org) --84.160.127.237 09:58, 13. Jun. 2007 (CEST)
Ich hätte eine weitere Anregung: Wenn das hier nicht eine deutsche Original-Erstübersetzung o.Ä. ist, wäre es außerdem gut, wenn jemand die vielen alten, mittlerweile aber falschen Verwendungen des "ß" korrigieren könnte, bspw. in "daß" oder "muß".
- Sorry, aber das ist nicht das Ziel von Wikisource. Wir korrigieren hier streng nach Original und aktualisieren hier nicht alle paar Monate nach irgendeiner neuen Rechtschreibreform. Texte bleiben immer in ihrer ursprünglichen Form. -- Cecil 16:30, 30. Aug. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Originalfassung in Englisch dagegen stellen?
Vielleicht macht sich ein Spezialist mal die Mühe, die Erstkorrektur durchzuführen (warum ist das eigentlich so schwer, wenn doch die im Internet abgelegte amtliche Übersetzung nur hierher kopiert zu werden oder der hiesige mit dem dortigen Text mit Hilfe eines Word- Abgleichprogramm verifiziert werden bräuchte?). Aber: es wäre sicher auch schön, der deutschen Übersetzung die englische Originalfassung gegenüberzustellen, wie dies beispielsweise soeben beim Auslieferungsvertrag zwischen dem Deutschen Reiche und Italien beispielhaft geschehen ist. Wer wagt es, Rittersmann oder Knecht...? --Pfaerrich 14:46, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich hab das mal versuchsweise umgestellt. Bei Nichtgefallen revertieren. Der deutsche Text ist zweitkorrigiert, der englische bräuchte noch einen zweiten Korrekturleser. Falls revertiert, bitte die in der Zusammenfassung erwähnten Tippfehler korrigieren und die Interwikis herrichten. Die waren zerschossen und auch nicht ganz aktuell. -- Cecil 13:46, 26. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] kursiviert
In der Fundstelle auf unhcr.ch ist das "da" in der Präambel jeweils kursiv. --149.225.96.101 11:45, 29. Dez. 2008 (CET)
