Benutzer Diskussion:Ayyur/Archiv 2019
Abschnitt hinzufügen
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Ein gutes neues Jahr, Ayyur, vielen Dank für deine weiteren Zweitkorrekturen in der ADB. Bitte führe noch den Bearbeitungsstand bei Schilling nach. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 16:23, 10. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 10:47, 26. Feb. 2019 (CET)
Schulpforta oder -pforte
Hallo, Ayyur, -pforte ist wohl eher kein Druckfehler, sondern die - zumindest auch - übliche Bezeichnung. Ich schlage daher die Streichung der WS-Note bei ADB:Jacobi, Karl Friedrich Andreas vor. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 10:49, 19. Feb. 2019 (CET)
- Möglich, dass diese Schreibung existiert, obwohl ich daran zweifle. Die Bewohner dieses Ortes werden keine zwei Namen für ihren Ort haben, und Orte in Thüringen und Umgebung enden oft auf -a. Aber davon abgesehen, im gleichen Artikel kommt zweimal die korrekte (und damit offenbar auch damals gebräuchliche) Schreibung Schulpforta vor. Ich bezweifle, dass vom gleichen Autor und vom gleichen Setzer absichtlich (und grundlos) zwei Schreibvarianten in einem Artikel gebraucht wurden. Von daher ist die Wahrscheinlichkeit eines "echten" Druckfehlers für mich hier als nahezu gegeben anzusehen und ich denke eher, dass der Lektor das überlesen hat, weil es ein "orthographisch existierendes" Wort ist (also nicht so etwas wie Schulpfortx, das hätte er als Druckfehler erkannt und eliminiert). Gruß, --Ayyur (Diskussion) 11:42, 19. Feb. 2019 (CET)
- Der Ort wie die Schule hießen offenbar – so entnehme ich’s der angegebenen Literatur in beiden Artikeln der wp – im Laufe der Zeit abwechselnd Schulpforta und Schulpforte sowie Pforta und Pforte. Einen Satz- oder Schreibfehler anzunehmen, würde voraussetzen, dass ausgeschlossen werden kann, der Autor hätte bewußt beide Formen verwenden wollen. Das scheint mir eher nicht möglich. Freundlichen Gruß. --Hvs50 (Diskussion) 23:29, 7. Mai 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 11:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
Hallo, Ayyur - Hast Du hier vergessen, den BS auf fertig zu setzen - oder fehlt noch was? Gruß --Hvs50 (Diskussion) 17:35, 18. Apr. 2019 (CEST)
- Oh, das kann ich nicht mehr nachvollziehen, ob ich da nur Links ergänzt habe, oder ob das unter Korrekturlesen lief, das ist schon zu lange her. Ich mache einfach noch einmal ein schnelles Korrekturlesen, dann ist es erledigt. --Ayyur (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 11:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
Hallo, Ayyur - könntest Du bitte noch den BS auf fertig setzen? Herzlichen Dank im übrigen für Deine Korrekturen. --Hvs50 (Diskussion) 17:53, 16. Aug. 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 11:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
Hallo, Ayyur, zum einen finde ich deine Arbeit an der ADB ganz toll und auch deinen Einsatz bei der Qualitätssicherung. Andererseits habe ich bei einigen deiner Edits post Benutzer:AlexanderRahm gesehen, dass die Anzahl der von dir gesetzten Fragezeichen die Zahl der festgestellten Fehler eindeutig um den Faktor 3 übertrifft. Solche Oberlehrer-Allüren müssen doch sicher nicht sein, oder? Alexander hat durch seinen Einsatz die restliche Bearbeitungszeit bis zur Beendigung des 2. Korrekturdurchlaufs um mindestens 6 Monate verkürzt - wie übrigens Du natürlich auch - Dafür gebührt euch schlicht Dank; und die kleinen Flüchtigkeitsfehler sollten stillschweigend nachgearbeitet werden, wenn sie so vereinzelt sind wie bei Euch beiden. Nichts für ungut. Liebe Grüße zur Nacht --Hvs50 (Diskussion) 22:58, 7. Mai 2019 (CEST)
- Auf den Faktor will ich nicht näher eingehen. Das Fertiglesen eines Artikels ist ein ungemein verantwortungsvoller Vorgang. Wenn der Artikel erstmal den Status "Fertig" hat, ist die Wahrscheinlichkeit äußerst gering, dass irgendjemand noch einmal einen direkten Vorlagenvergleich durchführt. Es werden vielleicht nochmal Links ergänzt oder formelle Dinge korrigiert, aber ein Korrekturlesen im engeren Sinne des Wortes wird nicht mehr stattfinden - denn wo sollte man da anfangen bei der schieren Menge an Artikeln. Fehler und Übersehenes sind dann praktisch für alle Zeiten festgeschrieben. Den Oberlehrer nehme ich in diesem Fall meinetwegen auf meine Kappe, aber ein gehöriges Maß an Pedanterie ist leider vonnöten, wenn man solch eine Arbeit machen möchte. Viele Grüße --Ayyur (Diskussion) 09:39, 8. Mai 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 11:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
mehre / mehrere
Hallo, Ayyur, bei Grimm (Bd 12 Sp 1872) habe ich unter „mehr“ Nr. 4 und 5 gefunden, dass auch die Form „mehre“ - jedenfalls damals - noch geläufig war, also scheint mir deine Änderung der Quelle bei ADB:Kucharz, Johann Baptist nicht richtig bzw. nicht angebracht, da kein offenbarer Druckfehler. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2019 (CEST)
- Ok, ich hatte an so eine Möglichkeit gedacht, habe sie aber verworfen, weil es mir bisher in den von mir gelesenen ADB-Artikeln noch nicht untergekommen war. Ich mache die Anmerkung weg. Gruß --Ayyur (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 11:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Ayyur/Archiv 2019,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikisource und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 09:10, 3. Feb. 2020 (CET)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Ayyur/Archiv 2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 09:10, 3. Feb. 2020 (CET)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Ayyur/Archiv 2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 09:10, 3. Feb. 2020 (CET)
Druckfehler
https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Meyer,_Jakob&diff=3565892&oldid=3563862 Ich glaube nicht, dass es sich da um einen Druckfehler handelt.
- Er verfaßte zu diesem Zweck folgende von der Kritik beifällig aufgenommene Werke
halte ich für korrektes Deutsch. Etwas anderes wäre
- Er verfaßte zu diesem Zweck die folgenden von der Kritik beifällig aufgenommenen Werke
Da würde das passen. --9xl (Diskussion) 20:29, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo 9xl. Ich bin mir da zwar auch nicht wirklich sicher, vor allem im Hinblick auf antiquierten Sprachgebrauch. Ich habe mir das mehrmals vorgesprochen und irgendwie kommt es mir "falsch" vor. Daher habe ich es markiert. Ich denke, man sollte noch eine Meinung einholen. Wenn ich falsch liege, setze ich es gerne zurück. @Hvs50: Ich bitte um Deine Stellungnahme. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Vielen Dank für die Ehre. Einen Druckfehler kann ich hier nicht erkennen, denn das Schluß-n wäre m. E. nur angebracht, wenn ein bestimmter Artikel vorhanden wäre, also „Er verfasste ... DIE ... beifällig aufgenommeneN Werke“; wogegen es ohne den Artikel sicher heißen muss - wie gedruckt: „Er verfasste ... beifällig aufgenommene Werke.“ Nach einer Belegstelle bzw. der Regel lt. Duden suche ich noch. --Hvs50 (Diskussion) 21:33, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Die Deklination des bei einem Substantiv (Werke) stehenden Adjektivs (aufgenommene) ist entweder stark, wenn es ohne Artikel dekliniert wird, oder schwach, wenn die Deklination sozusagen in den Artikel verlegt wird. Im Nominativ wie im Akk. plur. heisst es also ohne Artikel „aufgenommene Werke“, im Gen. plur. „aufgenommener Werke“, im Dativ plur. „aufgenommenen Werken“; bei schwacher Deklination dagegen – bei Nom./Gen./Dat./Akk. einheitlich – „die/der/den/die aufgenommenen Werke“. Tritt als weiteres Adjektiv („folgend-“) hinzu, wird (nach Duden von 1959, RN 342, was älteres habe ich nicht gefunden) im Singular das folgende Adjektiv schwach, im Plural dagegen stark dekliniert. Akk. plur. also: „folgende aufgenommene Werke“; vgl. Anton Heinrichs Schulgrammatik von 1875, S. 52 ff Google, schönen Abend und freundliche Grüße in die Runde --Hvs50 (Diskussion) 22:51, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Ich entferne das wieder aus dem Artikel. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 09:20, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Ah, dritte Meinung. Sollten wir vielleicht öfter mal nutzen. --9xl (Diskussion) 10:12, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayyur (Diskussion) 09:10, 3. Feb. 2020 (CET)