Benutzer Diskussion:Ayyur

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sonnenblume

Hallo Ayyur!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource! Zabia (Diskussion) 18:36, 13. Apr. 2018 (CEST)


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 1 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind.
Filing cabinet icon.svg
Archiv


Danke[Bearbeiten]

Vorlage:Nicht archivieren

Danke Lydia, gern geschehen. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2018 (CEST)

Sammelartikel?[Bearbeiten]

Hallo Ayyur, ich habe gesehen, dass du bei ADB:Horn-Goldschmidt, Johann Philipp von den Wert Sammelartikel gesetzt hast. Ich bin mit der ADB nicht extrem vertraut, aber es kommt mir ungewöhnlich vor, den Artikel als Sammelartikel zu bezeichnen, da der anderen Person gerade mal ein Satz gewidmet wird. Gibt es hier (geschriebene) Konventionen oder Diskussionen, wo man die Unterscheidung nachlesen kann? VG --Dorades (Diskussion) 19:26, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Dorades, diese Vorgehensweise entspricht den Editionsrichtlinien, siehe hier. Zitat: "Werden innerhalb eines Artikels mehrere Personen behandelt (meist Familien), so folgt der Artikelname im Allgemeinen der zuerst behandelten Person. Der Artikel wird außerdem durch den ADBDaten-Parameter ART=Sammelartikel in die Sammelartikel-Kategorie aufgenommen." Dabei kommt es weniger auf den Umfang des Texts für die jeweilige Person an, sondern eher darauf, dass die zweite (und dritte...) Person im Register aufgeführt ist und einen eigenen Artikel in Form einer WS-Verweisung erhält. Zitat aus den ER: "Weitere laut Register im Artikel genannte Personen erhalten jeweils eine eigene BKL-Seite, welche ... in die Kategorie WS-Verweisung aufgenommen wird, ..." Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 09:22, 2. Okt. 2018 (CEST)

ADB; hier: Einarbeitung nach "BKL-Vorlage"[Bearbeiten]

Hallo, Ayyur! Zunächst Dank für Deine fleissige Arbeit an der Optimierung / Fertigstellung des ADB-Projekts. Dabei fiel mir aber nun auf, dass Du die BKL-Vorlage - die vor mehreren Jahren erstellt wurde, allzu unkritisch umsetzt. So wurde zum Beispiel seit Erstellung der Vorlage die damalige "PND" in "GND" umbenannt, was leider in den Vorlagen nicht berücksichtigt wurde. Das Ding heisst jetzt aber allgemein "GND" und wurde bot-gestützt auch mit Gründen in GND umbenannt. Lass es bitte dabei. Außerdem sollen die Angaben in den Personenhinweisen zwar sparsam sein, müssen aber nicht sklavisch nach der Vorlage ausgedünnt werden (Beispeil: ADB:Dessoir, Therese, wo ich Deine Änderung nun revertiert habe). Lieben Gruss --Hvs50 (Diskussion) 04:43, 30. Nov. 2018 (CET)

Hallo Hvs50, mir ist schon aufgefallen, dass die aktuellen Artikel GND als Parameter tragen, während die BKL-Vorlagen noch PND enthalten. Ich habe daran garnichts und schon überhaupt nichts absichtlich geändert. Ehrlich gesagt war es mir zuviel Aufwand (nicht im Sinne von manuellem, sondern im Sinne von geistigem "das vergisst man doch bei jedem x-ten manuell zu ändern und das wird dann völlig unkontrollierbar" Arbeitsaufwand), um das bei jeder Erstellung eines BKL-Artikels immer wieder zu ändern. Das hat ja wohl früher schon einmal ein Bot über alle Artikel gemacht, also kann man den nach Abschluss aller BKL-Neuerstellungen einfach noch mal drüber laufen lassen - so war mein Gedanke. Aber um das ein für alle mal richtigzustellen, werde ich alle BKL-Vorlagen auschecken, PND= durch GND= ersetzen und wieder einchecken. Die bereits mit PND erstellten Artikel bleiben dadurch natürlich unberührt, also doch nochmal Bedarf für den Bot-Einsatz.
Zum Thema "Nach BKL-Vorlage": Es gibt eigentlich überhaupt keine bereits existierenden BKL-Artikel, wo es "nur" darum geht, Personenhinweise zu korrigieren oder auszudünnen, und die Therese Dessoir fällt nun mal total aus dem Schema der anderen BKL-Artikel raus. Na mir soll's recht sein, wenn Dir so viel daran liegt, aber das gibt nicht gerade ein konsistentes Bild über alles ab, sieht eher aus wie ein Anfängeredit von jemand, der keinen Überblick über das große Ganze hat. Diesen Aufwand mit Einfügen zusätzlicher Informationen (Geburtdatum, Geburtsort, ... und wo hört das auf?) könnte man bei jedem BKL-Artikel treiben - aber ich glaube, da gibt es noch eine sehr große(!) Menge wichtigerer(!) und größerer(!) Baustellen als diese Petitessen. Wer Genaueres über die Therese Dessoir wissen will, soll halt dem Link zum Hauptartikel folgen und was da nicht drinsteht - nun, ich denke nicht, dass es unsere Aufgabe ist, die ADB neu (oder besser) zu schreiben!
Was von mir mit "Nach BKL-Vorlage" gekennzeichnet wurde, sind viel häufiger bereits bestehende BKL-Artikel, die überhaupt nicht dem aktuellen Standard dafür entsprechen, indem sie z.B. überhaupt keine Infobox enthalten und der Text auch sehr minimalistisch ist. Das ist die Hauptmenge derjenigen, die ich nach BKL-Vorlage sozusagen "neu erstelle". Auch hier bin ich sehr dankbar für die Vorformulierung der BKL-Vorlagen, ich glaube, da steckt eine Menge Arbeit drin (was wahrscheinlich noch niemand so richtig gewürdigt hat) und hier noch zusätzlich einen riesen Aufwand zu generieren, indem man im jedem Einzelfall noch entscheiden soll, ob das nun "unkritisch" übernommen oder mit beliebigem Aufwand "kritisch" hinterfragt und mit weiteren Informationen aufgebohrt werden soll, das sehe ich auch nicht als in irgendeiner Weise gerechtfertigte Aufgabe. Sorry, ich arbeite nicht sklavisch, ich habe in den BKL-Artikeln bei gegebenem Anlass auch schon mal redigiert, aber ich arbeite gern strukturiert und bei schematischen Arbeiten (wie es die Umsetzung der ADB in eine enzyklopädische Datenbank nun mal ist) arbeite ich auch gerne nach einem festen Schema, und die BKL-Vorlagen sind dafür nicht das Schlechteste - im Gegenteil. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 10:21, 30. Nov. 2018 (CET)
Du machst das sonst ganz großartig; für das leichtfertige "unkritisch" bitte ich um Entschuldigung - und: Erwischt!! - „Anfänger-Edit“ stimmt annähernd. ;-) Gruß --Hvs50 (Diskussion) 11:34, 30. Nov. 2018 (CET)
Danke auch Dir für das penible Im-Auge-Behalten dessen, was da so getrieben wird. Man sagt mir auch gelegentlich ein gewisses Maß an Pedanterie nach, aber ich glaube, das braucht man auch, wenn man ernsthaft an so etwas mitarbeitet. ;-) Gruß, --Ayyur (Diskussion) 12:55, 30. Nov. 2018 (CET)

Schulpforta oder -pforte[Bearbeiten]

Hallo, Ayyur, -pforte ist wohl eher kein Druckfehler, sondern die - zumindest auch - übliche Bezeichnung. Ich schlage daher die Streichung der WS-Note bei ADB:Jacobi, Karl Friedrich Andreas vor. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 10:49, 19. Feb. 2019 (CET)

Möglich, dass diese Schreibung existiert, obwohl ich daran zweifle. Die Bewohner dieses Ortes werden keine zwei Namen für ihren Ort haben, und Orte in Thüringen und Umgebung enden oft auf -a. Aber davon abgesehen, im gleichen Artikel kommt zweimal die korrekte (und damit offenbar auch damals gebräuchliche) Schreibung Schulpforta vor. Ich bezweifle, dass vom gleichen Autor und vom gleichen Setzer absichtlich (und grundlos) zwei Schreibvarianten in einem Artikel gebraucht wurden. Von daher ist die Wahrscheinlichkeit eines "echten" Druckfehlers für mich hier als nahezu gegeben anzusehen und ich denke eher, dass der Lektor das überlesen hat, weil es ein "orthographisch existierendes" Wort ist (also nicht so etwas wie Schulpfortx, das hätte er als Druckfehler erkannt und eliminiert). Gruß, --Ayyur (Diskussion) 11:42, 19. Feb. 2019 (CET)
Der Ort wie die Schule hießen offenbar – so entnehme ich’s der angegebenen Literatur in beiden Artikeln der wp – im Laufe der Zeit abwechselnd Schulpforta und Schulpforte sowie Pforta und Pforte. Einen Satz- oder Schreibfehler anzunehmen, würde voraussetzen, dass ausgeschlossen werden kann, der Autor hätte bewußt beide Formen verwenden wollen. Das scheint mir eher nicht möglich. Freundlichen Gruß. --Hvs50 (Diskussion) 23:29, 7. Mai 2019 (CEST)

ADB:Lindemann, Thomas (Jurist)[Bearbeiten]

Hallo, Ayyur - Hast Du hier vergessen, den BS auf fertig zu setzen - oder fehlt noch was? Gruß --Hvs50 (Diskussion) 17:35, 18. Apr. 2019 (CEST)

Oh, das kann ich nicht mehr nachvollziehen, ob ich da nur Links ergänzt habe, oder ob das unter Korrekturlesen lief, das ist schon zu lange her. Ich mache einfach noch einmal ein schnelles Korrekturlesen, dann ist es erledigt. --Ayyur (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2019 (CEST)

ADB:Hugo, Johannes‎[Bearbeiten]

Hallo, Ayyur, zum einen finde ich deine Arbeit an der ADB ganz toll und auch deinen Einsatz bei der Qualitätssicherung. Andererseits habe ich bei einigen deiner Edits post Benutzer:AlexanderRahm gesehen, dass die Anzahl der von dir gesetzten Fragezeichen die Zahl der festgestellten Fehler eindeutig um den Faktor 3 übertrifft. Solche Oberlehrer-Allüren müssen doch sicher nicht sein, oder? Alexander hat durch seinen Einsatz die restliche Bearbeitungszeit bis zur Beendigung des 2. Korrekturdurchlaufs um mindestens 6 Monate verkürzt - wie übrigens Du natürlich auch - Dafür gebührt euch schlicht Dank; und die kleinen Flüchtigkeitsfehler sollten stillschweigend nachgearbeitet werden, wenn sie so vereinzelt sind wie bei Euch beiden. Nichts für ungut. Liebe Grüße zur Nacht --Hvs50 (Diskussion) 22:58, 7. Mai 2019 (CEST)

Auf den Faktor will ich nicht näher eingehen. Das Fertiglesen eines Artikels ist ein ungemein verantwortungsvoller Vorgang. Wenn der Artikel erstmal den Status "Fertig" hat, ist die Wahrscheinlichkeit äußerst gering, dass irgendjemand noch einmal einen direkten Vorlagenvergleich durchführt. Es werden vielleicht nochmal Links ergänzt oder formelle Dinge korrigiert, aber ein Korrekturlesen im engeren Sinne des Wortes wird nicht mehr stattfinden - denn wo sollte man da anfangen bei der schieren Menge an Artikeln. Fehler und Übersehenes sind dann praktisch für alle Zeiten festgeschrieben. Den Oberlehrer nehme ich in diesem Fall meinetwegen auf meine Kappe, aber ein gehöriges Maß an Pedanterie ist leider vonnöten, wenn man solch eine Arbeit machen möchte. Viele Grüße --Ayyur (Diskussion) 09:39, 8. Mai 2019 (CEST)

mehre / mehrere[Bearbeiten]

Hallo, Ayyur, bei Grimm (Bd 12 Sp 1872) habe ich unter „mehr“ Nr. 4 und 5 gefunden, dass auch die Form „mehre“ - jedenfalls damals - noch geläufig war, also scheint mir deine Änderung der Quelle bei ADB:Kucharz, Johann Baptist nicht richtig bzw. nicht angebracht, da kein offenbarer Druckfehler. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2019 (CEST)

Ok, ich hatte an so eine Möglichkeit gedacht, habe sie aber verworfen, weil es mir bisher in den von mir gelesenen ADB-Artikeln noch nicht untergekommen war. Ich mache die Anmerkung weg. Gruß --Ayyur (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2019 (CEST)