Benutzer Diskussion:Mapmarks/Archiv/2024/Feb

Dank für Korrektur/Bitte um Hilfe bei Wikisource-Seite

Hallo Mapmarks, ich habe gesehen, dass du meine Seite "Froher Willkomm [...]" korrigiert hast. Vielen Dank dafür! Ich wollte fragen, ob du mir zufällig behilflich sein kannst, wie man Fußnoten unter die Transkription bringen kann. Ich habe leider die Hilfen für Referenzen nicht ganz verstanden und dachte, dass ich dich fragen könnte. Momentan steht die Fußnote komisch zwischen den Zeilen. Vielen Dank und schönen Abend noch! Kim Celine Cilius (Diskussion) 21:19, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo Kim Celine Cilius, bin gerne behilflich, wo ich kann. Also der Wikitext für die Auflistung der Fußnoten (<references />) muss bei Einzelseiten ("Seite:"-Namensraum) während des Bearbeitens in die Fußzeile eingegeben werden. Das ist ein kleineres Eingabefenster unter dem Fenster, in welchem der Text transkribiert wird. Wenn das nicht sichtbar sein sollte, kannst du es einschalten: In der Bearbeiten-Leiste klicke das Untermenu "Hilfsmittel zum Korrekturlesen" und dann auf den ersten Button "Kopf- und Fußzeile einblenden". In der Artikelseite muss references dann am Ende des Textes, oder wo man die Liste haben will, nochmal eingefügt werden.

Für Wikisource-Kommentare wird statt einfachem <references /> oft die Vorlage {{References|TIT|WS}} verwendet. Grüße --Mapmarks (Diskussion) 21:42, 14. Feb. 2024 (CET)

GN.A.109 Gemein-Nachrichten 1765,3

Hallo Mapmarks, nachdem Dorades schon an den doppelt vorkommenden WS-Fußnoten korrigiert hat, hast Du auch den Text mit Verweis auf die vorherige Fußnote geändert. Da Du offenbar schon weit länger bei WS aktiv bist als ich, hätte ich die Frage, warum es dann die Möglichkeit der mehrfachen Fußnote (mit Vergabe eines Namens) gibt? Bei den alten Handschriften versuche ich sowieso, diese Fußnoten so gering wie möglich zu halten und - meiner Meinung nach - seltene, heute ungebräuchliche Begriffe zu erläutern. Wenn dann über 100 Seiten später auf die gleiche Fußnote verwiesen wird, ist das wohl auch nicht eleganter oder zweckmäßiger als die Mehrfachnennung. Mich würde schon interessieren, warum Du den Verweis für günstiger hältst als die Wiederholung über den Namen. HCPollmer (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo HCPollmer, bitte entschuldige den Eingriff in dein Projekt. Das Motiv ist eher eine technische Angelegenheit. Die benannten Fußnoten (ref-Element mit name-Attribut) müssen bei der erneuten Verwendung leer sein. Diese sind dazu da, um wiederkehrende Fußnotenziffern im Text auf einer Seite zu wiederholen. Da das hier auf verschiedenen Seiten vorkommt, funktioniert es technisch mit unseren Mitteln nicht. Ist natürlich auch die Frage, ob man in einem Text das gleiche Wort zweimal erläutern muss. Das kannst du natürlich gerne tun, nur darf das keine Fehlermeldung erzeugen. Darüber bin ich, wie Dorades möglicherweise auch, gestolpert. Denn Seiten mit Syntaxfehlern landen automatisch in einer Wartungskategorie (in diesem Fall Kategorie:Seiten, die Referenzierungsfehler enthalten). Gruß --Mapmarks (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo Mapmarks, danke für die Erläuterung. Ich hatte die Fehlermeldung auf der Seite immer als Schönheitsfehler empfunden und nicht gewusst, dass das Kreise zieht. Werde ich in Zukunft beachten. Den Sinn einer doppelten Erläuterung sah ich bisher nur, wenn zwischen den Vorkommen sehr viele Seiten liegen, grundsätzlich ist das natürlich nicht nötig. Ich werd's etwas genauer abwägen und auf alle Fälle die Fehlermeldungen vermeiden. Gruß HCPollmer (Diskussion) 09:08, 22. Feb. 2024 (CET)

Meyer’s Universum

Hinweis: Band 21 jetzt auf C. C:Category:Meyer’s Universum Bd. 21. (1860) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:09, 23. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank, A. Wagner, für den Hinweis. Ich stelle den Link mit auf die Liste. Besteht vielleicht Lust, daraus zu transkribieren? dann wäre ich gern dabei. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 22:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Sollte perspektivisch drin sein, vor allem die ersten Bände mit Texten von Joseph Meyer finde ich sehr wertvoll. Nun würde ich aber erstmal die Bilder komplettieren, ich fang von hinten an, nächster Band ist Nr. 20. Deine Vorarbeit auf dieser Strecke ist phantastisch, hilft ungemein. Schöne Grüße zurück. --A. Wagner (Diskussion) 22:38, 23. Feb. 2024 (CET)

Sehr gut, da freue ich mich drauf :) --Mapmarks (Diskussion) 00:55, 24. Feb. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 20. (1859) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:58, 27. Feb. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 19. (1857) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:56, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage: Kannst Du mir sagen, aus welcher Publikation diese Stiche sind? c:File:De haven van Algiers, objectnr A 57998.jpg? Text oben Links: M^s. Conv.L. No.... Ich habe diese im Conversations-Lexikon nicht gefunden. Aus dem Universum sind sie jedenfalls nicht. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 13:35, 10. Mär. 2024 (CET)

Also ich kann nur mutmaßen: c:File:Das Absalonsche Mausoleum, objectnr A 14375.tif dürfte dieses hier sein: Google im 1. Band des Lexikons von 1840, und Algier im 2. Band von 1841: Google. Grüße --Mapmarks (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2024 (CET)

Da muss man suchen können: Dieses Bild hier: File:De haven van Algiers, objectnr A 57998.jpg ist in diesem Goggle-Scan enthalten: Google enthalten, im MDZ-Scan nicht: MDZ München. War eben Handarbeit, damals, keine Industrieware wie heute. :) --A. Wagner (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2024 (CET)

Den Google-Scan hat du ja schon gefunden. Man sollte die Einträge eben bis zum Ende lesen, tschuldigung. --A. Wagner (Diskussion) 18:36, 10. Mär. 2024 (CET)

Macht ja nix :) Die Exemplare bei MDZ scheinen die Stiche in mehreren Tafel-Bänden versammelt zu haben (einer davon vom Deutschen Museum Google), habe nur noch nicht alle gefunden. Sieh mal das Verzeichnis hier: MDZ München. --Mapmarks (Diskussion) 18:39, 10. Mär. 2024 (CET)

Super, die Tabelle, hier ist ja nichts dem Zufall überlassen, ich ziehe den Joke mit dem Handwerk zurück! Die Nr. stimmt bei Algier. Der Tafelband hat aber andere Illustrationen... --A. Wagner (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 18. (1857) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 15:08, 10. Mär. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 17. (1856) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 16. (1854) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:34, 24. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 15. (1852) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 12:21, 27. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 14. (1850) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 12:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Das geht ja hier wie am Fließband :) Danke und Schöne Grüße --Mapmarks (Diskussion) 16:53, 28. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 13. (1848) Nichts zu danken. Schönen Rest-Feiertag wünscht --A. Wagner (Diskussion) 11:57, 1. Mai 2024 (CEST)

Das Projekt läuft jetzt. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du ggf. neben Deinen vielfältigen Aktivitäten auch hierfür etwas Zeit abknapsen könntest. Übrigens, ich habe die Werke von Rudolf Kreutner verlinkt: Meyer’s Universum#Literatur Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 15:13, 2. Jun. 2024 (CEST)

A. Wagner, das mache ich gerne. Die Seitenzählung weicht vom Original ab, wenn ich mich nicht verguckt habe. Ist das absichtlich so? Gruß --Mapmarks (Diskussion) 17:56, 2. Jun. 2024 (CEST)

Ja, das stimmt. Aber da das Buch über die einzelnen Artikeln dargestellt wird, die auch voneinander unabhängig sind, habe ich auf die aufwändige Seitenzuordnung verzichtet. Gruß zurück. --A. Wagner (Diskussion) 18:25, 2. Jun. 2024 (CEST)

Ist es dir recht, wenn ich das beim Korrigieren ändere? --Mapmarks (Diskussion) 18:47, 2. Jun. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob sich der Aufwand lohnt, es sind noch 20 Bände anzulegen. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die Bände identisch gebunden sind. Die Stahlstiche sind unterschiedlich eingebunden, siehe z. B. ÖNB-ABO und ÖNB-ABO, Das Ganze ist ja ein Sammelwerk, das erst später gebunden wurde. Für die Abonnenten gab es auch Prämien, siehe hier: Neapel Grüße --A. Wagner (Diskussion) 19:00, 2. Jun. 2024 (CEST)

Hallo A. Wagner, bitte nicht wundern, ich mache demnächst ein paar Wochen Ferien und lasse die Arbeit hier ruhen. Schöne Grüße --Mapmarks (Diskussion) 21:17, 26. Jun. 2024 (CEST)

Ich wünschen einen schönen Urlaub, den hast Du Dir außerordentlich verdient. Herzliche Grüße zurück. --A. Wagner (Diskussion) 23:31, 26. Jun. 2024 (CEST)

PolBib Schlesische Digitale Bibliothek

Lieber Mapmarks, kannst du dir mal die etwas umgestaltete Schlesische Digitale Bibliothek anschauen. Die machen gerade "Das literarische Echo" neu. Ich wollte gerade die Startseite verlinken. Wenn ich die Vorlagenbeschreibung richtig verstehe, müsste der Link ja dann Schlesische digitale Bibliothek lauten. Das funktioniert aber leider nicht. Ich entschuldige mich, dass ich mich ständig mit "Arbeit" an dich wende. Wenn ich mich mit IT besser auskennen würde, würde ich es selbst machen. Haendelfan (Diskussion) 18:40, 25. Feb. 2024 (CET)

Sorry Haendelfan, da blicke ich nicht durch. Diese digitale Bibliothek scheint ihr System umgestellt zu haben, das sah nach meiner Erinnerung früher ganz anders aus. Ich bekomme mit der Vorlage:PolBib nur "404" und selbst deren eigene Angabe "Resource Identifier: oai:www.sbc.org.pl:767009" führt (derzeit) zu "No results found for the query". Das scheint mir eine Angelegenheit fürs Skriptorium zu sein, vielleicht hat jemand anders mehr Durchblick. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 19:04, 25. Feb. 2024 (CET)

Lieber Mapmarks, ich danke dir ganz herzlich dafür, dass du dich wieder mal mit einem Problem von mir beschäftigt hast. Ich werde mal versuchen, ob man eine Lösung findet. Ansonsten kann ich nur zustimmen: früher war die Software/Platform das "übliche" dlibra, das ja bis heute die meisten anderen haben und das immer noch so aussieht, wie "wir" es kennen. Ansonsten würde ich vielleicht gleich an die Bibo schreiben, welchen Identifier man wie nehmen muss und was der immer gleiche Vortext in der URL ist. Wenn wir dann die neue Vorlage haben, muss ich noch einmal deine Hilfe in Anspruch nehmen, denn dann müssen ja alle Adressen, die die "alte" Vorlage haben, erneuert werden. Du hattest mal einen Link, damals, mit dem du alle Seiten durchsuchen konntest, ob es irgendwo die dann "rot leuchtende" Vorlage IA|xxx hatte. Kannst du mir das ggf. beibringen, wie ich also dann nach PolBib|sch suche. Wenn du es mir gleich vollständig beibringen willst, noch eine andere Frage: wie kann ich nach hinterlassen Bemerkungen von mir auf "Diskussionsseiten" zu einzelnen Hauptseiten suchen oder geht das nicht? --Haendelfan (Diskussion) 17:26, 26. Feb. 2024 (CET)

Gerne, um nach PolBib mit Parameter "sch" zu suchen, nimm: https://de.wikisource.org/w/index.php?search=insource%3A%22PolBib%7Csch%22&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1

Wenn du deine Beiträge signiert hast, dann kannst du dies finden über: https://de.wikisource.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3AHaendelfan&namespace=1

Du kannst auch die Liste deiner Beiträge durchforschen und dabei nach Namensraum filtern (zusätzliche Filter wie bestimmter Zeitraum möglich) über: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=Haendelfan&namespace=1

Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:20, 26. Feb. 2024 (CET)