Benutzer Diskussion:HCPollmer

Willkommen!

:) --Jeb (Diskussion) 21:57, 24. Jul. 2021 (CEST)

Sonnenblume

Hallo HCPollmer!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

• Regel für neue Projekte und Projektbörse

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße A. Wagner (Diskussion) 23:30, 24. Jul. 2021 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Plauische Kirchengeschichte

Hallo A. Wagner, ich habe gestern und heute die Seite 4 des Dokuments Korrektur gelesen. An folgenden Fragen bleibe ich hängen, vielleicht kannst Du mir weiterhelfen, wenn Du mal Zeit hast:

Ich würde gerne den Titel des Werkes auf Plauische Kirchengeschichte reduzieren. Wenn ich auf die Autorenseite Freyberg gehe, sind alle Titel ohne Autorennennung angegeben. Ich habe Deine Hinweise dazu noch nicht verstanden, wie das gehen kann.

• Einfach den Reiter „Weitere“ anklicken, dann „Verschieben“:

  

  Unter Reiter „Weitere“

• Dann den neuen Namen eingeben:

  

  Neuer Name, und Grund: Korrektur

Zum Korrekturlesen: Seitenumlaufende Fußnoten werden offenbar auf der beginnenden Seite komplett erfasst - richtig? Ist eine pragmatische Lösung, fürs erste reicht das. Man kann die Fußnoten auch seitengerecht teilen, ist aber was für Fortgeschrittene.

Wie kann die Nummerierung der Fußnoten seitenübergreifend fortlaufend erreicht werden? Ich habe es mit name bei der Referenz versucht, aber das funktioniert nicht. Das geht automatisch.

Wie entfernt man die Fußzeile des SLUB-Digitalisats aus dem Text? Nicht möglich, muss bleiben.

Die im Text auftauchenden Gleichheitszeichen: doppelt hintereinander als Gedankenstrich? Richtig Trennstrich am Zeilenende ignorieren, weil Text sowieso fortlaufend dargestellt wird? Richtig

Sonderzeichen, z.B. etc so transkribieren? ja, etc. ist das runde r

Wie kennzeichne ich die Seite als einmal korrekturgelesen? - Ich habe den button gefunden!!

Wenn ich die Datei über Suchen aufrufe, tauchen die von Dir und Jeb korrigierten ersten beiden Seiten (Titel und S. 3) auf. Wie kann ich die Seite 4 hinzufügen? Verstehe ich nicht, bei mir tauchen sämtliche bisher angelegten Seiten auf

Ich hoffe (so kenne ich es von WP), dass Du von dieser Nachricht erfährst. Bitte entschuldige nochmals, wenn ich jetzt so frage, aber mit dem Lesen der Dokumente verzettele ich mich momentan immer mehr und finde genau das nicht, was ich suche. Lass Dir Zeit mit Antworten, wie es in Deine Pläne passt. Aber ich finde, dass Wikisource vielleicht eher etwas für mich ist und mir Mehrwert bringt als Wikidata. HCPollmer (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo HCPollmer, ich habe meine Antworten gleich kursiv in den Text geschrieben. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Du kannst mich gerne auch am Samstag wieder in der SLUB besuchen, dann gehen wir das mal durch. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 18:50, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo A. Wagner, das ging ja fix - vielen Dank, ich arbeite das jetzt ab. Ich versuche am Samstag vorbeizukommen. HCPollmer (Diskussion) 19:43, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo A. Wagner, ich muss nochmal auf die gestrige Frage zurückkommen die Anzeige der transkribierten Datei betreffend. Bei mir werden nur die ersten vier Seiten angezeigt, obwohl ich S. 5 und 6 auch schon korrekturgelesen habe. Woran liegt das? Evtl. am Verschieben? Muss der Index auch verschoben werden? Und eine kleine Zusatzfrage: Was bewirkt der Klick auf "Seitencache leeren"?

Ich versuche auf alle Fälle, am Samstag in der SLUB zu sein, ein direktes Gespräch/Zusammenarbeiten wäre vermutlich am effektivsten. HCPollmer (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2021 (CEST)

HCPollmer, jetzt ist der Groschen gefallen. Du meinst die Zusammenstellungsseite Plauische Kirchengeschichte. Da mussten nur die noch fehlenden PR2-Links eingefügt werden. Gesagt, getan, jetzt sind diese alle drin, fehlende Seiten natürlich noch rot. --A. Wagner (Diskussion) 18:17, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo A. Wagner, vielen Dank, habe die Stelle entdeckt, wo das hingehört. HCPollmer (Diskussion) 18:25, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo erstmal, ich habe gleich noch den Verfasser, den Commons-Link, die Kategorie und den Bearbeitungsstand geändert, hast Du sicher schon gesehen. Wenn Du soweit bist und das Werk komplett ist, müsste diese Seite gemäß unserer Kategorien-Systematik kategorisiert werden. Dabei kann ich wieder gerne Hilfestellung leisten. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 18:39, 28. Jul. 2021 (CEST)

Danke

• 
  Herzlichen Dank für deinen Einsatz bei den Korrekturen des Monats. Gruß Lydia (Diskussion) 08:32, 3. Feb. 2022 (CET)

Danke! Es lag auch gute Vorarbeit vor, so dass ich wenig korrigieren musste. Gruß, HCPollmer (Diskussion) 13:14, 5. Feb. 2022 (CET)

Kriegs- und Familienscenen

Hallo HCPollmer, ich mache ja gerade die Zweitkorrektur bei Baumanns "Kriegs- und Familienscenen". Dort gibt es ein Problem mit den Fußnoten bei Druckfehlern, was mir bei dieser Seite https://de.wikisource.org/wiki/Seite:Baumann_Kriegs-_und_Familienscenen_1813.pdf/59 auffiel.

Als ich diese Seite https://de.wikisource.org/wiki/Seite:Baumann_Kriegs-_und_Familienscenen_1813.pdf/159 auf fertig gestellt habe, existierte das Problem noch nicht, da wurde die Fußnote noch richtig angezeigt. Jetzt wird aber auch hier "Cite error: <ref>-Tags existieren für die Gruppe WS, jedoch wurde kein dazugehöriges -Tag gefunden." angezeigt. Weißt du, woran das liegen könnte oder kannst Abhilfe schaffen? Oder sieht es bei dir richtig aus und das Problem liegt bei meinem PC?

Viele Grüße, --Fräulein von Scuderi (Diskussion) 17:24, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo Fräulein von Scuderi, nach drei Tagen "Wikisource"-frei wegen einer Reise kann ich folgende Antwort geben: Den Eintrag für die WS-References hatte ich nur beim Gesamtdokument, nicht bei den einzelnen Seiten vorgenommen. Mich hatte das nicht besonders gestört, dass diese Fußnoten bei den Seiten nicht auftauchen, weil sei eben im Gesamtdokument da waren. Inzwischen weiß ich, dass man den Tag in der Fußzeile der Seite einfügen muss, damit sie dort auch korrekt erscheinen. Das hat für uns gestern aber schon Mapmarks erledigt - ob ausgelöst durch Deine Anfrage oder weil er's selbst entdeckt hat, kann ich nicht sagen. Es ist bei allen Seiten mit WS-Eintrag erledigt und müsste jetzt sauber angezeigt werden (hab's stichprobenartig kontrolliert). Vielen Dank nochmals für die Zweitbearbeitung und viele Grüße, --HCPollmer (Diskussion) 20:09, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich schaue ab und zu in die Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern, ob da etwas zu tun ist. Dort waren eure Seiten gestern mit aufgelistet, darum habe ich mich eingemischt :) Grüße von --Mapmarks (Diskussion) 20:25, 11. Mai 2022 (CEST)

"Einmischen" kann auch eine positive Aktion sein - vielen Dank für die Korrektur. Ich kannte die von Dir zitierte Seite gar nicht (wie so vieles von Wikisource), hab also wieder mehreres dazugelernt. --HCPollmer (Diskussion) 20:30, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo HCPollmer und Mapmarks, danke euch beiden, schon wieder hab ich was dazu gelernt! Ich habe bisher immer "nur" Zweitkorrektur gemacht und kenne mich mit den technischen Feinheiten von Wikisource nicht so aus. Das Buch ist wirklich interessant, da macht das Korrekturlesen Freude. Viele Grüße, --Fräulein von Scuderi (Diskussion) 22:31, 12. Mai 2022 (CEST)

Hallo HCPollmer, zu deiner Info: Soeben habe ich die letzte korrigierte Seite der "Kriegs- und Familienscenen" sowie das ganze Buch auf "fertig" gestellt. Danke fürs Einstellen eines wirklich interessanten Werkes zu einem Thema, das leider immer noch aktuell ist, und das zeigt, dass die "kleinen Leute" schon seit jeher die wahren Leidtragenden eines Krieges waren. Viele Grüße, --Fräulein von Scuderi (Diskussion) 01:12, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Fräulein von Scuderi, danke, das ist super, wie zügig Du die Seiten abgearbeitet hast. Ich musste jetzt leider feststellen, dass ich Dich über einen Fehler im Digitalisat offenbar noch nicht informiert habe. Zwischen S. 145 und 146 fehlen nämlich 2 Seiten, die lt. Auskunft der Sächs. Landesbibo doppelt paginiert waren und beim Digitalisieren deshalb nicht aufgefallen sind. Die S. 145 hast Du fertig korrigiert, die S. 146 Erfurth, so dass Du auf den fehlerhaften Übergang nicht gestoßen bist. Ich habe das alles der Bibliothek schon nach meiner Erstkorrektur gemeldet, es sollte in drei Wochen korrigiert sein - bis heute hat sich nichts getan. Die Konsequenz ist, dass wir das Buch noch nicht auf "fertig" setzen können, bis der Fehler behoben ist. Ich setze es also nachher zurück, nur dass Du Dich nicht wunderst. Inhaltlich hat mich das Buch auch beeindruckt, wir, die Kriegs-Ungewohnten, werden da mit Dingen konfrontiert, die sich leider den heutigen in vielem ähneln. Viele Grüße --HCPollmer (Diskussion) 14:02, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo HCPollmer, danke für die Info! Dann hoffen wir mal, dass die fehlenden Seiten bald noch dazu kommen. Viele Grüße, -- Fräulein von Scuderi (Diskussion) 17:04, 17. Jun. 2022 (CEST)

Test Herrnhut

Hallo HCPollmer, musste die beiden Seiten, die auf deiner Unterseite eingebunden sind, verschieben, weil sie ohne hinterlegtes Digitalisat und zudem als Test im falschen Namensraum standen. Die dritte Seite habe ich gelöscht, weil doppelt vorhanden. Du kannst hier weiter am Text arbeiten, wenn du möchtest:

• Benutzer:HCPollmer/Test Herrnhut.pdf/1
• Benutzer:HCPollmer/Test Herrnhut.pdf/2

Die Einbindung funktioniert jetzt jedoch nicht mehr mit der Vorlage:SeitePR. Je nachdem was du testen wolltest, ist das vielleicht damit hinfällig geworden. Sorry wenn dir dadurch Unannehmlichkeiten entstehen. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 01:53, 17. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Mapmarks, es entstehen gar keine Unannehmlichkeiten, ich hatte schon mit A.Wagner geredet, dass diese Seiten gelöscht werden können. Das kann ich jetzt mit den verschobenen Seiten tun - oder??? Auch den Test Herrnhut lösche ich auf meiner Benutzerseite. Beim Anlegen war mir unklar, wie man die Seiten im Nutzerraum angelegt werden können. Danke, dass Du so etwas im Blick hast. Gruß --HCPollmer (Diskussion) 18:35, 18. Sep. 2022 (CEST)

Ok, danke für die Antwort. Alles was du gelöscht haben willst, bitte mit {{Löschen}} kennzeichnen, dann wird das erledigt. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:39, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hilfe beim bzw. durch Handschriftenlesen

Hallo, darf ich dich um Hilfe angehen? Ich erinnere mich noch gut an den Wikisource-Workshop und wie einige von euch alten Hasen die Software-Erkennung im Bereich alte fraktur-Handschrift ausgestochen haben und aus kaum zu unterscheidenden Wellenlinien wie nichts gelesen haben. Ich könnte mal solche Hilfe gebrauche in Bezug auf ein Projekt von mir. Es geht "nur" um Unterschriften, also vom Umfang her wenig, aber natürlich nicht selten noch einmal besonders schwierig, weil sich jeder bemüht, noch seine persönliche Note in die Unterschrift zu packen. Also bitte mach dir nicht zu viel Arbeit. Aber wenn du einige der Unterschriften lesen könntest, wäre mir schon viel geholfen.

Ich habe von Kürschners deutscher Literatur-Kalender jetzt so gut wie alle Bände zusammen, auch dank massiver Unterstützung aus Polen sowie Scans der University of North Carolina. In allen Bänden sind Bildnisse von Autoren und Verlegern, meistens mit Unterschriften darunter. In den ganz frühen Bänden steht meist auf dem Titelblatt, wen die Bildnisse zeigen. Bei einigen "mittleren" Bänden (z.B. 7.1885, 9.1887, 14.1892 bis 17.1895 mit je einem Porträt, 27.1905 und 28.1906 mit je 2 Porträts) kann ich absolut nichts lesen. Kannst du vielleicht die eine oder andere Unterschrift lesen? Wenn ja, würdest du mir hier hinschreiben oder gleich auf Kürschners deutscher Literatur-Kalender eintragen, von wem die Porträts sind?

Wenn ich die Bildnisse erstmal alle aufgelistet bzw. auch die mittleren identifiziert habe, wollte ich alle Bildnisse in einer konzertierten Aktion auf Commons hochladen. Ich bin für jede Hilfe dankbar, und natürlich musst du nicht alle Unterschriften machen und auch nicht alles sofort, wenn du doch alle Bände vornehmen willst. Die Bildnisse sind bei den angesprochenen meist gegenüber der Titelseite als Frontispiz und bei 2 Bildnissen das 2. nicht weit weg von der Titelseite. Die fettgedruckten Bände sind frei zugänglich. Danke für deine Unterstützung. Haendelfan (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2025 (CEST)

Guten Abend Haendelfan, war heute den ganzen Tag unterwegs, schaue mir morgen Nachmittag mal die Unterschriften an und gebe Dir dann Bescheid, wo ich helfen kann. Gruß HCPollmer (Diskussion) 20:57, 31. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Haendelfan, folgende Unterschriften habe ich angesehen und bewerte sie hier mal:

7.1885: Gottfried Keller (sicher) / 9.1887: Vorname unklar (Fritz, Franz), Fam.-Name evtl. Wichert / 14.1892 S. 51: keine Idee / 15.1893: Therese von Bayern (vgl. WP-Artikel, aber etwas unsicher) / 16.1894, S. 8: Ludwig Prinz von Bayern (ziemlich sicher) / 17.1895: Luise Reuter (gedruckt, war schon angegeben) / 27.1905: Martin Greif (sicher), Otto von Leixner (sicher, vgl. WP-Artikel) / 28.1906: E[mil]. Schoenaich Carolath (sicher, vgl. WP-Artikel Carolath), Isolde Kurz (sicher, vgl. WP-Artikel).Ich hoffe weitergeholfen zu haben, --HCPollmer (Diskussion) 16:58, 1. Sep. 2025 (CEST)

Ich danke dir ganz herzlich. Du hast mir sehr geholfen. Dann bin ich fast fertig uind kann das Bilder-runterladen und auf Commons verorten (mglweise inkl. Einbinden in Artikel) beginnen. Super!! Haendelfan (Diskussion) 10:40, 2. Sep. 2025 (CEST)

Kannst du bitte noch einen Blick auf Google werfen und mir sagen, was du da liest? Habe erst jetzt beim Durchbrowsen gesehen, dass es 2 Bildnisse gibt. Haendelfan (Diskussion) 17:44, 2. Sep. 2025 (CEST)

Ich lese L. Viereeth, aber das ist nicht sicher, habe auch keine Person mit diesem Namen gefunden. Gibt es in den Bänden nicht irgendeinen Hinweis, warum gerade diese Person abgebildet wurde? Taucht die in einem der Verzeichnisse auf? Ich hatte auch mal grob durchgeblättert, aber das kennst Du sicher besser. --HCPollmer (Diskussion) 18:01, 2. Sep. 2025 (CEST)