Benutzer Diskussion:Warboerde

Sonnenblume

Hallo Warboerde!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu wissen, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach links in der Suche Hilfe eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den „Korrekturen der Woche“ zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen. Vor dem Einstellen längerer Texte (z. B. ganzer Bücher) wird darum gebeten, das Projekt im Skriptorium anzusprechen. Bitte keine Texte ohne zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) einstellen, und bitte nur gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen)

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße, Jonathan Groß 14:03, 31. Mai 2009 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Amtsblatt der Regierung Minden

Die Amtsblätter der Regierung Minden werden bereits hier aufgelistet. --Ath 15:53, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, ich hatte extra vorher unter den Titel Amtsblatt Regierung Minden gesucht und nichts gefunden. Wäre eine eigene Seite plus Inhaltsverzeichnis nicht besser? Diese Seite kann dann auf der anderen Seite verlinkt werden.--Gruss-- --Warboerde 16:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eigene Seiten mit Inhaltsverzeichnissen könnten mMn ganz nützlich sein. Meine Meinung ist hier aber nicht relevant. Du solltest lieber im Skriptorium nachfragen, ob das erwünscht ist oder nicht. Gruß --Ath 18:36, 11. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Amtsblatt der Königlich Preußischen Regierung zu Minden, den Rest darfst du dir zurechtbasteln. Falls es in absehbarer Zeit nichts wird mit den Inhaltsverzeichnissen, dann bitte einfach wieder die Liste zurück kopieren und ein Redirect rein. Sachen die eventuell länger dauern, kannst du natürlich auch zuerst in Ruhe auf einer Benutzerunterseite angehen. Vielleicht erspart dir die Google-OCR einiges an Tipperei. --Rumpelsteig 22:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wieso unbegründet, hat sich seit den ersten paar Tagen irgend etwas getan? Wie oben geschrieben, kannst du diese Baustelle auf deiner Benutzerseite oder auf der Disku der Seite in Ruhe vorbereiten, da stört es auch nicht, wenn es noch ein paar Jahre dauert. Was wir aber nicht wollen, dass sind Ruinen von WS-Seiten, an denen überhaupt nix gemacht wird. Also mache bitte erst einmal etwas, bevor du uns noch länger mit so einer Seite blamierst. Auf WP hättest du längst einen LA kassiert, wenn du vergleichbares eingestellt und einfach stiften gegangen wärst. --188.98.177.190 12:36, 20. Mai 2011 (CEST)

Einige bescheidenen Fragen: Wieviel Monate hat das Kalenderjahr und wieviel Monate sind seit August 2011 zu zählen? Warum als IP auftreten, wenn Du Admin-Aufgaben scheinbar übernimmst? Schämst Du Dich für Deinen Benutzernamen? Gestern habe ich noch diese Seite verwendet, sie ist für mich zweckmäßig. Wenn ich gegen Terms & Conditions von Wikisource mit dem Anlegen oder Bearbeiten dieser Seite verstoßen habe, dann zeige mir die Seiten mit den T&Cs, ansonsten sehe ich Deine Veränderung als persönliche Meinung an. Die Begründung ist einfach falsch und unsinnig. --Warboerde 12:52, 20. Mai 2011 (CEST)

Naja, wenn einem sonst nix einfällt. Ich bin kein Admin und was geht es dich überhaupt an, ich frage ja auch nicht nach deinen privaten Motiven. Du kannst dir wohl immer nur das schlechteste vorstellen. Ich arbeite zu 99% unter IP, weil es sonst andere Leute gäbe, die auch gerne etwas von meiner Zeit hätten, wenn sie an der Beitragsliste ablesen können, was ich wann so alles tue. Ich bin gerade dabei, die ganze Sammlung um neue Bände/Links zu ergänzen und raubst mir die Zeit dazu, statt selbst Beiträge zu leisten. Du solltest statt Erbsenzählerei bei Datumsangaben als Revertgrund zu nehmen lieber um die Sache selbst kümmern. Wenn du diese rudimentären Angaben brauchst, kopiere sie dir sonst wo hin. Andere hätten vielleicht etwas von den weiten Teilen gebraucht, die fehlen und für die ist der Zustand der Seite einfach nur ärgerlich, so ein paar Zeilen ohne Seitenangabe etc. Du hast Knall auf Fall hingeschmissen und willst uns scheinbar nur noch mit deinen Arbeitsresten ärgern. Du beschwerst dich über Umgangston und bist aber nicht bereit, dich an ein Mindestmaß von Regeln zu halten, nach denen WS geführt wird und diese werden wir sicher wegen dir und vor allen wegen nichts und wieder nichts auch nicht im Einzelnen neu diskutieren wollen. Vorschläge oder Beschwerden kannst du im Skriptorium loswerden, wenn du mir nicht glaubst. --94.218.177.174 13:49, 20. Mai 2011 (CEST)

So, du legst doch als ordentlicher Deutscher sicher viel Wert auf das gewichtige Wort eines Admis, zumindest eines hast du jetzt. Nur fehlt jetzt leider jemand, der sich sonst um den ganzen Mist kümmert, mit dir ist ja eher nicht zu rechnen. Du kannst dich also über den vorläufigen Erfolg deiner nichtsnutzigen Aktion sicher freuen, weil ich keine Lust mehr auf Editwar habe. Ich bin mal gespannt ob du ersatzweise auch nur ein halbes Prozent meiner Beiträge hier ablieferst, viel Spass und eine schöne Zeit noch hier. --188.98.181.255 14:43, 20. Mai 2011 (CEST)

Mit IPs zu diskutieren ist nicht mein Ding, insbesondere dann, wenn sie an den Kritikpunkten vorbeireden und selbst unsachlich werden. Wer nicht weiß wieviele Monate ein Jahr hat, keine T&Cs in Wikisource nennen kann und zudem unsachlich wird, für den werde ich keine weitere Antwort verfassen. Habe keine Lust auf sinnlose Diskussionen.--Warboerde 14:57, 20. Mai 2011 (CEST)

So kann man es auch sagen, wenn einem weder ein vernünftiges Argument für die Beibehaltung einer Seite in diesen oberpeinlichen Zustand der einfällt, noch auch nur ansatzweise durchblicken lässt ob überhaupt oder wann man gewillt ist, endlich einmal daran weiterzuarbeiten. Und noch ein Wort zu deinem Benutzerrassismus: Abgesehen davon, dass es für den Inhalt gleich ist, was für eine Signatur unten steht, hast du, solange IPs Zugang haben, die IPs genauso zu respektieren wie die jeden anderen, insbesondere wenn sie im Gegensatz zu dir auch etwas arbeiten. Wenn du meinst, nicht mit IPS reden zu müssen, dann musst du erst einmal die Abschaffung des IP-Zugangs erreichen. Hier geht es ganz alleine darum, vernünftige Beiträge zu leisten. Was du zu dieser Seite beigetragen hast, muss man eigentlich schon als Vandalismus bezeichnen, wohl zum Dank für ein nicht eingestandenes Scheitern eines scheinbar zu groß geratenem Projektes. Was das Scheitern an sich angeht, so kann ich dich beruhigen, die meisten anderen verflossenen Benutzer scheiterten auch am Arbeitsaufwand, manchen kommen auch wieder, wenn sie wirklich Zeit dafür haben, aber nur wenige traten zum Dank auch noch nach, um zu erreichen, dass die restlichen Mitarbeiter und Leser ewig mit den Ruinen des Scheiterns behelligt werden. Um mal eines klarzustellen: Für die meisten hier (vielleicht nicht alle!) hängt ein Gutteil der Motivation, hier etwas zu machen, auch davon ab, wie sich eine Seite und überhaupt ganz Wikisource am Ende damit präsentiert und da gibt es Grenzen der Einträglichkeit, mit denen ich sicher im Konsens mit den meisten anderen bin. So wenig wir rote Links zulassen wollen, weil die hier erfahrungsgemäß niemand abarbeitet (dazu fehlt hier die ganze man- oder frauenpower der WP), so wenig mögen wir ewige oder aufgegebene Baustelle aus dem gleichen Grund, denn deine Arbeit nimmt die hier keiner ab, Wunschkonzert funzt hier einfach nicht, also mach dich ran oder halte wenigstens nicht die anderen von der Arbeit und der Pflege des hiesigen Erscheinungsbildes ab. --188.98.181.232 16:12, 20. Mai 2011 (CEST)

+1 und im übrigen.
W: "Gestern habe ich noch diese Seite verwendet, sie ist für mich zweckmäßig." Zu welchem Zweck? W:"...zu diskutieren ist nicht mein Ding..." stimmt auffallend. "Kritikpunkte" klingt gut, wo findet man die?--Jowinix 16:20, 20. Mai 2011 (CEST)

@Warboerde, du hast bis Ende des Jahres Zeit, besagte Seite auf gewünschtes Format zu bringen, ansonsten wird diese gelöscht werden. Die Digitalisate sind so lange per Sektion eingebunden, damit nur an einer Stelle aktualisiert werden muss. Du hast reichlich Zeit, nutze sie. -- Paulis 20:14, 20. Mai 2011 (CEST)

Weißt du was man in 9 Monaten alles tun kann? Und du schaffst es nichtmal die eine Seite zu vervollständigen. Zur Feier des Tages lösche ich die Seite nicht, du findest sie fortan unter Benutzer:Warboerde/Amtsblatt der Königlich Preußischen Regierung zu Minden. -- Paulis 17:00, 1. Jan. 2012 (CET)

WZ

Hallo Warboerde, Hallo Ath! ich habe heute erst gesehen, dass ihr nicht - wie ich dachte - das Projekt resigniert aufgegeben habt, sondern euch einfach nur der "Stoff" ausgegangen ist...Falls ihr noch interesse daran habt, dann schaut doch mal auf Commons [1]. Ich habe euch da die Inhaltsverzeichnisse von 12 fehlenden Bänden hinterlegt. Es wäre Klasse, wenn wir das Projekt noch erfolgreich abschließen könnten. Allerdings kann ich frühestens in 2-3 Wochen wieder etwas zur WZ beitragen...:( Wenn wir mit mit dem Inhaltsverzeichnis fertig sind, könnten wir ja eine Digitalisierung der drei fehlenden Bände ins Auge fassen. Zugriff auf die Bände & einen Scanner hab ich. Nur die Vorstellung einige hundert Seiten - Seite für Seite - nachträglich zu bearbeiten hielt mich bisher immer davon ab. Aber wenn ihr mitmacht...LG Abbo

Gibt es fehlende Bände bzw. Titel, die zum Abschluss des Projekts (WZ-Inhaltsangaben sowie Autoren vor 1947) noch fehlen? LG--Warboerde 13:01, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deine Hilfe! Die Inhaltsverzeichnisse sind jetzt komplett! Jetzt heißt es „nur noch“ Fehler finden, Seitenzahlen überprüfen und Schreibweise der Autoren angleichen...LG & Danke ! Abbo 15:25, 11.12.2011