Benutzer Diskussion:WolfgangRieger
Abschnitt hinzufügenWillkommen
[Bearbeiten]Herzlich willkommen bei Wikisource. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe eintippen. --Jörgens.Mi Talk 14:02, 29. Aug 2006 (UTC)
Du machst da ein interessantes Angebot. Hast du eine Liste der Werke, die du gescannt hast?
Wir legen die Scans von Büchern immer auf commons ab. ich hab dir mal ein paar Hinweise auf die entsprechenden Hilfsseiten herkopiert
- Hilfe:Typischer Projektaufbau mit Scans
- Hilfe:Laden von Büchern nach Commons – Das Verfahren um Bücher nach Commons zu laden (es wird ein modifiziertes commonist.0.1.18.books v 3.1 benötigt. link zum Laden ist auf der Hilfsseite)
- Hilfe:Scannen von Büchern (Dafür ist es glaub ich schon zu spät :) )
Bei speziellen Fragen dazu kannst du dich gern an die meisten von uns wenden, Das meiste an den Hilfsseiten habe allerdings ich verbrochen. Ich helfe dir auch gerne ein Projekt anzulegen. --Jörgens.Mi Talk 14:08, 29. Aug 2006 (UTC)
Entschuldigung: Hab deine Homepage erst jetzt gesehen. Zu Rilke wirst du hier einiges finden.
Auch zur Mathematik sind interessante Sachen da.
- Drei Register Arithmetischer ahnfeng zur Practic von Andreas Reinhard
- Schwere, Elektricität und Magnetismus von Bernhard Riemann.
--Jörgens.Mi Talk 14:15, 29. Aug 2006 (UTC)
Hi Joergens! Wie gesagt, es geht mir im Augenblick nur darum, existierende Texte hier einzubringen. Das Laden nach Commons betrifft gescannte Seiten, wenn ich es recht verstehe, betrifft mich also im Augenblick nicht. Zwei Fragen:
- Welchen Status soll ich bei meinen Seiten setzen? Die Texte stehen seit einigen Jahren online und wurden damals korrekturgelesen.
- Rilkes Stundenbuch hat viele Gedichte ohne Überschrift. Ich hätte dort gern eine horizontale Linie mit Editsection-Link. Wie mache ich das?
Grüsse WolfgangRieger 14:26, 29. Aug 2006 (UTC)
- Als BEARBEITUNGSSTAND würde ich korrigiert vorschlagen
test
[Bearbeiten]Wie wärs damit
--Jörgens.Mi Talk 11:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Korrigiert setzt voraus, dass man nicht selbst die Korrektur vorgenommen hat. Gruß --FrobenChristoph 02:43, 15. Dez. 2006 (CET)
- Siehe oben meine Frage, welchen Bearbeitungsstand ich setzen soll. Und geht es etwas weniger ruppig? WolfgangRieger 03:59, 15. Dez. 2006 (CET)
Na na! Ruppig war das aber nicht von Froben. Jonathan Groß 13:12, 21. Dez. 2006 (CET)
- Vielleicht bin ich tatsächlich ein wenig empfindlich zur Zeit. Werde mich um mehr Gelassenheit bemühen. Grüße WolfgangRieger 14:51, 21. Dez. 2006 (CET)
Unser Mehraugenprinzip ist ein hohes Gut. Ich kann nicht alle Seiten im Auge haben und die "Klärung" war mir in der Tat entgangen. Vielleicht können wir anhand der Nachkorrektur eines Textes entscheiden, ob die Texte tatsächlich "korrigiert" in unserem Sinn sind --FrobenChristoph 04:08, 22. Dez. 2006 (CET)
- OK. Ich halte das Mehraugenprinzip für eine gute Sache, wenn es sich um abgetippte Texte handelt. Bei OCR-Erfassung bin ich nicht so überzeugt. Bei den von mir erfassten Sachen gibt es ohnehin zwei Korrekturen: einmal in der OCR (falsch oder gar nicht erkannte Zeichen) und dann noch einmal inhaltlich. Grüsse WolfgangRieger 12:40, 22. Dez. 2006 (CET)
Beitrag verschoben zur nach Diskussion:Studien über Hysterie/Frl. Anna O…
Seit vielen Monaten inuse. Hast Du die Lust verloren? Jonathan Groß 21:30, 1. Nov. 2007 (CET)
- Hab das InUse entfernt. Komme im Augenblick nicht dazu. Außerdem gibt es Probleme mit dem Text. WolfgangRieger 00:18, 3. Nov. 2007 (CET)