Diskussion:Eines deutschen Mannes Bild
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 4 Jahren von Maasikaru in Abschnitt Anmerkungen
Anmerkungen
[Bearbeiten]- Julius Hermann Moritz Busch: Neue Tagebuchsblätter des Verfassers von 'Graf Bismarck und seine Leute'. Fr. Wilh. Grünow, 1879. Google.
- Evtl. zu einem Artikel zusammenfassen? --Maasikaru (Diskussion) 06:17, 2. Dez. 2020 (CET)
:* Ich werde, insb. für Teil 1, den Zusammenhang mit der Serie in Sonstiges notieren, 2 & 3 sind ja Unterseiten der Serienseite, insofern recht leicht verknüpft zu finden. --Jeb (Diskussion) 17:25, 2. Dez. 2020 (CET)
- Ist es sinnvoll zusätzlich noch einen gebündelten Artikel anzulegen? --Jeb (Diskussion) 20:54, 2. Dez. 2020 (CET)
- Wir hatten die Diskussion glaub schon mal. Für mich ist das keine Serie, sondern eine Biographie in drei Teilen. 2. Grenchen ist eine Kapitelüberschrift, ein Lebensabschnitt. Deshalb wäre das für mich nicht zusätzlich, sondern anstatt. Die Zweitveröffentlichung oben ist auch einteilig. Man kann das auch so lassen, aber 2025 müssen wir mal eine vereinheitlichende Schlussredaktion für solche Dinge machen. --Maasikaru (Diskussion) 04:25, 3. Dez. 2020 (CET)
- Nu. Hin wie her – mir liegt auch daran, dass die bibliografischen Daten (in Wikidata) nicht verwischen. Die granularere Anlage hilft da (erstmal). 2025 ist noch lange hin ... ;) aber, ja: so eine einheitliche Bereinigung hier in WS wäre ein kleines Großprojekt für sich, wenn gewünscht. --Jeb (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2020 (CET)
- Konsequent (neue) Serien und Folgen als Unterseiten von Serienseiten anzulegen wäre aus dieser Perspektive vielleicht ein wirkungsvoller Zwischenschritt, der die gebündelte Find- und damit Lesbarkeit verbessert und granular ist!? --Jeb (Diskussion) 07:43, 3. Dez. 2020 (CET)
- Wir hatten die Diskussion glaub schon mal. Für mich ist das keine Serie, sondern eine Biographie in drei Teilen. 2. Grenchen ist eine Kapitelüberschrift, ein Lebensabschnitt. Deshalb wäre das für mich nicht zusätzlich, sondern anstatt. Die Zweitveröffentlichung oben ist auch einteilig. Man kann das auch so lassen, aber 2025 müssen wir mal eine vereinheitlichende Schlussredaktion für solche Dinge machen. --Maasikaru (Diskussion) 04:25, 3. Dez. 2020 (CET)
Der Schwanz sollte nicht unbedingt mit dem Hund wackeln. Ich kann aber damit leben, wenn wir als granulum ein abstraktes Gartenlaubenelement (seinerseits aus Seiten(teilen) bestehend) betrachten, dass je nach Bedarf zu Artikeln oder Serien zusammengesetzt werden kann. Bei diesem Beispiel ist die Summer der Teile in meinen Augen ein Artikel. Aber wie gesagt, ich werde vorgefundenes so lassen, wie es ist, allenfalls vereinheitlichende Verschiebungen vornehmen. --Maasikaru (Diskussion) 21:10, 3. Dez. 2020 (CET)