Diskussion:Kräuterbücher/Archiv
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Koffeeinist in Abschnitt Kataloge
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
kleine Ergänzung
Habe diese Seite in der Kategorie:Thema ohne GND gefunden.
- COMMONS=:Category:Herbal
- GND=4165415-8
Viele Grüße von --Mapmarks (Diskussion) 00:21, 26. Jan. 2014 (CET)
- Dankeschön, Mapmarks. Habs jetzt übernommen. Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 22:43, 26. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Koffeeinist, kennst Du folgende zwei Digitalisate schon:
- D. Jacobi Theodori Tabernaemontani Neü vollkommen Kräuter-Buch, 1731 http://ub-goobi-pr2.ub.uni-greifswald.de/viewer/image/PPN736738207/1/ (auf „Bildanzeige“ klicken, falls zunächst kein Scan erscheinen sollte)
- Johannes Hartlieb: Kräuterbuch, 1462 http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB000016B500000000
- Viele Grüße und wünsche Freude beim Basteln dieser schönen Themenseite --20:36, 18. Mär. 2014 (CET)
- Dankeschön, Mapmarks! Den Tabernaemontanus aus Greifswald kannte ich noch gar nicht, der kommt rein. Die Handschrift werde ich wohl nicht aufnehmen, weil ich nämlich keine Ahnung von den mittelalterlichen Herbarien habe. Schon allein Ordnung in die Inkunabeln dieser mittelalterlichen Kräuterbuchhandschriften zu bekommen, ist aufwendig. Handschriften sollten besser von jemandem mit Fachkenntnissen auf einer eigenen Seite betreut werden.
- Ich versuche die Kräuterbuchseite so anzulegen, dass sie auch von Pharmaziehistorikern mit Mehrwert genutzt werden kann. Und da ich mir das alles nur nebenbei angeeignet habe, ist es sehr aufwendig. Alte Drucke und Inkunabeln müssen z.B. aufwendig bibliographisch erfasst werden, deshalb geht es im Moment kaum weiter. Wenn du mithelfen möchtest, freue ich mich über Unterstützung. --Koffeeinist (Diskussion) 21:30, 18. Mär. 2014 (CET)
- Aha, das ist ein vernünftiger Ansatz, so eine genaue Abgrenzung anzugeben. Habe selber beispielsweise mit der Seite Ornament gemerkt, wie schnell ich mich manchmal vom Thema zu entfernen drohe. Jedenfalls halte ich gerne erstmal Ausschau nach solchen von Dir gewünschten Werken, vielleicht begegnet mir noch was. Das Thema finde ich sehr interessant, habe aber leider keine Vorkenntnisse. --Mapmarks (Diskussion) 21:48, 18. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Koffeeinist, kennst Du folgende zwei Digitalisate schon:
Digitalisat
Hallo Koffeeinist, bin mir nicht sicher, ob es schon auf der Seite steht:
- Lonitzer: Kreuterbuch, Kunstliche Conterfeytunge der Bäume / Stauden / Hecken / Kreuter / Getreyde / Gewürtze […]. Christian Egenolffs sel. Erben, Frankfurt 1593, im VD16 unter der Nummer L 2425 MDZ München
Schöne Grüße --Mapmarks (Diskussion) 12:24, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nein, diese Ausgabe hatte ich noch nicht. Vielen Dank! --Koffeeinist (Diskussion) 20:23, 30. Nov. 2014 (CET)
Ebenfalls von Lonitzer:
- Herbarum, …. 1546 Stadtbibliothek Nîmes (lat.-deutsch)
Kataloge
Da habe ich noch Kataloge gefunden:
- Mostra retrospettiva di opere manoscritte e a stampa della Biblioteca Estense interessanti l’erboristeria. Modena, 12–14 giugno 1954. Biblioteca Estense
- Anne-Marie Bogaert-Damin, Jacques Piron: Livres de fleurs du XVIe au XXe siècle dans les collections de la Bibliothèque universitaire Moretus Plantin. Namur 1984 UB Namur
- Ernesto Milano: In foliis folia (= Il giardino delle Esperidi ; 3–4). A cura di Annalisa Battini e Mauro Bini. Il Bulino, Modena 1994–1995
- Vol. 1: Erbari nelle carte estensi. 1994 Biblioteca Estense
Viele Grüße --Darklingou (Diskussion) 15:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Danke für deine Ergänzungen, ich werde sie gleich einarbeiten! --Koffeeinist (Diskussion) 17:37, 16. Jul. 2015 (CEST). Die beiden großen Kataloge habe ich aufgenommen, der kleine ist leider weder Fachbibliographie noch ein großer Ausstellungskatalog, deshalb lass ich ihn außen vor. --Koffeeinist (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2015 (CEST)