Benutzer Diskussion:Hyginus2000
Abschnitt hinzufügen
Hallo Hyginus2000!
Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.
Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.
Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.
Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.
Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.
Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.
Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!
Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen).
Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT
Und nun viel Spaß bei Wikisource!
Liebe Grüße, Paulis 08:59, 26. Okt. 2012 (CEST)
Landeshoheit
[Bearbeiten]Hallo Hyginus2000,
ich wollte mich für die Einstellung der Artikel zur Landeshoheit bedanken. Wie bist du denn darauf gekommen, dich mit diesem etwas abseitigen rechtshistorischen Thema zu beschäftigen? --Koffeeinist (Diskussion) 22:33, 7. Dez. 2015 (CET)
- Ich habe mich dazu auf der Diskussionsseite des Artikels geäußert (Quellenwert). --Hyginus2000 (Diskussion) 15:09, 8. Dez. 2015 (CET)
Zedler Fußnoten
[Bearbeiten]Hallo, Hyginus2000,
Respekt und Dank für deine Mühe mit den fußnotenüberladenen Zedler-Artikeln. Ähnliches hatte ich mir vor Jahren schon vorgestellt bzw. vorgehabt, allerdings dann davon abgesehen, weil die Ausgliederung aller Quellenangaben in Fußnoten zwar die Lesbarkeit/Genießbarkeit der Artikel deutlich heraufsetzt, aber sich doch auf der Grenze einer Bearbeitung bewegt. Wenn sich aber aufgrund deiner „Pionierleistung“ ein Konsens bei WS bildet, wäre dies sicher ein Anreiz für einige Bearbeiter, beim Zedler verstärkt (wieder) mitzuwirken. Viele Grüße und Frohes Fest --Hvs50 (Diskussion) 10:24, 19. Dez. 2015 (CET)
- Vielen Dank für das positive Feedback. Für mich war das allerdings ein "Test", zu dem mich die Entdeckung der in der WS-Software implementierten Tooltip-Funktion animiert hat. Die Möglichkeit, die Fußnoten während des Lesevorgangs unmittelbar zu inspizieren, ist von hohem Wert. Trotzdem bleibt die Tatsache, dass in die Fußnoten gesetzte Literaturangaben gegenüber dem inhaltlichen Text degradiert werden. Dagegen ist der Befund beim Zedler, dass beide Textarten eine vollkommene Gleichbehandlung und daher auch Wertigkeit haben. Die von mir vorgenommene Behandlung der Literaturangaben in den beiden Artikeln Lands-Hoheit und Lausitz ist also eine unzulässige Veränderung der Vorlage und daher zurückzunehmen. Ich werde damit in Kürze beginnen.--Hyginus2000 (Diskussion) 03:21, 27. Dez. 2015 (CET)