Benutzer Diskussion:Mapmarks/Archiv/2023/Aug

Vorlage Digitalbibliotheken neu anlegen

Hallo Mapmarks, ich bin's mal wieder. Hab ich das richtig in Erinnerung, dass du dich auskennst mit dem Anlegen einer Vorlage für digitale Bibliotheken. Es gibt seit kurzem (wann genau weß ich nicht) beim Deutschen Museum endlich auch die Digitalisate, die Google Books seit Jahren aus dem Deutschen Museum fertigt, aber die man auf Google Books schlecht bis gar nicht findet, weil die jeden Band einer Zeitschrift zB separat einstellen ohne Verlinkung mit den anderen Bänden derselben Zeitschrift aus dem Hause Deutsches Museum. Ich habe über die Jahre mehrfach den Bibliothekar des DM gefragt, ob er die Links zu anderen Bänden hat, aber meist hat er auch nicht alle gefunden. Jetzt also sind die Bände auch selbst beim Deutschen Museum hinterlegt. Die Struktur (derzeit zumindest) ist immer https://digital.deutsches-museum.de/de/digital-catalogue/library-object/866890/ bzw https://digital.deutsches-museum.de/de/digital-catalogue/library-object/866883/ d.h. es müsste eine Vorlage die https://digital.deutsches-museum.de/de/digital-catalogue/library-object/ schon enthält und die Zahl, die man in die Schablone einträgt kommt dann einfach hinten dran. Herunterladen ist derzeit noch nicht möglich, aber ich bin guter Dinge, dass man mit dem Link zur DigiBib des Deutschen Museums von Google Books wieder problemlos die GBS-IDs erfragen kann, wenn man mindestens eineBand aus der Sammlung dort findet. Haendelfan (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Haendelfan, danke für die Anfrage. Das kann ich gerne versuchen, uns eine passende Vorlage zu bauen. Mal sehen ob ich es über das Wochenende schaffe :) Bis dann --Mapmarks (Diskussion) 21:06, 18. Aug. 2023 (CEST)

PS: Wäre "Vorlage:DM" als Abkürzung recht? oder doch lieber "Vorlage:Deutsches Museum"?

Habe mich spontan für Vorlage:DM entschieden, kann man noch ändern wenn gewünscht. Bitte ausprobieren. Der zweite Parameter ist die Scannummer.

• {{DM|866890}} wird zu Deutsches Museum
• {{DM|BV014185500|7}} wird zu Deutsches Museum

--Mapmarks (Diskussion) 23:16, 18. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Mapmarks, danke für die prompte Hilfe. Das flutscht ja wieder mit uns. Danke!

Ergänzen Jagiellonen-Bibliothek Krakau

Lieber Mapmarks, könntest du in der Vorlage Diskussion:PolBib noch einen Link zur Jagiellonen-Bibliothek Krakau ergänzen. Ich sammle gerade die einzelnen Titel der Schlesischen Zeitung zusammen, darunter Privilegirte Schlesische Zeitung. 1820 - Jagiellonian Digital Library. Ich habe jetzt unter Privilegirte schlesische Zeitung erstmal das kra von der TU Krakau genommen, würde das dann in einem Zug ersetzen.

Besten Dank Haendelfan (Diskussion) 23:43, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Haendelfan, habs eingebaut, das Kürzel lautet "jbc". Du musst dann noch "PUB" als dritten Parameter anfügen, damit es funktioniert: Spezial:Diff/4277271.

Übrigens ist das nicht nur dem Titel nach eine Zeitung (zumindest wird sie in der ZDB als "Erscheinungsform: Zeitung" deklariert) und sollte daher nicht die Vorlage:Zeitschrift benutzen (wird in Kategorie:Zeitschrift usw. einsortiert). Bitte mal im Skriptorium erkundigen, wie das gehandhabt werden soll. Meines Wissens wurden Zeitungen bisher nur auf regionalen/lokalen Themenseiten gesammelt. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2023 (CEST)

Wie schon so oft, danke für deine prompte Hilfe. Kannst du mir vielleicht noch eine weitere Unteroption einbauen, dass ich auf die Seite #structure komme, sonst denkt der Eine oder Andere vielleicht, dass die Links zur Jagiellonen-Bibliothek in diesem Falle leer sind, da er nicht die unter dem jeweiligen Jahrgang aufgelisteten einzelnen Nummern sieht? Danke für den Hinweis mit Zeitung vs. Zeitschrift, ich werde mich mal erkundigen bzw. das zur Diskussion stellen.--Haendelfan (Diskussion) 17:54, 27. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit polnischen digitalen Bibliotheken

Lieber Mapmarks, ich bin es gleich noch einmal mit den Links zu den polnischen Bibliotheken.

Ich habe in Schlesische privilegirte Staats- Kriegs- und Friedens-Zeitung eigentlich zu den einzelnen Jahren der Zeitung verlinken wollen. Das Muster ist jeweils

• https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/28169#structure für 1742
• https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/29017#structure für 1744

usw. Ich wollte genau dazu verlinken, aber wenn ich die 5-stellige Zahl nach /publication/ in die Vorlage einbaue, komme ich ganz woanders heraus.

Kann man eine solche zweite Verlinkungsmöglichkeit einbauen oder muss ich die Links noch einmal umbauen und den vollständigen LInk wie angegeben mit [ UB Breslau] verlinken?

Vergleichbar wird es mit der Verlinkung zur Digitalen Bibliothek Oppeln laufen. Ich will eigentlich da rauskommen:

• https://obc.opole.pl/dlibra/publication/2315/edition/1728 für 1821
• bis
• https://obc.opole.pl/dlibra/publication/2319/edition/1732 für 1833

, wobei also immer die Zahl nach /publication/ eine Zahl weiter rückt und die hinter /edition/ ebenfalls. Ich hatte jetzt mit der viertstelligen Zahl nach /publication/ herumhantiert, aber das funktioniert gar nicht. Ich habe allerdings festgestellt, dass man den Nachsatz /edition/xxxx nicht braucht, um trotzdem auf der Seite zu landen, von der aus man im Falle der DigiBib Oppeln die PDF für das gesamte Jahr laden kann. Erscheint dahinter noch #structure ohne irgendwas danach, landet man auf dem Jahresband in der Gesamtübersicht, kann aber ebenso die PDF für den Gesamtband links herunterladen.

Insofern will mir scheinen, eine "Definition" füge die 4-stellige Zahl bei Oppeln anstelle der xxxx in https://obc.opole.pl/dlibra/publication/xxxx#structure

bzw. füge die 5-stellige Zahl hinter /publication/ anstelle von xxxx in https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/xxxx#structure ein, müsste immer zum gewünschten Erfolg führen.

Besten Dank für deine Hilfe. Haendelfan (Diskussion) 00:23, 27. Aug. 2023 (CEST)

Ja das ist nochmal das gleiche Problem wie oben: Taucht in der URL "dlibra/publication" auf, bitte "PUB" als dritten Parameter in die Vorlage:PolBib einsetzen. --Mapmarks (Diskussion) 17:40, 27. Aug. 2023 (CEST)

Verweis auf anderssprachige WS-Beiträge

Hallo Mapmarks, ich bin es ma/ schon wieder. Kannst du mir sagen, wie man verkürzt bzw. mit Doppelklammern zu Beiträgen in fremdsprachigen Wikisourcen verweist. Konkret, wie verweise ich in St. Petersburgischer Calender korrekt auf https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C = Санктпетербургский календарь = Sanktpeterburgskij kalendar' ?

Besten Dank DIRK Haendelfan (Diskussion) 23:19, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Haendelfan, das funktioniert bei den Wikisourcen untereinander nach dem Schema: [[<Sprachcode>:<Seitentitel>]] also bspw. ru:Санктпетербургский календарь. Wenn es Links nach Wikipedia, Commons, Wiktionary betrifft, ist noch ein zusätzliches Kürzel nötig. Siehe bitte die Wikipedia-Hilfeseite dazu unter w:Hilfe:Interwiki-Links. Beste Grüße --Mapmarks (Diskussion) 23:29, 31. Aug. 2023 (CEST)

Super, besten Dank! Wieder was Neues gelernt!--Haendelfan (Diskussion) 13:23, 1. Sep. 2023 (CEST)

Ich muss aber doch nochmal stören. Ich habe es erst selbst gemacht, dann von hier kopiert, wo es ja klappt, aber irgendwie will auf der Seite des St. Petersburgischer Calender kein Link erscheinen, weder einfach so, noch gar fett gedruckt. Hast du eine Ahnung wieso? (Die Seite mit dem Nachfolger des russischen Sanktpeterburgskij kalendar' ist noch in Arbeit, folgt dann dort).--Haendelfan (Diskussion) 13:23, 1. Sep. 2023 (CEST)

gefixt, fehlte ein ":" --Muscari (Diskussion) 14:58, 1. Sep. 2023 (CEST)

Ja das stimmt, der Doppelpunkt ist wichtig, sonst wird ein Sprachlink im Menu erstellt. Es müsste oben also besser heißen: "Schema: [[:<Sprachcode>:<Seitentitel>]]". Danke Muscari für die Reparatur. --Mapmarks (Diskussion) 17:52, 1. Sep. 2023 (CEST)