Wikisource Diskussion:Editionsrichtlinien

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Inhaltsverzeichnis 1 übergeschriebene Buchstaben 2 Textkritische Ausgaben 3 Fußnoten 4 Seitennummerierungen bei Gedichten 5 ſ : Wiedergeben oder Transkribieren? 6 Beispiel 7 æ 8 Einzug 9 Verlinkung ?

[Bearbeiten] übergeschriebene Buchstaben

Es gibt noch eine elegantere Möglichkeit, die übergeschriebenen Buchstaben darzustellen.

Es gibt den Unicodeblock der sog. combining diacritical marks, die das jeweils zuvor befindliche Zeichen ergänzen, der Bereich der Unicode-Zeichen U+0363 bis U+036F beinhaltet 13 Buchstaben (a e i o u c d h m r t v x), die nach der Eingabe automatisch oberhalb des zuvor eingebenen Zeichens plaziert werden: Codepoints U+0363–036F are medieval superscript letter diacritics, letters written directly above other letters appearing in medieval Germanic manuscripts, but in some instances in use until as late as the 19th century. For example, U+0364 is an e written above the preceding letter, to be used for Early Modern High German umlaut notation, such as uͤ for Modern German ü. Also eigentlich genau das, was gesucht wird. Das dumme ist nur, daß m.E. kein Betriebsystem einen Zeichensatz bereithält, der diese Unicodezeichen beinhaltet, ein solcher müßte also nachinstalliert werden. Kostenlos verfügbar wäre z.B. w:Cardo (Schrift), der im Umfeld der w:Medieval Unicode Font Initiative entstanden ist. Bei der bisherigen Krückenlösung mittels der <sup>-Tags sehe ich das Problem, daß das Schriftbild des E-Textes nur entfernt der Vorlage ähnelt und (noch schlimmer) solche Texte nur begrenzt durchsuchbar sind, Google kann nämlich ein mit einem <sup>-Tag zerhacktes Wort nicht korrekt indexieren. Bsp.: Im Text Ein Summari Büchlin aller Sonnen Vhr zumachen wird "Hye nach volgt des Polus ho^ehe oder latitudo regionis" nicht gefunden, weder als hoehe, noch als hohe, auch nicht als höhe. Wenn nun statt ho^ehe hoͤhe im Text steht, läßt es sich wenigstens bei Eingabe von "hoͤhe" finden, wenn auch leider nicht als "hohe". --AlexF 00:18, 19. Mai 2007 (CEST)

Wir haben uns im Konsens für die jetzige unbefriedigende Krücke entschieden, daran zu rütteln besteht derzeit kein Anlass. Es ist nicht zumutbar, dass Benutzer dieser Seite sich einen Zeichensatz eigens nachinstallieren müssen. Das ist mit freien Inhalten nicht vereinbar. --FrobenChristoph 00:59, 19. Mai 2007 (CEST)

Die folgenden beiden Fragen habe ich nach Wikisource:Skriptorium#Textkritische_Ausgaben und Wikisource:Skriptorium#Fußnoten kopiert, damit jemand helfen kann. Solche Fragen stellt man besser om Scriptorium, hier wird eher über Inhalt des Artikels diskutiert --Jörgens.Mi ^Talk 15:28, 28. Jul. 2007 (CEST)

Schon richtig. Wenn aber eine Lösung gefunden wird, sollte sie hier in die Richtlinien aufgenommen werden. Die meisten gemeinfreien Texte stammen ja aus der Zeit vor dem 20. Jh. Da müsst das ja öfter vorkommen.

[Bearbeiten] Textkritische Ausgaben

Ich möchte eine textkritische Ausgabe einlesen. Sie hat zweierlei Fußnoten: die eine verweist auf Parallelstellen in einem anderen Buch, die anderen auf verschiedne Lesarten anderer Handschriften. Die Verweise sind in der Regel mit zwei Linien eingeramt. Beispiel Gulathingslov S. 15. Fingalo 15:12, 28. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Fußnoten

Die Fußnoten mit <ref>blabla</ref> werden stur durchgezählt. Bei alten Büchern beginnen die Zählungen auf jeder Seite neu. Das bedeutet, die Fußnote im Text stimmt mit der Fußnote im Scan nicht überein, was beim Zitieren in Arbeiten unmöglich ist. Man kann nicht auf das Werk XY Fn. 35 verweisen, wenn es sich um die Fn 3 Auf S. 27 handelt. Man kann auch nicht auf die Fn. 3 auf S. 27 verweisen, wenn der Leser im Wikisource diese Fn. nicht findet, sondern auf S. 27 die Fn. 26, 27, 28 und 29 und nicht erkennen kann, welche nun davon die Fn. 3 im Original ist. Fingalo 15:13, 28. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Seitennummerierungen bei Gedichten

Wo genau soll die Vorlage {{Seite|x}} platziert werden? Hierbei gibt es mehrere Aspekte:

1. Soll die Nummerierung der ersten Seite über die erste Zeile (bzw. Überschrift) oder an deren Anfang?
2. Soll die Nummerierung vor oder hinter eventuelle Zeileneinrückungen ({{idt}})?
3. Wenn der Seitenumbruch zwischen zwei Strophen stattfindet, soll die Nummerierung dann über die neue Strophe oder an deren Anfang. Falls sie darüber soll, soll sie dann die Leerzeile ersetzen oder soll durch sie eine zweite „Leerzeile“ entstehen?

Ein Beispiel für ein Gedicht, in dem das eine Rolle spielt: An Schulz und Voß.--Jarlhelm 04:08, 2. Jan. 2008 (CET)

• Die Form von An Schulz und Voß halte ich für richtig --Jörgens.Mi ^Talk 09:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. -- DivineDanteRay 11:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Dann bleibt noch das mit den Einrückungen zu klären, siehe Der Tempel der Freundschaft. --Jarlhelm 06:35, 3. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] ſ : Wiedergeben oder Transkribieren?

Die Diskussion wurde zeitgleich hier angefangen und wurde dahin verschoben. --Saippuakauppias 00:39, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Beispiel

Der Beispiel-Link Seite:De Zimmerische Chronik 1 008.jpg führt ins Leere. Fingalo 09:27, 23. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] æ

Gibt es für diese Buchstabenverbindung eine eindeutige Regelung, z. B. aus Præfectur wird Praefectur, hier Seite:Schenck Wiesbaden 113.jpg hab ich die Verbindung aufgelöst, geht das in Ordnung.--Lydia 16:49, 25. Jan. 2009 (CET)

Lösen wir im allgemeinen auf, unter anderem wegen der Auffindbarkeit per Google und co und der internen Suche. Mann könnte mal einen Abschnitt zu Ligaturen einbauen. Gruß -- Finanzer 17:04, 25. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank--Lydia 17:10, 25. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Einzug

Wenn Einzug hier Seite:Deutsch Franz Jahrbücher (Ruge Marx) 041.jpg gewünscht wird, müsste das dann in der ER vermerkt sein. Hier Index:Lobgesänge auf König Ludwig wird auf Wikisource:Editionsrichtlinien hingewiesen, d. h. ich kann es ohne Einzug fertig korrigieren?--Lydia 22:43, 7. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Verlinkung ?

Gibt es Empfehlungen zu der Frage, ob und ggfs wie und wo Links zu Personen, Orten, Themen in die Texte eingebaut werden sollen/dürfen ? Ich habe z.B. den Artikel C. W. Allers und seine Bismarck-Mappe bearbeitet und fände es eigentlich ganz passend, IRGENDWO Links zu den erwähnten Personen Allers, Bismarck, Bucher usw. anzulegen - das scheint aber nicht üblich zu sein? Es wäre auch sinnvoll, hier in den Editionsrichtlinien einen Hinweis dazu abzulegen. --Gerd Fahrenhorst 19:47, 18. Sep. 2009 (CEST)

„Sinnvolle“ Anmerkungen über Fußnoten. Bitte dabei WS:Kommentieren beachten. WS-Anmerkungen sind dann auch als solche zu kennzeichnen. Beispiel. -- Paulis 20:11, 18. Sep. 2009 (CEST)