Benutzer Diskussion:Joergens.mi/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Joergens.mi/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift]]).

Oberämter

Hallo Joergens.mi,

1. hast du die Beschreibung des Oberamts Aalen nach Commons hochgeladen? Dort fehlt die Seite 177, wäre schön wenn du die nachliefern könntest;
2. hast du die Beschreibung des Oberamts Göppingen nach Commons hochgeladen? Dort fehlen die Beilagen (Karte und Tabellen). Kannst du die nachliefern?

--9xl 09:45, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich prüfs nach -- Jörgens.Mi ^Talk 12:14, 19. Mai 2009 (CEST)

Noch'n Oberamt. Ich habe die Seiten von Oberamt Welzheim gesplittet. Dabei ist aufgefallen, dass der Scan mit den Seiten 30 und 31 fehlt. Kannst du ... --9xl 20:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 15:43, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Löschung

Hallo Joergens, kannst Du bei Gelegenheit commons:category:Merian_Saxoniae_Inferioris mit Inhalt wegwerfen? Ist eine alte Kat, die ich angelegt hatte und teilweise Merian hochgelanden. Durch Dein Upload m.E. sinnlos. Dank und Gruß --Catrin 17:27, 13. Jan. 2009 (CET)

wird gemacht :) -- Jörgens.Mi ^Talk 19:53, 13. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Dank. --Catrin 20:07, 13. Jan. 2009 (CET)

Kategorien in Commons

Hallo Joergens, bei Deiner Auflistung fällt mir auf, dass die Kategorien bei den Oberämtern sehr unterschiedlich ausfallen. Wäre es machbar, hier einen einheitlichen Standard zu schaffen und alle Scans mit a) Württembergische Oberämter, b) Oberamt XYZ auszustaffieren und gleichzeitig die bisherigen Zuordnungen einzuziehen? Außerdem fällt mir auf - aber sicher bist Du mit Deinem Werk noch längst nicht fertig - dass die Beschreibungen der Oberämter Saulgau, Ehingen, Blaubeuren, Laupheim, Tettnang und Böblingen noch nicht enthalten sind.Pfaerrich 20:25, 13. Jan. 2009 (CET)

Die zusätzliche Kategorisierung sollte möglich sein und die alten zu entfernen auch. Ich glaube das ich die oberämter als pdf's bei mir irgendwo habe. muss ich aber suchen. -- Jörgens.Mi ^Talk 22:12, 13. Jan. 2009 (CET)

kannitverstan, was das mit den pdf's zu tun hat. Wir wollen ja wohl nicht die bisherigen djvu (z.B. Böblingen) und jpg's gegen pdf's austauschen oder die jpg's unter neuem Titel neu hochladen? Wenn doch: Die jpg's habe ich noch alle in meinem kombuder greifbar, wenn benötigt.--Pfaerrich 23:01, 13. Jan. 2009 (CET)

Wikisource:Liste der Scans auf Commons‎

Guck doch mal hin und wieder auf Deinen Eintrag im Skriptorium Fingalo 15:18, 14. Jan. 2009 (CET)

Bildnachlieferung

Hallo, ich benötige einen neuen Scan der Seite 80 von 1873 der Gartenlaube. Die ist komplett unscharf und kann leider nicht gelesen werden. Siehe Seite:Die Gartenlaube (1873) 080.JPG. Gruß -- Finanzer 23:14, 14. Jan. 2009 (CET) P.S. Vll. sollten wir irgendwo eine Stelle einrichten, bei der Scans und OCR von bestimmten Seiten nachbestellt werden kann.

Ist doch relativ simpel, entweder hier oder auf der Diskussion von Diskussion:Die Gartenlaube -- Jörgens.Mi ^Talk 00:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Und ich habe festgestellt, dass in commons:Category:Briefe über Moralität, Würde und Bestimmung des Weibes die Seiten 037, 049, 113 und 178 fehlen. Fingalo 09:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich schau nach ob ich sie finde -- Jörgens.Mi ^Talk 12:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Bitte leeren

Nicht wundern Umlaute ärgern mich zur Zeit :( -- Jörgens.Mi ^Talk 18:49, 26. Jan. 2009 (CET) - dann ärger doch zurück ;) -- Paulis 19:27, 26. Jan. 2009 (CET)

• commons:category:Johann Friedrich Löwen alle drei 1  
• commons:category:Aus Schwaben Birlinger Band 1 -- Paulis 00:58, 26. Jan. 2009 (CET)  
• commons:category:Das Urbild eines weisen Schwaben (Sailer)  
• commons:category:Sämmtliche Schriften (Sailer) -- Paulis 01:47, 26. Jan. 2009 (CET)
• commons:category:Die Blumen des Boesen  
• commons:category:Moerike Gedichte  
• commons:category:Goethes Schriften 8 1789  
• commons:category:Nachlass Fontane
• commons:category:Weib und Welt Dehmel
• commons:category:Gedichte_Henckell_1898
• commons:category:Gedichte_Krug_von_Nidda
• commons:category:Ich_und_die_Welt
• commons:category:Hafis_Gedichte
• commons:category:Ansichten_der_Freien_Hansestadt_Luebeck -- Paulis 15:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Commonist (books) feature request

Hallo Joergens, ich hab eine Frage: Könntest Du Dein Mod vom Commonist so updaten, dass man selber festlegen kann, mit welchem Abstand die Vor- und Nachseite in den Template eingetragen wird? (Tut mir leid, verständlicher krieg ichs nicht hin.) Beispiel: Die RE-Scans richten sich nach der Spaltenzahl, werden also in der Reihenfolge 1, 3, 5 usw. hochgeladen. Der Commonist trägt aber {{Template|0002|0004}} ein. Besser wäre {{Template|0001|0005}}. Ließe sich das irgendwie beheben? Gruß, Jonathan Groß 15:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich muss mal schauen, ich glaube die Variante habe ich schon bei mir. -- Jörgens.Mi ^Talk 23:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Schon was rausgefunden? Bin grad im Chat. Gruß, Jonathan Groß 22:43, 30. Jan. 2009 (CET)

Formatvorlage

Könntest Du mal die Vorlage ”SeiteP“ auf der dortigen Diskuseite erläutern? Fingalo 16:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Anfangs-Gründe der Mathematischen Wissenschaften

Hallo, bei den AGdMW bin ich inzwischen bei der Bruchrechnung angekommen. Ich hab das mal mit math-rendern probiert${\frac {2}{3}}$, wie damals im Riemann. Sieht aber eher dürftig aus (Beispiel). Soll ich auf die Schreibweise 2/3 umstellen?

Gruß -- Hystereser 17:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Man könnte auch folgende Vorlage verwenden: {{Bruch|3|4}}. Dies ergibt dann 3/4. Allerding werden die Zahlen bei dieser Vorlage sehr klein dargestellt und sind kaum lesbar. Ich habe das ganze mal bei einer Tabelle aus dem gleichen Buch versucht: Beispiel. --chrfranz 20:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Ich hab das mal umgesetzt. Allerdings sind in einigen Brüchen Nullen erschienen, die ich mir im Quelltext nicht erklären kann. Kennst Du das, weißt Du, woher so was kommt? -- Hystereser 21:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich habe hier mal den Benutzer 9xl um Hilfe für das Problem gefragt. --chrfranz 21:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Schaufert, Hippolyt August

Hallo Joergens.mi, ich habe mir mal den Schaufert vorgenommen und die offensichtlichsten OCR-Fehler korrigiert. Die Schreibweise (th = t, c = k usw.) wurde dabei an den heutigen Gebrauch angepasst.--Nachleser 15:04, 1. Mär. 2009 (CET) Die "Anpassungen" werde ich rückgängig machen.--Nachleser 16:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Konrad Stein fragt...

Hallo Bester Joergens, hast Du in Deinen unergründlichen Beständen folgende beide Artikel und könntest Scans von diesen bereitstellen?

• Karl Gutzkow: Literarische Briefe. An eine deutsche Frau in Paris. Gartenlaube 20 (1869) 310-312.
• Albert Fränkel: Fanatismus eines Musikers. in: Deutsche Blätter. Literarisch-politische Feuilleton-Beilage zur Gartenlaube. Jg.11, 11.3.1869. S.43

Mit vielen Grüßen von --Konrad Stein 23:50, 20. Jan. 2009 (CET)

Was in der Gartenlaube derzeit möglich ist kannst du hier nachlesen Die Gartenlaube, mehr haben ich/wir zur Zeit nicht zur Verfügung. Wenn ich an einen neuen Band rankomme, wird er hier sofort aufgeführt. Die 1869 Ausgabe habe ich leider noch nicht

-- Jörgens.Mi ^Talk 06:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Bester Joergens, ich habe gesehen, dass Jahrgang 1869 nun aufgetaucht ist - gut für uns alle. Wie verhält es sich aber mit "Deutsche Blätter - Literarisch-politische Feuilleton-Beilage zur Gartenlaube" die ja nicht Bestandteil des Jahrgangs zu sein scheint. Ist das eine andere Publikation, oder wie verhält sich das? Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein 19:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich sortiere geistig diese Deutschen Blätter unter An/Beilagen ein und wollte sie wie Artikel behandeln. Habe mir allerdings noch keine großen Gedanken dazu gemacht. Wo hast du diese Deutschen Blätter bei den Scans gefunden? Übrigens die 310-312 sind Teil 4 des Artikels. -- Jörgens.Mi ^Talk 19:55, 12. Mär. 2009 (CET)

Bester Joergens, Scans zum "Feuilleton" habe ich keine gefunden, bin vielmehr auf der Suche nach diesen. Es ist mir halt nicht klar, ob sie Bestandteil der Zeitung waren oder eine Sonderpublikation oder ein Anhang oder was auch immer. Ich könnte den Artikel von Fränkel (s.o.) gut gebrauchen. Hast Du da was? Für den Tipp zur Fortsetzungsgeschichte vielen Dank. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein 21:07, 12. Mär. 2009 (CET)

DynamicPageList

I have responded on my Wikinews page. - Amgine 18:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Digitalisierung

Gesehen? Lars Aronsson aus Schweden hat nach deiner Vorrichtung gefragt.Wikisource:Skriptorium#B.C3.BCcherdigitalisierung_mit_Digitalkamera --94.217.98.253 22:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Fortsetzung zu Commons

Ist mir zu unübersichtlich geworden, zuviel Quelltext und Descriptions, also hier weiter. :)

Gut, jetzt weiß ich was du meinst, weil du oben nur meintest "Schau dir doch bitte mal template:DE_Wikisource_Book und template:DE_Wikisource_Book an", die Image hatte ich noch nicht bemerkt. ;-)

Die Book kenne ich schon genug, die wurde etwas umgestellt damit sie mehr autokategorisiert (von einem russischen Nutzer), bin gerade dabei sie dahingehend in den Cats zu ändern (und so auch nochmal alle zu überprüfen, siehe meine contribs und meine userpage, da stehen auch noch ein paar Problemfälle, bin aber erst bei B). Ich werd mir dann nochmal die DE WS Image genauer anschauen, wenn sie aber ähnlich der Book ist, gibts nicht viel zu ändern bzw. zu vereinfachen, da haste recht. :)

P.S. Bei der gesperrten GBS-Vorlage auf Commons zeigt der Link bei Param 2 auf en.ws, denke aber den Link gibts nur in de.ws (und wir sind auch die, die sie eigentlich benutzen), sollte man fixen. --enomil 20:19, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich merke gerade, ich werde wohl erstmal nicht weiter die Book-Vorlageneinbindungen überarbeiten, sondern sie erstmal auf einen guten Code umzusetzen, also auf jeden Fall auf autotranslate Format umschreiben (wenn mir commons hinsichtlich Templates und Publikum das bietet), der Wirr-Warr mit den Kategorien und Verlinkungen muss auch noch geregelt werden. Denke mal morgen oder am Wochenende werde ich mal die ersten Ergebnisse in meinem BNR abspeichern, freue mich dann über ein Urteil. --enomil 21:50, 7. Mai 2009 (CEST)

Template ist nun autotranslated. --enomil 03:37, 13. Mai 2009 (CEST)

Download: DjVu vom Internet Archive

Hallo Joergens.mi! Gibt es eine Möglichkeit, die DjVu-Digitalisate vom Internet Archive runterzuladen (und damit ggf. nach Commons zu befördern)? Konkret geht es mir um Die griechische Literatur und Sprache (Berlin ³1913), Internet Archive. Gruß, Jonathan Groß 10:41, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, geht erstaunlich einfach. Der link selber führt leider auf ein servlet, welches nicht speichern kann, aber darunter ist der Link All Files: HTTP. Da drauf klicken, du bekommst dann eine File-Liste angezeigt da dann das entsprechende File bei dir das djvu (ganz oben) mit Rechtsklick anklicken und spreichern unter. Das .txt file könnte auch noch interessant sein. Das wars. Im diegriechischeun00wilauoft_orig_jp2.tar müssten die Originalsans als jpg im Unix TAR Format (ähnlich zip) vorliegen Grüße -- Jörgens.Mi ^Talk 10:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön. :) Jonathan Groß 16:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Badisches Sagen-Buch II

Danke für das Badisches Sagen-Buch II, da ist auch noch was drin, was mich interessiert. Ich habe mal etwas weitergemacht, vielleicht magst du mal gucken, ob alles stimmt? Die Kategorie beim Neuanlegen von Seiten ist falsch, aber ich weiss nicht, wo er die herholt, in der Index-Seite habe ich sie nicht gefunden. Danke! --Beate 02:03, 21. Jun. 2009 (CEST)

• So sollte es sein, Die Kategorien sollten jetzt gefixed sein. Bei der von dir angelegeten Inhaltsseite sind diskrepanzen bei den Autoren und dem Scan. Absicht? -- Jörgens.Mi ^Talk 10:43, 21. Jun. 2009 (CEST)
  • Da war ich gestern nicht mehr fähig, ich fixe das noch. --Beate 12:34, 21. Jun. 2009 (CEST)
    • Die Durlach/Pforzheim-Seite sollte jetzt stimmen. Danke fürs Korrektur-Lesen :) --Beate 12:49, 21. Jun. 2009 (CEST)

Geometria deutsch

Klasse! --Catrin 13:10, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin am überlegen ob man nicht die Anfangsbuchstaben mit rein Nehmen sollte, die sind sehr schön

-- Jörgens.Mi ^Talk 13:56, 18. Jul. 2009 (CEST)

Daran hatte ich auch schon gedacht, bin allerdings bein Ausscheiden gescheitern weil immer anderer Text auf dem Ausschnitt war. --Catrin 20:16, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich schau mal, es geht ja dann nur um die Darstellung des Buchstabens. -- Jörgens.Mi ^Talk 20:37, 18. Jul. 2009 (CEST)

Würde mich freuen, wenn Du es hinkriegst :-) --Catrin 20:39, 18. Jul. 2009 (CEST)

Schmückt sehr, vielen Dank. --Catrin 22:20, 18. Jul. 2009 (CEST)

Seite:Die Gartenlaube (1892) 515.jpg

Hallo Joergens, ich habe die genannte Seite einmal gänzlich korrektur gelesen, was bedeutet, dass t1 und t2 fertig sind, t3, t4 und t5 erstkorrigiert wurden und t6 wegen gänzlicher OCR-unbrauchbarkeit als unkorrigiert neu eingestellt wurde. Es wäre schön, wenn du t6 korrekturlesen würdest, damit der Seitenstatus dem realen Status angepasst werden kann. Übrigens bin ich zwei- bis dreimal über Wörter gestolpert, die vom Schriftbild her sinnvoll sind, die aber so nicht im Text stehen (z. B. ermattend statt erquickend). Als Erklärungsmöglichkeit zog ich in Betracht, dass gezielt ein paar Fehler eingestreut wurden, um bei fertigen Seiten dies auch verifizieren zu können, aber vielleicht hast du eine bessere Erklärung. Gruß, 32X 00:46, 17. Sep. 2009 (CEST)

• Erst einmal Danke für die Arbeit. Ich kann dich beruhigen, da hat niemand Prüffehler eingebaut. Das ist die Intelligenz hinter finereader 8 und 9. Ich hatte mich auch schon ein paar mal gewundert. Sie scheinen eine Technik haben, Worte nach einem best guess Verfahren zu raten. Es stehen dann nicht die transkribierten Buchstaben sondern das geratene Wort da. Führt teilweise zu sehr originellen Ergebnissen. Auch in der eingebauten OCR scheint so was ab und zu zu passieren, aber sehr viel seltener. Übrigens wir geben Sperrschrift in der Gartenlaube als kursiv wieder (ER). Gruß -- Jörgens.Mi ^Talk 06:29, 17. Sep. 2009 (CEST)

Seite:De Neue vermischte Gedichte (Bandemer) 137.jpg

Hallo Joergens, der Scan dieser Seite ist unbauchbar. Gibts da noch einen Besseren? --waelder 20:20, 3. Okt. 2009 (CEST)

Vermissen einer seite aus dem badischen sagenbuch

ich geh dir mit meinem gefrage hoffenltich auch ordentlich auf die nerven, aber irgendwie mangelt mir der scan Seite:Badisches Sagenbuch II 086.jpg... gruß,--Spes 17:13, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich schau mal -- Jörgens.Mi ^Talk 23:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

ist mir erst jetzt aufgefallen: GBS S. 86 --Spes 14:49, 24. Okt. 2009 (CEST)

Fehlende Seite

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:De_Gm%C3%BCnd_und_Umgebung_(Kai%C3%9Fer)_054.jpg --FrobenChristoph 19:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Vorschläge zur Topographia Germaniae

Hallo Joergens.mi,

ich bitte um Kommentar/Mitwirkung bei Diskussion:Topographia_Germaniae#Gestaltung_der_Hauptseiten und Diskussion:Topographia_Germaniae#Neue_Vorlage, wenns interessiert. --9xl 15:32, 3. Nov. 2009 (CET)

== Bitte übersetze den Beitrag von ThomasV in der Mailingliste ==

Du hast freundlicherweise dich angeboten, die von A. Wagner geforderte Übersetzung vorzunehmen. ThomasV hat im Chat vor Zeugen erklärt, dass er dein Angebot annehmen möchte. Im Interesse des zügigen Verfahrensfortgangs wäre es gut, wenns zeitnah erfolgen würde. Gruß --FrobenChristoph 20:55, 19. Nov. 2009 (CET) ThomasV möchte dich selbst fragen --FrobenChristoph 21:04, 19. Nov. 2009 (CET)

Benutzer löschen?

Moin... Ich hab mal gelesen, dass wir auf Benutzer-Diskussionen nicht löschen, was ist aber wenn ganze Benutzer und deren Disku-Seiten nur zu Werbezwecken angelegt wurden?

Auszug aus der Seite "Letzte Änderungen": Benutzer Diskussion:Wohnen24‎; 12:25 . . (+39) . . Wohnen24 (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: ...)

Ich habe den Benutzer gesperrt und auch hier die Werbung jetzt entfernt. Danke für den Hinweis. -- Jörgens.Mi ^Talk 12:54, 7. Dez. 2009 (CET) p.s. Unterschreiben hilft. :)

Danke... Und Entschuldige... unterschreibe eigentlich immer gleich, aber durch das nach der Vorschau noch erfolgte Formatieren meines Eintrags bin ich drüber hinweggekommen --Jmb1982 13:00, 7. Dez. 2009 (CET)

macht nichts, kann jedem passieren :) -- Jörgens.Mi ^Talk 13:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Mail

Ich sandte dir ne Mail wegen fehlender Kaißer-Seiten. Gruß --92.72.194.127 23:42, 14. Dez. 2009 (CET)

Bild Kettenschlepper (Gartenlaube)

Hallo, ich habe mal das Bild S253 nachgearbeitet und unter http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Die_Gartenlaube_(1882)_S253.jpg bei Wikipedia hochgeladen. Ich weiß nicht, wie das mit den Lizenzen bei Commons ist. Vielleicht wäre es am sinnvollsten, wenn Du die Datei dort hochlädst. Außerdem ist auf Die_Gartenlaube_(1882) ein Bild auf Seite 254 vorgesehen.--Salino01 12:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Bild ist jetzt auf C. Gruß -- Paulis 13:46, 22. Dez. 2009 (CET)