Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal Korrektur gelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
2)Equites singulares sind bei den praefecti praetorio nicht nachzuweisen, nur singulares, so CIL VI 2382. 2634. XI 5646, wohl aber bei den Provinzialheeren zur Verfügung der Legaten, III 7395. 7787. 7800. 14 387f.: [e]quites singular(es) qui [in] officio eius fuerunt. Vgl. 1195. 2011. 10 360. 12 633h und 93: equites singulares exercitus Arabici item dromedarii. 4471: s(ingularis) co(n)s(ularis) eq(uitum) sing(ularium) co(n)s(ularis), vgl. Ephem. epigr. IV p. 402, 10. CIL III 1160: du(plarius), s(ingularis) c(onsularis) eq(uitum) sin(gularium). 73: equites singular. des praef. coh. I[II] Br[e]ucorum. 2047. 2061. Weitere Nachweise CIL III p. 2501. 2661. Vgl. Mommsen Ephem. epigr. IV p 404; Herm. XIX 222. Auch diese bilden einen numerus; vgl. v. Domaszewski Arch.-epigr. Mitt. X 22, vielleicht jedoch mit den pedites singulares (s. d.) zusammen. Von den Chargen sind nur wenige bekannt, so ein decurio CIL III 3350. 394. 7787. 10 360. 14 387f. 14 513, ein praepositus simul et campidoctor II 4083, centurio exercitator eq. sing. III 7904, optio III 2011, stator 12 356. Ein aedituus des Heiligtums der e. s. in Augusta Vindelicum ist CIL III 5822 erwähnt.
Literatur. Boecking Notitia dign. II 788. Henzen Annali dell’ Inst. 1850, 5–53. 1885, 235–291; Bull. dell’ Inst. 1885, 53–55. Stevenson Annal. 1877, 349. Mommsen Herm. XVI 458ff. XIX 29ff. 54. 222; St-R. II³ 808ff. Marquardt St.-V. II 474. 488–491. C. Jullian Bull. épigr. 1883, 61ff. Cagnat in Daremberg-Saglio Dict. II 789–791. O. Marucchi Bull. comunale 1886, 124-147. Gatti ebd. 1889, 145ff. v. Domaszewski Religion des röm. Heeres, Westd. Ztschr. XIV (1895) 31. 43. 47. 88. 102 u. ö. E. Caetani-Lovatelli Al sepolcreto degli equitum singularium, Mélanges Boissier 1903, 91–98.
