Benutzer Diskussion:Sorgenlos

Sonnenblume

Hallo Sorgenlos!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

• Regel für neue Projekte und Projektbörse

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße Mapmarks (Diskussion) 22:20, 7. Okt. 2015 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Spezialsammlungen zur Fotografiegeschichte

Hallo Sorgenlos!

Wenn du dich für Fotografiegeschichte interessierst, hab ich hier zwei Sammlungen für dich. Zum einen die Bibliothèque numérique du cinéma, zum anderen die Fotohistorische Bibliothek der k. k. Graphischen Lehr- und Versuchsanstalt Wien. Soweit ich gesehen hab, haben sie keine Zeitschriften im Angebot. Die Wiener bieten aber an, kostenlos Bücher aus ihrem Bestand zu scannen, wenn sie sonst noch nicht online vorliegen. Hier kannst du also Lücken schließen lassen. Siehe: Digitalisierungstarife. Schöne Grüße und vielen Dank für deine Ergänzungen, --Koffeeinist (Diskussion) 20:01, 26. Okt. 2015 (CET)

Zeitschriften

Lieber Sorgenlos, ich habe gesehen, dass Du unseren Zeitschriftenbestand erweitert hast – Vielen Dank dafür. Zur Vollendung des Nachweises fehlt nun noch ein (Kurz-)Eintrag in der Liste Zeitschriften, die Form wird sich Dir leicht erschließen. Einen möglichen Umgang mit fremdsprachigen Zeitschriften kannst Du bei Zeitschriften (Musik) sehen. Mit vielen Grüßen von --Konrad Stein (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke für den freundlichen Hinweis, der mir tatsächlich nicht bekannt war. Den Hinweis zum Umgang mit fremdsprachigen Zeitschriften habe ich nicht nachvollziehen können--Sorgenlos (Diskussion) 16:04, 12. Nov. 2015 (CET)

Der "Hinweis zum Umgang mit fremdsprachigen Zeitschriften" bestand darin, solche auf eine Unterseite auszulagern. Du kannst in der dritten Zeile der angegebenen Seite den Hinweis sehen "Fremdsprachige Musik-Zeitschriften". (Alles weitere erklärt sich dann von selbst - hoffe ich). Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 17:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke, verstanden. In der Kürze wohl überlesen.--Sorgenlos (Diskussion) 17:22, 12. Nov. 2015 (CET)

Zeitschriften

Hallo Sorgenlos!

Du legst ja im Moment fleißig Zeitschriften an. Ich habe in den letzten Monaten viele interessante Zeitschriften aus diversen kleineren Bibliotheken gezogen und auf meiner Benutzerseite aufgelistet. Darunter mehrere medizinische und naturwissenschaftliche Zeitschriften. Falls du Interesse hast, kannst du dich gerne bedienen und die Zeitschriften anlegen. Sonst mach ich das nach und nach selbst. Vielen Dank für deinen Fleiß! --Koffeeinist (Diskussion) 17:43, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hinweis fotografische Zeitschriften

Hallo, lieber Sorgenlos, ich finde deine Zeitschriftensammlung zur Fotografie superb. Hab vielen Dank dafür. Ich habe einen Hinweis für dich, der vielleicht hilft, viele Zeitschriften auf einen Schlag massiv weitflächiger abzudecken: Google Books hat seit ca. Juli diesen Jahres alle Bände bis 1926 auch mit kostenloser VPN-Erweiterung USA zugänglich gemacht. Man muss also nicht mehr alles mit HathiDownloadHelper laden und spiegeln, sondern kann es von Google laden. Außerdem nehmen die beim Support das häufig nicht sehr genau und winken Freischaltungsanträge bis in die 1940er durch. Es gibt dafür zwar keine eindeutigen Kriterien, mal klappt es, mal nicht, aber wenn du über das Kontaktformular Kontaktformular eine Öffnung beantragst, bekommst du innerhalb von 2-5 Tagen Antwort. Ich mache es häufig so, dass ich - so vorhanden - einen definitiv schn zugänglich sein müssenden Band oder mehrere zur Öffnung beantrage und dann vielleicht einen um 1928 und dann einen Anfang der 1930er und einen Ende der 1930er. Wenn dann einer oder alle geöffnet wurden, bedanke ich mich im Begründungstext für die Öffnung von z.B. 1938 und bitte in dem Zusammenhang um Freischaltung aller früheren Jahrgänge. Da ich sehr viele Freischaltungen mache, würde ich dich gern fragen wollen, ob du dich selbst kümmerst? Ich habe jetzt z.B. bei Photographische Chronik mal angefangen, die Google Links der noch nicht freigeeschaltenen Bände zu ergänzen, ebenso die Nummern der unvollständigen Jahre -1918 fertig, 1917 und 1913 im verborgenen Text, vielleicht magst du das ergänzen? AUch z.B. Zeitschrift für wissenschaftliche Photographie kann massiv erweitert werden, wenn Google die Freischaltung durchwinkt. Solltest du keine Kauf-Erweiterung VPN haben, kann ich dir bei größeren Bänden gern helfen, die mit meiner Erweiterung zu laden. Ich würde dann aber um Erstellung einer sortierten Linkliste bitten. Vielleicht findest du meinen Hinweis hilfreich.

Noch ein letzter Hinweis: wenn die Probefreischaltungen abgelehnt werden, nicht widersprechen. Einfach 1-4 Wochen später neu die Öffnung beantragen. Am Ende des Tages hängt es nämlich, so mein Eindruck, eindeutig an dem Mitarbeiter bzw der Mitarbeiterin, die den Freischaltungsantrag bearbeitet, ob er das durchwinkt oder nicht.

Haendelfan (Diskussion) 03:29, 31. Okt. 2022 (CET)

Ich habe mir erlaubt Das Atelier des Photographen auszulagern und massiv zu ergänzen. Ich habe hier auch die Öffnungen der nicht offenen bis 1926 beantragt und zusätzlich die letzten Bände ab 43.--Haendelfan (Diskussion) 15:59, 31. Okt. 2022 (CET)

Hallo @Haendelfan. Wer Neueinträge hier beoabachtet, kommt an deiner Arbeit bzw. Leistung nicht vorbei. Vielen Dank dafür. Mein Enthusiasmus ist weit geringer. Nein, eine VPN habe ich nicht. Deine Hinweise sind wertvoll, aber ob ich dir helfen kann, ist bei mir u.a. von der zur Verfügung stehenden Zeit, bzw. anderer mir wichtiger Projekte abhängig. Dabei kann gerade jetzt das Atelier des Photographen hilfreich sein, - welch Zufall. Warum du dir die Mühe einer Auslagerung gemacht hast, verstehe ich nicht, aber vielleicht gibt es wichtige Argumente. Gruß Sorgenlos (Diskussion) 16:30, 31. Okt. 2022 (CET)

Hallo, ich dachte, die Foto-Zeitschriften sind dein Herzensprojekt, deshalb habe ich mich hier verewigt. Schade, dass du nicht so viel Zeit hast, das weiter zu betreiben und zum Einen bei der Vervollständigung der Bände bis 1926, die wenn die Metadaten stimmen eh alle offen sind, noch am Versuch der Öffnung von Bänden danach mitzuwirken, aber dann weiß ich Bescheid. Ich habe bei diversen Seiten es zu meiner Regel gemacht, Zeitschriften mit mehr als 15 Bänden aus dem Fließtext herauszunehmen, sonst dauert es ewig, bis Durchscrollende von einer Zeitschrift zur nächsten kommen. Jetzt sind es bei den photographischen ZS noch nicht so viele, aber dennoch finde ich es übersichtlicher. Außerdem bietet eine Extraseiten mehr Möglichkeiten für eine übersichtliche Gestaltung, aber auch z.B. für Erklärungen in Bezug auf Zählfehler, Sprünge in den Bandzählungen usw. usf. sowie natürlich erst recht die Möglichkeit, Registerbände hervorzuheben oder gar selbst ein Register zu erstellen. Um das Atelier kümmere ich mich jetzt. Es dauert aber ein Weilchen länger, da ich gerade im Urlaub bin und auf dem Urlaub nur eine kostenlose VPN-Erweiterung installiert habe, da dauert es länger, bis ein Band geladen ist. Einfach immer mal schauen, wann die IA-Ergänzungen online gehen. Die ersten kommen heute noch.--Haendelfan (Diskussion) 22:23, 31. Okt. 2022 (CET)