Wikisource:Skriptorium/Archiv/2023/November
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Ich habe dieses Projekt auf PR2 umgestellt (auch wenn es schon fertig war) - wäre jemand so freundlich, bei den 30 Seiten fix den BS auf "fertig" zu setzen, so wie es vor der Umstellung auf PR2 bereits war? Danke schön! --Jenne1504 (Diskussion) 18:57, 13. Nov. 2023 (CET)
- Erledigt. Vielen Dank dir für deine Aufräumaktionen :) --Mapmarks (Diskussion) 21:08, 13. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jenne1504 (Diskussion) 10:41, 14. Nov. 2023 (CET)
Mehrseitige Projekte auf Einzelbildbasis
Liebe Gemeinschaft, wenn ich es recht verstehe, ist der Index:Namespace sehr darauf ausgelegt, dass ein mehrseitiges Projekt in Commons ein PDF oder DJVU hat. Würde das ganze auch auf Einzelbildbasis funktionieren? Bspw. durch Referenzierung auf eine Commons-Category oder halt Bild für Bild? Grund meiner Nachrfage ist, dass das PDF (c:File:KB AR Rechsteiner Chronik Ms 401 mit Register.pdf) einer Projektanfrage meinerseits in Commons nicht in Files zerlegt wird, weil es "einfach zu gross ist" (phabricator:T350566). Natürlich könnte ich das PDF in Qualität niederskalieren, aber das ist gerade bei der Handschrift für sinnvolle Korrekturen eigentlich nicht in Ordnung. Würde ich das Projekt auf Einzelbildbasis erstellen könnten, dann wäre der Upload nach Commons auch möglich, bzw. dort die Bilder parat. Hat da jemand Erfahrung dazu? Vielen Dank! Mfchris84 (Diskussion) 11:04, 7. Nov. 2023 (CET)
- Gehen geht das. Die Gartenlaube ist ja komplett auf jpg-Basis… Macht die Seitenanlage auf der Indexseite nur etwas frickeliger… Da kann man zur Not mit Excel dran —Jenne1504 (Diskussion) 12:47, 7. Nov. 2023 (CET)
- Dort, letzter Absatz hat das jemand beschrieben mit Beispielen. --2003:C9:EF1A:6400:A121:867E:A81A:EA9 07:39, 8. Nov. 2023 (CET)
- Danke an @Jenne1504: und IP für die Infos, das hilft weiter! --Mfchris84 (Diskussion) 13:47, 8. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2023 (CET)
ADB-Artikel über Wikidata verlinken?
Moin, da anscheinend jeder ADB-Artikel seinen eigenen Wikidata-Eintrag hat (warum?), kann man die Artikel nicht einfach auf der Wikidata-Seite der betreffenden Person verlinken, sondern erhält eine Fehlermeldung, weil der ADB-Artikelja bereits mit einem Wikidata-Datensatz verknüpft ist. Weiss jemand, wie man das beheben kann? --Concord (Diskussion) 19:17, 7. Nov. 2023 (CET)
- Hallo Concord, auf der Wikidata-Seite der betreffenden Person kannst du "beschrieben in" (d:Property:P1343) nutzen, um das betreffende Objekt des ADB-Artikels anzugeben. Beispiel d:Q159716. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 19:43, 7. Nov. 2023 (CET)
- Ah, danke! --Concord (Diskussion) 20:16, 7. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2023 (CET)
Wer hat „Technik und Kultur“ (1895) geschrieben?
Ich habe ein Essay gefunden, „Teknik och Kultur“, in 1895 auf schwedisch veröffentlicht, und als Quelle ist nur "ur Die Zeit" (aus „Der Zeit“) angegeben, also eine Übersetzung aus der deutschen Sprache. Hier wird sehr technikoptimistisch gesprochen von unserer schönen Zeit mit allen neuen Erfindungen, darunter Telefon und Elektroschweissen. Sowohl Thema als Titel sind ganz ähnlich mit „Kultur och teknik“ (1885) von Franz Reuleaux. -- LA2 (Diskussion) 19:29, 12. Nov. 2023 (CET)
- Leo Silberstein: Technik und Cultur in: Die Zeit (Wien), Bd. 4.1895, H. 48, S. 134. --Maasikaru (Diskussion) 20:44, 12. Nov. 2023 (CET)
- Danke schön! --LA2 (Diskussion) 21:25, 12. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2023 (CET)
Interviews: Erzähle uns von deinen Erfahrungen mit der Nutzung von Wikidata in den Wikimedia-Schwesterprojekten
Hallo. Das Team Wikidata für Wikimedia-Projekte bei Wikimedia Deutschland untersucht die unterschiedlichen Arten, auf die Wikidata in den Wikimedia-Projekten genutzt wird. Wenn du mit uns über deine Erfahrungen mit der Integration von Wikidata in Wikimedia-Projekten sprechen möchtest, melde dich bitte über dieses Anmeldeformular für ein Interview an. Bitte beachte, dass wir Interviews derzeit nur auf Englisch durchführen können.
Die Startseite des Formulars enthält weitere Details darüber, wie das Gespräch sein wird, auch darüber, wie wir deine Zeit entschädigen würden.
Besuche für weitere Informationen über unser Team unsere Projektseite. Wenn du deine Erfahrungen mit uns teilen möchtest, aber keine Zeit für ein Interview hast, freuen wir uns auf schriftliche Rückmeldungen auf dieser Wikiseite. Danke.--Danny Benjafield (WMDE) (Diskussion) 09:00, 22. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 17:32, 6. Apr. 2024 (CEST)
HotCat macht komische Dinge...
Ich habe eine neue Projektkategorie angelegt für einen Text, bei dem diese noch fehlte. Dann habe ich per HotCat die Kategorie an die einzelnen Seiten angehängt... Dabei ist komisches passiert. Die Kopf- und Fußzeile wurde in das Haupttextfenster geschoben und eine zusätzliche Seitenstatus-Angabe eingefügt... Was ist denn da kaputt und wie kann man das beheben? Siehe bspw. hier: [1] --Jenne1504 (Diskussion) 23:35, 29. Nov. 2023 (CET)
- Die Projektkategorie wird ja normalerweise (automatisch) von der Indexseite beim Erstellen einer Buchseite in die Vorlage:Seitenstatus2 übernommen. HotCat setzt die Kategorie nicht in der Vorlage, sondern als Link am Seitenende. Den Fehler erklärt das noch nicht. Vielleicht hat HotCat ein Problem durch die Kopf- und Fußzeilen? Frag doch mal bei Commons --Mapmarks (Diskussion) 02:35, 30. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 18:17, 9. Apr. 2024 (CEST)