Benutzer Diskussion:Mfchris84

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sonnenblume

Hallo Mfchris84!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße ChristianSW (Diskussion) 17:09, 2. Feb. 2019 (CET)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

w.wiki/7bx[Bearbeiten]

Hallo Mfchris84. Ich bin weit davon entfernt, wikidata und seine Möglichkeiten begriffen zu haben. Ich habe in den letzten Tagen aber versucht * Artikel-Items, deren Autoren-Statements auf Begriffsklärungsseiten verweisen zu reparieren. Dazu habe ich "Links auf diese BKL" verwendet und diese korrigiert. Allerdings sehe ich nur ganz wenig Frucht meiner Bemühungen. Ich konnte lediglich einen Treffer abbauen. Wird wikidata dynamisch aus wikisource gefüttert oder gibt's da nur gelegentliche Abzüge. Freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 16:25, 22. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank lieber @Maasikaru: für deine Arbeit an der Liste mit den Autoren auf BKL! Wir (@Jeb: haben das schon freudig entdeckt! Bei den BKL ist in der Tat manuelle Arbeit gefragt, letztlich sind es auch nicht gar so viele Items die hier zu bereinigen sind (angesichts von mittlerweile über 12.000 Items). Für vieles andere (wie zB die Grundanlage der Items mit einem halbwegs schönen bibliographischen Datenmodell) passiert hier (ein Werkstattbericht) einiges mit Hilfe von Skripten und Tools zur automatischen Anlage. Die Sache mit den Seitenzahlen-Splitting bei Artikeln über mehrere Hefte werde ich auch automatisiert einiges versuchen. Und dann fallen immer noch viele Themen der Datenbereinigung auf (einige ist ja auch auf der Diskussionsseite gelistet). Freundliche Grüße --Mfchris84 (Diskussion) 16:40, 22. Nov. 2019 (CET)
Sorry für Quengeln. Wann sehe ich dann in den Ergebnissen der Abfrage, dass ich die Fälle abgearbeitet habe? --Maasikaru (Diskussion) 16:44, 22. Nov. 2019 (CET)
... und Tee trinken. Dauert manchmal etwas länger bis der neue Stand im Wikidata Query zu sehen ist. ;-) Aber in jedem Fall, Dank! --Jeb (Diskussion) 17:15, 22. Nov. 2019 (CET)
Kein Problem - ich hab die Query auf der Diskussions-Seite noch um die WikisourcePage ergänzt, dann ist's einfacher heraus zu arbeiten. Was mir (stichprobenhaft) aufgefallen ist, du hast bei den Seiten glaub' ich durchwegs bereits die korrekten Autorenlinks in die Textbox zu setzen, jetzt muss halt noch auf Wikidata im Autorenitem das korrekte Item eingesetzt werden. Danke für deine Arbeit! --Mfchris84 (Diskussion) 21:03, 22. Nov. 2019 (CET)
ich sitz, glaub', wirklich auf der Leitung. Braucht das auf Wikidata im Autorenitem das korrekte Item eingesetzt werden Handarbeit oder gibt es einen Mechanismus, der die WS-Änderung in wikidata nachführt? --Maasikaru (Diskussion) 21:40, 22. Nov. 2019 (CET)
für diese Korrekturen gibt es keinen Mechanismus - das muss manuell nachgezogen werden. Mein Skript ist aktuell nur für den Einsatz ausgelegt, neue Artikel, die noch kein wikidata-Item haben, in Wikidata mit den entsprechenden Infos aus der Textbox anzulegen. --Mfchris84 (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2019 (CET)
Dann war mein "Quengeln" natürlich unangezeigt. Könntest Du bitte prüfen, ob das, was ich hier gemacht habe, das richtige Vorgehen ist. Danke. --Maasikaru (Diskussion) 09:39, 23. Nov. 2019 (CET)
@Maasikaru: das ist so uns o kein "Quengeln" - wir lernen hier alle und beständig voneinander - darum geht es auch hier! Der Edit auf Wikidata passt natürlich! Im vorhergehenden Statement gab es dann noch zwei Qualifier: Einen für die Schreibweise wie der Autor im Artikel genannt ist (könnte ja zB auch als "A. Müller" notiert gewesen sein) und eine Reihenfolge der Autorennennung (was bei Artikeln mit einem Autor nicht not ist, aber das macht mein Skript halt automatisch). Wenn du bspw. beim bestehenden Statement auf "Editieren" klickst, könntest du dann die bestehenden Qualifier und Referenzen belassen (wobei die Referenz dann auch aktualisiert werden müsste, weil sie auf die Wikisource-Seite im Zustand des Parsens verweist, und somit auf die dort noch ungültige Autorenverlinkung) und nur den Wert im Autorenfeld selbst korrigieren. Vielen Dank für deine Edits!
apropos "wir lernen hier alle voneinander" - ich bin bspw. überhaupt nicht mit den Editionsweisen vertraut und habe auf der Diskussionsseite zwei Abschnitte wegen - in meiner Anschauung - Dubletten angelegt, vlt. kannst du mir hier sagen, ob das so korrekt ist oder ob hier und wenn ja wie Handlungsbedarf besteht. Danke! --Mfchris84 (Diskussion) 14:52, 23. Nov. 2019 (CET)

Bei mehrteiligen Artikeln und Artikelfolgen wirst Du auf einigen Wildwuchs stossen. Auch ich habe manchmal vorgefundenes stehen lassen oder eine schnelle Lösung gesucht, in der Hoffnung, dass dem Lektorat irgendwannmal eine redaktionelle Nachbearbeitung folgt. Darum kann ich Dir nicht sagen, "wie es gehört". Willst Du nicht für wikidata-Zwecke den vollen Artikel nehmen und Stücke ignorieren? A propos Wildwuchs. Die "Katalogisierung" in den Infoboxen folgt keinesfalls bibliothekarischen Reinheitsgeboten. "stated as" wird dann schnell zu "stated as ... by ws-author" statt "stated as ... by Gartenlaube" ... Du tust m.E. gut daran auch ein Skript zu entwerfen, mit dem Du wikidata-Einträge teilweise oder ganz aus veränderten ws-Artikeln überschreiben kannst ... And now to something different. Bitte nochmals schauen. Ich weiss nur bedingt, was ich tue: d:Q19233192. Danke. --Maasikaru (Diskussion) 20:49, 23. Nov. 2019 (CET)

@Maasikaru: danke für die Hinweis bzgl. Artikelstrukturierungen - beim Eishandel ist aber in der Tat so, dass hier ein und der selbe Artikel mit zwei Lemmata vorliegt. Ich bin halt in Wikisource noch etwas unbedarft und will nicht gleich mit einem Artikel-Löschantrag reinfahren.
Dein Edit auf Wikidata ist perfekt - und das ist auch ein geniales Beispiel für die Sinnhaftigkeit der "stated as" Qualifierangabe - da hier ja die Autorin unter Pseudonym veröffentlicht hat.
Und ja, ich hab' mir auch heute - es sind jetzt übrigens seit heute erstmals alle WikisourcePages der Kategorie (bzw. Unterkategorie) "Gartenlaube Artikel" mit einem bibliographischen Item versehen - gedacht, dass das Skript eine Adaption braucht um regelmäßig auf Änderungen der Textbox ausschau hält, da ja sicher an einigen Orten es noch zu Veränderungen kommt bzw. kommen kann.
Während die Doppelkorrektur (in ws und wd) für die 10-20 Artikel der BKL-Link-Entfernung noch in Ordnung geht, möchte ich sie z.B. für die 855 Artikel ohne Seitenangaben in der Infobox (CWt) nicht vornehmen. Hier würde ich mir wünschen, dass Du den Titel des Aufsatzes als link nach ws gestaltest. Dann kann ich da gelegentlich (sukzessive!) drangehen. Und dann wäre eine Kopplung sinnvoll, die die Änderungen nach wd saugt. Ansonsten finde ich diese Instrumente ganz toll. Danke dafür. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 11:18, 27. Nov. 2019 (CET)
@Maasikaru: vielen Dank für deine Korrekturen bzgl. BKL-Links! Und bin voll bei dir, bei den Items mit fehlender Seitenzahl ist es nicht einzufordern eine Doppelkorrektur absolvieren zu müssen. Das ist nicht Sinn der Sache. Ich werde auf jedenfall mein Skript um eine Update-/Vergleichsroutine ergänzen. --Mfchris84 (Diskussion) 11:21, 27. Nov. 2019 (CET)