Wikisource Diskussion:Feedback

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Eine der leider nur wenigen Zitate nach Wikisource bei Google Books: http://books.google.de/books?id=0qjo5XtzN3sC&pg=PA200 Dieser Link ist (nicht für uns, aber für den Autor) so peinlich, dass ich ihn eher nicht auf der Vorderseite sehen will… ;-) Und http://books.google.de/books?id=VHjwsp1lWdQC&pg=PA87 ist auch nicht viel besser… --FA2010 (Diskussion) 09:12, 22. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Artikel der Rundschau ist mal wieder interessant, dass viele Leute die verschiedenen Projekte nicht unterscheiden wollen oder können. Zitat: Eine der ergiebigsten Fundgruben ist "Wikimedia Commons", die auch über die "Google"-Buchsuche zugänglich ist. --FA2010 (Diskussion) 09:20, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Märchen


Was hier gemacht ist, ist etwas wie ein Pressespiegel. Unter Feedback verstehe ich die direkte Kommunikation von positiven und negativen Aspekten mit dem Ziel der Verbesserung. Zunächst dachte ich sogar daran, dass wir Wikisourceler uns selbst bewerten. Warum nicht also Wikisource:Pressespiegel? --Spielertyp (Diskussion) 12:39, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Pressespiegel ist offensichtlich eingeschlafen. Außerdem deckt diese Seite aber auch nicht-journalistisches Feedback ab, wie eine lobende Erwähnung in wissenchaftlichen Publikationen oder die Verlinkung des Reichsgesetzblattes in der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek. Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 19:49, 6. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wollen wir dann nicht lieber den Pressespiegel a) hier integrieren oder b) archivieren? --Spielertyp (Diskussion) 11:38, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Private Internetseite[Bearbeiten]

http://schoenbuch.seehagel.de/h/136001.html verlinkt auf Wikipedia und Wikisource sowie einige Oberamtsbeschreibungen. Auch auf einigen anderen Seiten wird auf WS verlinkt. Allerdings ist das eine rein private Homepage (ohne Reklame - gibts das noch?). Bei Wikipedia wäre Verlinkung dahin verpönt, wie sehen wir das? Meinungen? --9xl (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wirklich niemand eine Meinung dazu? --9xl (Diskussion) 10:41, 5. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Doch, ich hab eine Meinung ;) Das können wir gern verlinken, immerhin möchten wir doch auch in privaten Kontexten genutzt werden. Ist doch super. --Koffeeinist (Diskussion) 10:46, 5. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Digitale Bibliothek[Bearbeiten]

Die Personenseiten der DDT verweisen (via GND) auf WS (und WP). Drei willkürliche Beispiele: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/101854609, https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/117325279, https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/118731696 ; WS leider immer als letztes in der Liste. --Dorades (Diskussion) 15:01, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]