Benutzer Diskussion:AlexanderRahm
Abschnitt hinzufügenAuf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. |
Archiv
|
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo AlexanderRahm, als Ersteller dieser Seiten könntest Du mir vielleicht beispringen (oder andere Meinungen einholen). Betreffend der Lesung des Wortes Bisan... in der Überschrift dieses Artikels gibt es eine Diskussion auf meiner DiskSeite. Für mich ist das Wort in der Überschrift zu 100% eindeutig "Bisancz" zu lesen. Die Bearbeiterin zeigt sich aber "beratungsresistent" und besteht auf tz. Könntest Du da bitte mal draufschauen? Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 17:10, 26. Sep. 2022 (CEST)
Hallo AlexanderRahm, ich melde mich gleich selbst. "Beratungsresistent" bin ich nicht. Aber auch noch nicht so lange dabei. Frakturschrift lese ich schon 60 Jahre. Ich weiß, es ist manchmal schwer zu unterscheiden. Habe schon Rat bei einem Historiker geholt. Wenn du ein cz erkennst und kein tz, ändere ich natürlich. Ich habe mir die Vergrößerung angesehen. Bin gespannt und viele Grüße Irmgardmeissner (Diskussion) 17:21, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, Ayyur und Irmgardmeissner, ich bin zwar nicht AlexanderRahm, kann aber vielleicht auch Hilfestellung geben: Wenn es CZ wäre, dann allenfalls als Dreckfuhler oder Typdefekt. Das zeigt schon der Vergleich mit Seite:Palatinatus Rheni (Merian) 219.jpg. Die Lesung TZ ist also (m. E.: eindeutig) richtig (der erste Buchstabe der Ligatur "tz" ragt auch eindeutig über den eventuell als "c"-Bogen misszuverstehenden Querstrich hinaus, ist also ein "t"). In noch keinem (deutschen) Druckwerk ist mir Besançon anders denn als „Bisanz“ oder „Bisantz“ vorgekommen. Vergl. auch Zedler, Bd 3, Sp. 1458 ff (dort sind ziemlich alle Schreibweisen aufgeführt - zeitnah zu Merian bzw. Zeiller). Gruß --Hvs50 (Diskussion) 18:55, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Danke, ich war mir sicher. Irmgardmeissner (Diskussion) 19:16, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn es tz wäre, dann müsste es eine Ligatur sein, und die sieht leider (auch als Typdefekt) gaaanz anders aus, das sollte man mit Fraktur-Erfahrung wissen. Aber anscheinend bin ich der Einzige, der Tomaten auf den Augen hat. Und wenn Druckfehler und dann korrigiert, dann bitte entsprechende WS-Anmerkung mit Verweis auf eine bewusste Korrektur der Vorlage, das wäre das Mindeste. --Ayyur (Diskussion) 09:24, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, Ayyur und Irmgardmeissner, ich bin zwar nicht AlexanderRahm, kann aber vielleicht auch Hilfestellung geben: Wenn es CZ wäre, dann allenfalls als Dreckfuhler oder Typdefekt. Das zeigt schon der Vergleich mit Seite:Palatinatus Rheni (Merian) 219.jpg. Die Lesung TZ ist also (m. E.: eindeutig) richtig (der erste Buchstabe der Ligatur "tz" ragt auch eindeutig über den eventuell als "c"-Bogen misszuverstehenden Querstrich hinaus, ist also ein "t"). In noch keinem (deutschen) Druckwerk ist mir Besançon anders denn als „Bisanz“ oder „Bisantz“ vorgekommen. Vergl. auch Zedler, Bd 3, Sp. 1458 ff (dort sind ziemlich alle Schreibweisen aufgeführt - zeitnah zu Merian bzw. Zeiller). Gruß --Hvs50 (Diskussion) 18:55, 26. Sep. 2022 (CEST)
Eindeutig ein „tz“; und noch eine Bitte: mäßige Dich in deiner Ausdrucksweise, danke. Gruß --Peter-K (Diskussion) 10:44, 27. Sep. 2022 (CEST)