Diskussion:Allgemeine Deutsche Biographie/Archiv/2014
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 7 Jahren von Dominic Z. in Abschnitt Fehler (2015)
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
BUG Lua-Fehler in Modul Vorlage:ADBDaten
Also Lua benutzt ihr hier (ich kenn das von conky, einem sehr versatilen Systemmonitor für Linux). Guckstu hier: kaputt. Vielleicht kann das ja mal jemand der Technik-Spezialisten reparieren. Ach ja: im Technikforum direkt macht's weniger Sinn, da es die Vorlage *ADBDaten* ist, also schon ADB-bezogen und es liegt nahe, dass das jemand verbrprogrammiert hat, der direkt im ADB-Unterprojekt involviert ist. Die Disk. auf der Vorlagenseite scheint ebenfalls recht verwaist, also tu ich's mal hier hin. -andy 2.242.160.138 01:13, 8. Dez. 2014 (CET)
- Was genau ist denn da kaputt? --Dominic Z. Disk. 20:17, 8. Dez. 2014 (CET)
- Er meint vermutlich den Fehler (Lua-Fehler in Modul:Vorlage:ADBDaten, Zeile 21: attempt to index field 'BSB-ABGLEICH' (a nil value)), der bei der Altversion auftaucht, weil das Feld BSB-ABGLEICH damals noch nicht existierte. Ob es notwendig ist, das zu reparieren, weiß ich auch nicht. PDD (Diskussion) 23:25, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ah so, da brauchen wir dann nix machen. --Dominic Z. Disk. 19:26, 10. Dez. 2014 (CET)
- Er meint vermutlich den Fehler (Lua-Fehler in Modul:Vorlage:ADBDaten, Zeile 21: attempt to index field 'BSB-ABGLEICH' (a nil value)), der bei der Altversion auftaucht, weil das Feld BSB-ABGLEICH damals noch nicht existierte. Ob es notwendig ist, das zu reparieren, weiß ich auch nicht. PDD (Diskussion) 23:25, 8. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. Disk. 19:26, 10. Dez. 2014 (CET)
Fehler (2014)
- ADB:Welser, Bartholomäus (1488 bis 1546) soll der Sohn von ADB:Welser, Bartholomäus (1484 bis 1561) sein. Woher das Geburtsjahr des jüngeren stammt, ist nicht ersichtlich, jedenfalls dürfte es aber nicht stimmen. In der WP findet man statt dessen 1512. Da er als junger Mann in Südamerika ums Leben kam, wird wohl 1512 richtig sein. Also ändern bzw. verschieben nach ADB:Welser, Bartholomäus (1512 bis 1546)? --Hvs50 (Diskussion) 11:42, 11. Mai 2014 (CEST)
- Verschoben. PDD (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Setzen wir bei Lemmafehlern einen Hinweis? Anscheinend sind Arnold Bucking und Arnold Pannartz als eine Person behandelt worden, und zwar gleich in zwei Artikeln. Vergleiche die Anmerkungen zu Pannartz und Bucking: Diskussion:ADB:Pannartz, Arnold (1. Artikel) und Diskussion:ADB:Pannartz, Arnold (2. Artikel). --Koffeeinist (Diskussion) 08:51, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Der Artikel von Mühlbrecht ist als Bucking lemmatisiert, behandelt Bucking (evtl. mit Pannartz-Vermischungen? - jedenfalls ist der Druck von 1478, der die Identität von Bucking begründet, zentral im Artikel) und weiss nichts von Pannartz. Die Verwirrung kommt erst dadurch herein, dass der 2. Artikel unter dem Lemma Pannartz die Identität proklamiert und die e-ADB sich den Standpunkt für die Personenzuordnung zu eigen macht. -- Gymel (Diskussion) 09:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Ein Hinweis wäre wohl das mindeste. Wenn nicht technische Gesichtspunkte (noch immer?) dagegen sprechen, sollten aber beide Artikel so benannt werden, wie sie in der „gedruckten“ ADB stehen, also verschieben nach ADB:Bucking, Arnold und Pannartz. Ein Hinweis auf die vermeintliche Identität steht ja schon bei „Pannartz“. Dass dies nach „neuerer“ Erkenntnis eben nicht so ist, mag dann in einer WS-Anm. untergebracht werden. --Hvs50 (Diskussion) 13:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Artikel sind jetzt verschoben; bitte prüfen, ob der Anmerkungsapparat noch erweitert werden muss. (Beispielsweise auch unter Verweis darauf, dass es sich keineswegs nur um „Pallmanns Irrtum“ handelt, vgl. Seite:Geschichte des Dt Buchhandels 1 03.djvu/007.) PDD (Diskussion) 09:31, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Danke! Ob ein Verweis auf Raidels Konjektur (anhand einer sehr viel begrenzteren Datenlage als uns heute zur Verfügung steht) nötig ist? Für wie plausibel man diese Hypothese auch halten mag, allgemein durchgesetzt hatte sie sich (m. E. zu Recht) nicht (vgl. nur den Eintrag im Lexikon des Buchwesens (2. Aufl.) und die dort angegebene Lit.). Zudem wurden inzwischen in den vatikanischen Archiven Quellen gefunden, die mit ihr unvereinbar sind. --HHill (Diskussion) 14:24, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Artikel sind jetzt verschoben; bitte prüfen, ob der Anmerkungsapparat noch erweitert werden muss. (Beispielsweise auch unter Verweis darauf, dass es sich keineswegs nur um „Pallmanns Irrtum“ handelt, vgl. Seite:Geschichte des Dt Buchhandels 1 03.djvu/007.) PDD (Diskussion) 09:31, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Ein Hinweis wäre wohl das mindeste. Wenn nicht technische Gesichtspunkte (noch immer?) dagegen sprechen, sollten aber beide Artikel so benannt werden, wie sie in der „gedruckten“ ADB stehen, also verschieben nach ADB:Bucking, Arnold und Pannartz. Ein Hinweis auf die vermeintliche Identität steht ja schon bei „Pannartz“. Dass dies nach „neuerer“ Erkenntnis eben nicht so ist, mag dann in einer WS-Anm. untergebracht werden. --Hvs50 (Diskussion) 13:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Der Artikel von Mühlbrecht ist als Bucking lemmatisiert, behandelt Bucking (evtl. mit Pannartz-Vermischungen? - jedenfalls ist der Druck von 1478, der die Identität von Bucking begründet, zentral im Artikel) und weiss nichts von Pannartz. Die Verwirrung kommt erst dadurch herein, dass der 2. Artikel unter dem Lemma Pannartz die Identität proklamiert und die e-ADB sich den Standpunkt für die Personenzuordnung zu eigen macht. -- Gymel (Diskussion) 09:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. Disk. 17:52, 12. Apr. 2015 (CEST)
Fehler (2015)
- Warum ADB:Folliot de Crenneville-Poutet, Ludwig Karl Graf der Geschlechtsname seiner Ehefrau zugeordnet wurde, ist nicht nachvollziehbar. Im Artikel des Sohnes ist ausdrücklich erwähnt, dass dem Sohn der Zusatz des Geschlechtsnamens der Mutter gestattet wurde. Wenn dies beim Vater schon in Übung gewesen wäre, hätte es dem Sohn gar nicht erst gestattet werden müssen. Sollte also verschoben/umbenannt werden nach/in ADB:Folliot de Crenneville, Ludwig Karl Graf (E-ADB hin oder her) --Hvs50 (Diskussion) 21:15, 11. Jun. 2014 (CEST)
- ADB:Raimund, Bruns müßte eigentlich verschoben werden nach ADB:Raimund Bruns, denn das Komma ist eine voreilige Zutat der legendären EADB-Praktikanten. --Hvs50 (Diskussion) 17:20, 13. Dez. 2014 (CET)
- ADB:Grünpeck, Josef nach ADB:Grünpeck, Joseph? Vgl. Diskussion:ADB:Grünpeck, Josef. --HHill (Diskussion) 20:57, 13. Mai 2015 (CEST)
- ADB:Schoenaich, Hans Karl Reichsfürst von? war nicht Reichsfürst, sondern (preußischer) Fürst. Sollte eventuell verschoben werden. --Hvs50 (Diskussion) 11:19, 7. Jul. 2015 (CEST) Ergänzung: oder entsprechend dem Original-Lemma ADB:Schoenaich, Hans Karl Reichsgraf von? --Hvs50 (Diskussion) 11:29, 1. Apr. 2016 (CEST)
- ADB:Knesebeck, Leon von dem scheint mir ein Schreibfehler der EADB-Praktikanten zu sein. Richtigerweise sollte der Artikel verschoben werden zu ADB:Knesebeck, Levin von dem. --Hvs50 (Diskussion) 11:53, 22. Aug. 2015 (CEST)
- ADB:Hartman, Hans wird sowohl in der E-ADB als auch im Artikel selbst als Hartmann: Johann beschrieben. Ich bin für verschieben auf den ADB:Hartmann, Johann Gruß, -- Peter-K (Diskussion) 22:17, 14. Sep. 2015 (CEST)
- ADB:Heydebrand und der Lase, Thassilo von ist korrekt? Im Artikel ist durchgängig von ADB:Heydebrand und der Lasa, Tassilo von die Rede. --Konrad Stein (Diskussion) 10:29, 15. Okt. 2015 (CEST) - erledigt --Hvs50 (Diskussion) 17:40, 6. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 21:28, 3. Apr. 2017 (CEST)