Wikisource:Administratoren/Paulis (Problem)

user:paulis

sperre von user:muscari durch paulis

paulis begann am 8.9.2012 damit, in von muscari angelegten seiten massiv die literaturangaben zusammenzustreichen. auf nachfrage im chat kam nach einigem hin und her keine sinnvolle und/oder nachvollziehbare begründung. paulis schien keinerlei interesse daran eine begründung zu geben und schuf weiter tatsachen. heute revertierte muscari die änderungen von paulis. währenddessen kam von paulis eine sperrdrohung (Benutzer_Diskussion:Muscari#Deine_Reverts) die auch gleich wieder entfernt wurde und bevor die möglichkeit bestand zu reagieren die sperre von muscari durch paulis mit der begründung vandalismus. trotz langer diskussionen im chat, uneinsichtig und stur. Das trifft so aus meiner Sicht eher auf paulis zu.

bitte paulis wegen sperrung als parteischer person auf die finger klopfen, gern auch mit längerem deadmin. Weiters wäre hier meiner meinung nach ein Vermittlungsversuch durch eine unparteiische Person sinnvoll. der konflikt resultiert im wesentlichen aus unterschiedlichen lesarten von Hilfe:Empfehlungen für die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten, inbesondere Auswahl der bibliographischen Angaben, erster Punkt.

--Muscari2 (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2012 (CEST) (= user:muscari)[Beantworten]

Mit der Begründung Vandalismus hast du alles zurückgesetzt. Es wurde auch nichts zusammengestrichen, sondern auf die Diskussionsseiten ausgelagert (auch von mir). Die "Literaturlisten ohne Scans"-Frage wurde meines Wissens mehrfach erörtert und begründet, hat dich aber offensichtlich nicht interessiert. Die Sperre hast du meiner bescheidenen Meinung nach selbst provoziert. --Jowinix 20:13, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Wie man auf deiner Diskussionsseite nachlesen kann, hast du doch die ersten Ratschläge noch beherzigt; nun sagst du: der konflikt resultiert im wesentlichen aus unterschiedlichen lesarten. Wie aber ebenfalls aus den Beiträgen auf deiner Disk ersichtlich (den Chat mal weggelassen), findet deine „Auslegung“ nur wenig Anklang; wie viele Lesarten sind da wohl möglich? Reine Bibliographien ohne Digitalisate sind nicht erwünscht. Ein Alibilink auf der Autorenseite ändert nicht viel, insbesondere nicht, wenn wie z. B. bei Andreas Johannes Jäckel fast alles einfach zu finden ist.
Wie ich dir schon im Chat sagte: Its a wiki funktioniert hier bei Autorenseiten nicht, weil es hier zu Wenige gibt die sich darum kümmern. Und wieso gilt Its a wiki auf einmal nicht mehr, wenn jemand an „deinen“ Artikeln etwas ändert? (wobei nichts verlorenging) Dann ist es Vandalismus? Da ist nur deine Meinung ausschlaggebend? --Jowinix 23:27, 10. Sep. 2012 (CEST) PS. Bei ca. 60 von rund 80 von dir angelegten Autorenseiten scheint es diesen Konflikt nicht gegeben zu haben.[Beantworten]

Jowinix, ich glaube wir haben einfach ne ganze weile aneinander vorbeigeredet ohne es zu merken. ich verstehe jetzt was du meintest. meinetwegen können wir die ganze sache als erledigt betrachten. --Muscari (Diskussion) 20:46, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht kann dieser Konflikt archiviert werden. Paulis ist kein Vorwurf zu machen --FrobenChristoph (Diskussion) 21:37, 11. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

@ FrobenChristoph: dann ist derart offensichtlicher missbrauch der adminrechte in wikisource also erwünscht? --Muscari (Diskussion) 16:13, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zur Info noch, die Nebendisku auf Muscari -- Paulis 20:20, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich revertiere jetzt erneut diese Seite. Wer hier jemanden (oder in dem Fall mich) des Mißbrauchs beschuldigt und Beiträge verfasst, sollte sich vorher im Klaren sein, dass das hier nicht die Kindergartenseite oder die Spielwiese ist. Beim nächsten Rücksetzen dieser Seite gibt es die nächste Sperre. -- Paulis 21:10, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

ich beantrage hiermit, paulis wegen missbrauchs der adminrechte selbige zu entziehen. --Muscari (Diskussion) 21:34, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich kann keinen Sachverhalt erkennen, der ein derartigen schweren Eingriff in die Projektorganisation rechfertigen würde. Paulis Auslegung der Hilfe:Empfehlungen für die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten-Regeln ist nicht zu beanstanden. Übrigens sollten wir uns alle darum bemühen, Konflikte nicht hochzukochen, sondern auszuräumen, und wenns geht, gerne auch stillschweigend. --A. Wagner (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

paulis sperrte mich in einer angelegenheit, über die wir uns stritten. will heißen, paulis war als unmittelbar beteiligter benutzer nicht neutral und hätte daher in der sache keine adminfunktion ausüben dürfen. was das hochkochen des konflikts anbelangt: wirf bitte einen blick in die versionsgeschichte und auf paulis letzten beitrag mit der erneuten sperrdrohung. anscheinend ist das hochkochen von paulis erwünscht. an der suche einer gütlichen lösung hatte paulis auch schon vor der sperre kein interesse. --Muscari (Diskussion) 21:53, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

[1] missbräuchliche Sperre einer Seite durch paulis in einem editwar an dem paulis beteiligt ist --Muscari (Diskussion) 16:03, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

nächste missbräuchliche und grundlose Sperre von Benutzer:Muscari durch Paulis [2], mit frei erfundener Begründung. Kann bitte endlich jemand dafür sorgen dass das aufhört? --Muscari2 (Diskussion) 12:33, 17. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]