Wikisource:Auskunft/Archiv/2014/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Auskunft/Archiv/2014/April#Abschnittsüberschrift]]).

Fehler in ADB

Ich bin heute auf einen Fehler in den Literaturangaben bei einem Artikel in der ADB gestoßen. Ich glaubte an einen Fehler beim Übertragen auf Wiksousrce, es steht jedoch genau so falsch in der gescannten Vorlage. Bei diesem Fehler wurden zwei Werktitel unter Auslassungen von ein paar Worten zu einem einzigen falschen Titel vereinigt, tatsächlich sind es jedoch zwei verschiedene Titel. Da der Text genau der Vorlage folgen soll, werde ich es nicht verändern, es wäre jedoch sinnvoll die Sache auf irgeneine Weise richtig zu stellen. Wie ist das Prozedere?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:05, 10. Apr. 2014 (CEST)

Bring an der Stelle eine Fußnote mit Verweis auf die Diskussionsseite an, dort kannst du die Sache auseinanderdröseln. Beispiel: ADB:Berlaymont, Karl Graf von. --9xl (Diskussion) 09:24, 10. Apr. 2014 (CEST)

Danke, erledigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 08:11, 15. Apr. 2014 (CEST)

Literatur-Links

Warum sieht man jetzt fast ausschließlich Literaturlinks, die auf Google verweisen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.132.147.215 (Diskussion • Beiträge) 2014-04-23T19:32:59)

Vielleicht weil es das größte und zugänglichste digitale Archiv deutscher Literatur ist?

Ich hab mal (stichprobenartig) nachgeschaut, was wir an externen Links haben:

• Google 112.904
• IA 155
• BSB München 2206
• SLUB Dresden 2208
• ULB Düsseldorf 4522

--9xl (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nur interessehalber: Fehlt beim IA eine Stelle oder stimmt das Verhältnis so wirklich? --Dorades (Diskussion) 12:23, 24. Apr. 2014 (CEST)

Das hat mich auch erstaunt, aber in Worten: eins, fünf, fünf. Siehe http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Spezial:Weblinksuche&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Farchive.org

Die Vorlage:IA ist allerdings wesentlich öfter eingebunden. Erklären kann ich das nicht. --9xl (Diskussion) 12:57, 24. Apr. 2014 (CEST)

Es fehlt „www.“ vor „archive.org“, da kommt noch einiges dazu --Mapmarks (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2014 (CEST)

Genauer: 74.511 --9xl (Diskussion) 21:25, 24. Apr. 2014 (CEST)

Fürs MDZ gibt es übrigens 25.122 Links --Sinuhe20 (Diskussion) 23:12, 24. Apr. 2014 (CEST)

Google Books bietet einige Vorteile gegenüber den anderen digitalen Bibliotheken, z.B. Volltextsuche oder Scroll- statt Klicknavigation.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2014 (CEST)

Die kleineren Bibliotheken bieten zwar eine Reihe von Vorteilen (z.B. eine im Durchschnitt deutlich bessere Qualität der Scans), müssen aber vielfach einzeln angesteuert werden. Massenverlinkungen mit alternativen Quellen sind nur mit hohem Aufwand machbar. --Koffeeinist (Diskussion) 21:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe diese Abfragen unter Wikisource:Statistik#Abfrage_externer_Links gespeichert. Kann gerne ergänzt/erweitert/verschönert werden. --9xl (Diskussion) 10:16, 26. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 10:40, 5. Mai 2014 (CEST)

Download von Melodien der Lieder aus dem dt. Kommersbuch

Etwa bei Ausfall der Bierorgel, wäre es sehr hilfreich, wenn die Melodien zur Unterstützung des Gesangs von einer CD abgespielt werden könnten. Gibt es diese Melodien zum download? --62.143.213.149 00:05, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bei einigen Liedern wie diesem wurde von der Notenerweiterung Gebrauch gemacht. Man kann damit die Melodien abspielen und als Midi-Datei herunterladen. Ist aber leider noch nicht überall eingebaut...--Sinuhe20 (Diskussion) 00:34, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 10:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eigene Scans

Ich habe diverse Bücher und Scans von Werken die zweifelsfrei aufgrund von Sterbedatum und Alter der Werke gemeinfrei sind. Kann ich sie hier hochladen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:55, 14. Apr. 2014 (CEST)

Wir haben unsere Werke meistens auf Commons, weil sie sich dort besser in die Wikimediaprojekte einbinden lassen, oder auf archive.org. Das hat den Vorteil, das du nur das pdf hochlädst und sie gleich die OCR anfertigen und es in verschiedene weitere Formate exportieren. --Koffeeinist (Diskussion) 17:01, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 10:42, 28. Aug. 2014 (CEST)