Wikisource:Skriptorium/Archiv/2011/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2011/Juni#Abschnittsüberschrift]]).

Graf Zahl

Graf Zahl zählt Zeilen... Mal eine Frage zur Zeilenzählung in Gedichten am Beispiel Die Fuehrer. Zählt man Zwischenüberschriften mit? Beginnt man bei einer Sinneinheit neu? Fragen über Fragen..., LG,--Kellerkind 20:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zwischenüberschriften werden nicht mitgezählt und wie du bei einer neuen Sinneinheit weitermachst ist dir überlassen. Die Führer wäre ok so. -- Paulis 12:44, 5. Jun. 2011 (CEST)

Super, danke! --Kellerkind 16:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 08:43, 12. Jun. 2011 (CEST)

Bitte ändern mit Weiterleitung

Bitte den Link von http://de.wikisource.org/wiki/Das_transatlantische_Kabel_in_Dienste_der_Wissenschaft berichtigen Das transatlantische Kabel im Dienste der Wissenschaft --- ich kanns nicht und es wäre schön, wenn weitergeleitet würde, da ich es bereits auf Rund um die deutsche Wikisource verlinkt habe. Danke ... --Ngiyaw 12:03, 5. Jun. 2011 (CEST)

• *Schnips* Grad gab ich dir die Verschieberechte (ich hoffe es tat nicht weh). Hier klickst du -> bei Ziel korrekten Namen eintragen -> Weiterleitung erstellen - Häkchen rein -> Seite verschieben -> Geschafft ;-) -- Paulis 12:40, 5. Jun. 2011 (CEST)

smile - Danke --Ngiyaw 12:46, 5. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Euch beiden! Ich hatte dies leider übersehen. Gruß Zabia 15:14, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 08:43, 12. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage Headline macht Sperenzchen

Auf Seite:OAHerrenberg 063.png werden die mit {{Headline|100 etc.}} eingleiteten Überschriften in der Ansichtsversion zu weit rechts angezeigt. Das Phänomen ist mir noch nie begegnet, ich kann es nicht nachvollziehen geschweige abstellen. Erstaunlich, dass es dann in Beschreibung_des_Oberamts_Herrenberg/Kapitel_A_5 dann doch korrekt erscheint. Hat Jemand eine Erklärung und/oder Abhilfe parat?--Pfaerrich 14:51, 29. Jun. 2011 (CEST)

Liegt daran, dass die Tabelle nicht geschlossen wird (bzw. erst BlockSatzEnd, was nichts weiter als ein schließendes Tabellenelement ist, schließt die Tabelle). --enomil 15:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

danke, da muss man erst drauf kommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich 09:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

Korrekturen des Monats Mai - viel zu wenig!

Keine 500 Korrekturen ist blamabel. Blümchen gingen an Dorades, Lydia, THX-1138, Starshollow. Im Juni werden es womöglich noch weniger, bislang wurde kaum etwas korrigiert. Es sind aber noch genügend Altlasten an Bord, vielleicht hat das der eine oder andere vergessen.

• Wikisource:Altlasten Info, keinesfalls vollständig, denn Altlasten sind inzwischen auch auf
• Wikisource:Projekte zu finden

Wenn man in der RE ständig neue Artikel mit griechisch anlegen kann, könnte man eigentlich die Griechischkenner eigentlich auch bitten, endlich etwas an der griechischverseuchten Offenbarung Johannis zu tun:

• http://de.wikisource.org/wiki/Index:Die_Offenbarung_Johannis (über 400 Seiten noch zu korrigieren) --FrobenChristoph 01:04, 6. Jun. 2011 (CEST)

Für manche des Altgriechischen Unkundige mag diese Sprache etwas Unheimliches an sich haben. Ich kann jedoch - gerade in EHEC-Zeiten - versichern, dass es sich dabei keineswegs um eine Seuche handelt. Für das oben angeführte Werk sind zudem an einigen Seiten noch Kenntnisse in Hebräisch nötig. Nutzer, die diese beiden alt-ehrwürdigen Sprachen beherrschen, sind sehr rar. Von den fleißigen RE-Mitarbeitern ist meines Wissens niemand des Hebräischen kundig - bleibt der eifrige Moros und der hat dankenswerterweise mit den ersten Seiten des Werkes begonnen. Vielleicht folgen - bei freundlicher Nachfrage - noch weitere Seiten. --Batchheizer 08:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Rechne nochmal 200 Seiten Ellen Olestjerne drauf, vielleicht verbessert das deine Laune. Wird ja nicht nur korrigiert, was auf den KDM steht. Liebe Grüße Dir, --Kellerkind 14:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 08:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

new tool for version comparison

Hi everybody, sorry for writing in English. I wrote a new tool for easy comparison of two versions of the same text, for example comparing the original text with its translation in another language, or comparing between two different translations but in the same language. You can see an example on it:Le odi di Orazio/Libro primo/XI: try clicking on one of the double arrows (⇔) on the left: the linked text is loaded in a column on the right, and the shortest of the two columns can be dragged up and down for easy line-by-line comparison.

This is somewhat similar to (and inspired by) the DoubleWiki extension, but tries to overcome some of its limitations, like the impossibility of linking to a page on the same wiki.

I've added it to the shared scripts, so that every subdomain can use it if they want. What do you think of it? Do you like it? Candalua 23:08, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 10:32, 17. Aug. 2011 (CEST)

Namensräume für Standardsuche

In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). Raymond 10:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 10:32, 17. Aug. 2011 (CEST)

Rund um die deutsche Wikisource

Das Blog Rund um die deutsche Wikisource, mit der Adresse quellentexte.org ist seit 14. Mai online - heute wurde ich nach einer Statsitik gefragt: hier das recht zufriedenstellende Ergebnis nach etwa zwei Wochen: 995 Seitenaufrufe. --Ngiyaw 14:49, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 20:00, 1. Sep. 2011 (CEST)

facebook

Die deutschsprachige Wikisource ist bei facebook ab sofort auch unter http://www.facebook.com/deutschewikisource zu erreichen --Ngiyaw 20:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 20:00, 1. Sep. 2011 (CEST)

Keine URN mehr im neuen BSB/MDZ Reader angegeben

Im neuen Reader lässt sich die Buchnr. des Titels für die URN und damit unserer Linkvorlage nicht mehr entnehmen. Die URN ist die Buchnr. mit Prüfziffer, ohne geht der Resolver nicht. Jetzt muss man erst vom Reader aus den Titel im OPAC aufrufen und unten unter „Alle Titeldaten“ die URN, für uns also die Buchnr. mit Prüfziffer entnehmen oder den langen Link unter „BSB-Digitalisat“ kopieren und die Nr. ausschneiden.

Wer wie ich häufig lange Listen, etwa Zeitschriften usw. durch die Änderung der Endziffer der Buchnr. in der Adresszeile zum nächsten Band/Titel fortblättert, der muss jedesmal den lahmen OPAC aufrufen nur um die blöde Prüfziffer zu kriegen und der OPAC nervt einem auch noch ständig mit Meldungen über abgelaufene Stitzungen (nach wenigen Minuten schon).

Kennt jemand einen Ort im Web, der mehr Links auf das MDZ setzt als Wikisource? Ich auch nicht, aber diese Ignoranten in München, die wohl Dank des öffenlichen Dienstes weder Gehaltskürzungen noch einen Tritt in den Allerwertesten oder gar den Rauswurf fürchten müssen, können also straflos den Sinn einer URN ad absurdum führen, indem man sie versteckt, bzw. hier überhaupt nicht angibt. Auch im Quelltext der Seite ist sie nicht zu finden. Man kann sie nur aus dem kopierten Link, mit dem man auf den Titel im Reader reinkommt ausschneiden (Wie z. B. hier über den KVK), sofern dieser Link überhaupt über den URN-Resolver führt, denn im ganzen Webangebot der Digitalen Sammlungen der BSB werden keine Links über den URN-Resolver verwendet und entsprechend werden auch Verweise und künftige Linklisten im Web kaum die URN benutzen.

Ob ich unter diesen erschwerten Bedingungen die ohnehin sehr zeitaufwendigen Zeitungs- und Zeitschriftenlisten weiter machen kann ist fraglich. Auch das Kopieren einer Scanseite in höchster Auflösung wird jetzt zur Geduldsprobe, da man nun durch x Vergrösserungsstufen klicken muss. --92.75.192.7 23:30, 29. Jun. 2011 (CEST)

Klick Online lesen –> PDF-Download –> mehr. Die Seitenscans zu gewinnen versuche die PDF-Datei herunterzuladen, und dann einen Image extractor (z.B. w:en:Pdfimages oder) zu benützen. --S8w4 12:13, 30. Jun. 2011 (CEST)

Klaro, habe ich auch alles schon lange eingerichtet, falls es um das ganze Werk oder grössere Teile geht (Aber Vorsicht, es gibt auch Anbieter wie Dilibri, die im PDF nur eine gegenüber dem Online-Zoom deutlich reduzierte Auflösung anbieten!), mir ging es um das schnelle abspeichern einzelner Seiten und abspeichern tue ich grundsätzlich alles der Höchstaufl., um mir alle Möglichkeiten der Nachnutzung offen zu halten. Wenigstens bleibt der einmal eingestellte Zoomfaktor beim weiterblättern erhalten und falls dies stört, dann löscht man in der Adresszeile einfach wieder den Zusatz für den Zoom hinter .html (xxx.html?zoom=0.875), statt wieder 8 mal runterzuklicken.

Frage: Kann man die Vorlage:MDZ so abändern, dass der Bindestrich mit Prüfziffer ignoriert, also nur die Buchnr. weitergeleitet wird? Dann könnte man statt über den Resolver zu gehen, direkt die URL http://reader.digitale-sammlungen.de für die Vorlage benutzen (oder was der BSB künftig noch für Adressen einfallen, Änderungen gab es ja schon genug), falls sicher ist, das alle Angebote mit BSB-URN auch in diesem Reader abrufbar sind. Es war bei fortlaufenden Reihen bisher schon nervig genug, zu jedem Band noch der Prüfziffer hinterher zu rennen, jetzt aber ist das Mass gestrichen voll und wenn hier überhaupt noch jemand diese Vorlage in nennenswertem Umfang nutzen soll, dann muss etwas passieren und bei der BSB passiert da sicher nichts, die waren schon in anderen Dingen beratungsresistent. Nur eines ist klar, wenn wir anfangen, die Vorlage ohne Prüfziffer zu verwenden, gibt es keinen Weg zurück zum Resolver. --88.67.122.170 14:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Für Opera und Firefox-Nutzer: Benutzer:Enomil/MDZURN.user.js (Kurz-Anleitung auf Benutzer Diskussion:Enomil/MDZURN.user.js).

Wie es scheint werden jetzt auch richtige Prüfziffern von MDZ berechnet, Bsp.: urn:nbn:de:bvb:12-bsb10063587-2 musste (und wird auch noch) über den MDZ-Resolver aufgelöst, da alle URNs der Form urn:nbn:de:bvb:12-bsb1... eine falsche Prüfziffer hatten (die mit ...bsb0... hatten eine richtige und gehen auch hier auf WS über den DNB-Resolver). Beim Testen für das Script ergab sich aber für die URN oben eine richtige Prüfziffer von 8, welche nun auch im OPAC richtig steht. Beim Script kann man auch testen, ob die URN richtig ist bzw. zum Ziel führt (sie ist verlinkt, bei bsb0 über DNB-Resolver, bei bsb1 über den MDZ-Resolver).

Ansonsten würde ich lieber bei der URN bleiben, da diese (angestrebt) persistent sein soll, im Gegensatz zur derzeitigen ID (was München noch alles umstellt in den kommenden Jahren ist ja nicht bekannt). --enomil 15:20, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Enomil, vielen Dank erstmal, wenigstens haben wir noch jemand, der in der Lage ist, sich solcher Sachen anzunehmen, und es funktioniert auch bei mir, jedoch nicht mehr bei allem, was die BSB seit neuestem unter Bavarica versteht, da hier die URL wieder anders ist, und den Titel habe ich ganz normal über den OPACPLUS aufgerufen, nicht aus irgendwelchen Sammlungsseiten der BSB: http://bavarica.digitale-sammlungen.de/resolve/display/bsb10317805.html Wenn die BSB weiter so sortiert, dann brauchen wir am Ende vielleicht ein ganze Latte von Scripten. Die helfen dann auch nur ein paar Spezialisten hier, denn so brauchen wir nicht zu hoffen, dass sich hier jemals noch Gelegenheitsbeträger an unseren Listen und Bibliographien beteiligen werden. Da bleibt uns nichts anderes, als so lange Rummel zu machen, bis sich die BSB bequemt, die URN wie früher einzublenden. Wäre für die ein Klacks, wenn sie wirklich Interesse am Publikum hätten und nicht nur tolle Projekte für Sonntagsreden und Tagungspräsentationen vorweisen wollen.

Es muss doch zum Grundverständnis der ganzen Digitalisierungsbemühungen gehören, dass man möglichst einfach Bibliographien erstellen und zukunftssicher verlinken kann und da hapert es auch bei anderen Bibliotheken noch. Die denken wohl einfach, wir haben einen schönen OPAC und wer sucht der findet.

Übrigens, es ist ja noch schlimmer wie oben geschildert, denn ich habe zwei Sachen in eine Topf geworfen: Gerade bei den mehrbändigen Reihen, wo es so wichtig wäre, kommt man beim Klick auf [OPAC] nicht auf den Einzelband, sondern auf Haupteintrag und findet natürlich auch nicht gleich die URN des Einzelbandes, in dem man gerade war unter „BSB-Digitalisat“ oder „Alle Titeldaten“, ohne erst noch Bandübersicht aufzurufen und dort ggf. auch noch mehrere Seiten zu blättern. --188.98.181.212 16:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

Bavarica hinzugefügt: diff. --enomil 16:51, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nochmals Danke, wenn wir dich nicht hätten! Also kannst du die „Latte“ möglicher weiterer URLs mit reinpacken. Aber wir sollten alles daran setzen, solche „Krücken“ wieder überflüssig zu machen. --94.217.96.182 17:01, 30. Jun. 2011 (CEST)

Was machen wir mit solchen Titel aus dem Projekt [VD16-2] http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0002/bsb00020844/images/ ? Link nur über RSS, nicht im OPAC und KVK, die URN geht nicht. Ich möchte nicht wissen, wie viele ähnliche Titel über RSS ich schon über die Vorlage verlinkt habe, in dem ich einfach die URN entnommen habe, ohne den Link nachher nochmal zu testen. --188.98.179.171 18:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kommt drauf an, wie neu das ist, denn die Registrierung bei der DNB kann schonmal 1-2 Tage dauern. Bspw. hat Ath meist LLB Detmold URNs eingefügt, welche auch erst wenige Stunden alt waren und noch nicht funktionierten, 1-2 Tage später waren sie dann über die DNB verfügbar. --enomil 18:46, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, war tatsächlich unter den neusten Feeds. Ich hoffe, es liegt nur daran. --92.75.216.38 19:32, 30. Jun. 2011 (CEST)

Was ich aktuell beim Arbeiten an neuen Listen beim neuen BSB-Reader schmerzlich vermisse, ist die Seitenvorschau in Thumbnails. Die war im alten System mit ihren gerade mal 5 Seiten schon sehr armselig und fehlt nun ganz. Diese Inhaltsliste an der Seite ist kein Ersatz dafür, da sie wie bei Google wohl automatisch generiert ist. Eine Seitenvorschau ist vor allem bei Sammelwerken, Zeitschriften und Zeitungen wichtig, zu auffinden von Zwischentitel, Illustrationen uvm. Eine großzügige Vorschau online (also nicht erst lokal im PDF-Reader, nach Download von gut 350 MB für z. b. für einen ZS-Jg.) wäre besonders bei mangelhaften Metadaten oder den häufigen Schrottscans von Google noch wichtiger als bei allen anderen digitalen Bibliotheken. --94.217.96.67 02:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Eine kleine Spielerei Benutzer:Enomil/MDZThumbview.user.js. Nicht wirklich elegant, aber tut so in etwa seinen Dienst. Getestet nur mit Opera.

Erzeugt einen Link Vorschau über dem Scan (neben Text), wenn man ihn klickt, werden (und das ist nicht wirklich ressourcenfreundlich bei großen Werken) alle Bilder als Thumbnails angezeigt (zoom größe kann man in der js verändern, ist auf 0.1 gesetzt). Drückt man nochmal auf Vorschau, gelangt man zum aktuellen Bild, welches man gerade betrachtet hat (ebenfalls nicht wirklich elegant). Script kann an einigen Stellen möglicherweise nicht funktionieren. --enomil 15:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Klasse, damit hätte ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Wenns drauf ankommt richtig brauchbar und unnötig quäle ich ohnehin keine Server, das täte mir selber physisch weh tun. Ich hoffe, die Schlawiner in München kommen auch noch drauf, dass das sinnvoll ist und wenn sie die Thumbs fertig abgelegen, dann keucht auch der Server nicht. Wahrscheinlich haben sie aber schon so viele Seiten gebunkert, dass die Erzeugung der Thumbs das Rechenzentrum eine Woche lahmlegt. Könntest du nicht mal Urlaubsvertretung dort machen, so als Ferienjob? ;) --94.217.110.58 16:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 19:34, 1. Sep. 2011 (CEST)

WikiConvention - Treffen der Wikisourcler?

Hallo Alle - ich möchte hier auf die WikiConvention vom 9-11. September hinweisen - Vielleicht wäre dies eine Möglichkeit, sich einmal zu treffen und ggf. selbst Workshops zu Wikisource anzubieten. LG, --Kellerkind 10:53, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 08:12, 10. Sep. 2011 (CEST)

WikiConvention in Nürnberg

In Anlehnung an die exzellente Skillshare-Veranstaltung letztes Jahr in Lüneburg findet vom 9. bis 11. September 2011 im Bildungszentrum in Nürnberg die WikiConvention (WikiCon) statt. Durch persönliche Kontakte, Workshops, Vorträge und Schulungen gibt die WikiCon den Mitarbeitenden der deutschsprachigen Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte eine Möglichkeit zum aktiven Austausch und zum Ausbau ihrer Fähigkeiten.

Interessenten können sich hier eintragen, Themenvorschläge sind hier gern gesehen. Da diese Veranstaltung ausdrücklich auch für die oft unbeachteten Schwesterprojekte der „großen Wikipedia“ geplant ist, bitten die Organisatoren um eine rege Teilnahme und viele Themenvorschläge. Dabei ist es völlig unerheblich, ob sich die einzelnen Communities unter sich treffen oder projektübergreifende Themen angehen wollen. Idealerweiser könnte beides stattfinden. Also: Nur Mut, und Themenvorschläge eingetragen! Sollte irgendwelches Material oder Equipment benötigt werden, bitte dies einfach mit angeben. Es wird dann versucht, alles Unmögliche möglich zu machen. --Stepro 22:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 08:12, 10. Sep. 2011 (CEST)

Testament des Philipp von Pappenheim 1613

beim Versuch, Seite 37 der Seite:Geschichte_des_Marktfleckens_Grönenbach_S037.jpg zu transkribieren, musste ich die Waffen strecken. Kann hier Jemand mit mehr Fertigkeit zu Hilfe kommen?--Pfaerrich 13:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe mal einen Teil versucht; besser kann ich leider nicht. -- Jowinix 14:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

danke, das bringt uns schon mal ein mächtiges Stück weiter. --Pfaerrich 11:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wer kommt denn auf die Schnapsidee, eine Handschriftenabbildung ohne Kennzeichnung zu integrieren? Die Handschrift werde ich zweitkorrigieren, aber erst wenn sie hinreichend abgesetzt ist. --FrobenChristoph 23:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl 07:46, 11. Sep. 2011 (CEST)

Samuel zieht die Bilanz und Tomi melkt die Moralkuh oder Zweier Könige Sturz

Fehler in der Darstellung

Moin, bei MacOSX/Firefox tritt ein Fehler in der Darstellung der Randbeschriftungen auf, bei Opera besteht dieses Problem nicht. Any idea? (oder gehört das in die Technikwekstatt)?

Denselben Fehler hab ich auch mit Windows/Chrome, also liegts nicht an Apple oder am Firefox, sondern eher am <span style="line-height:1.1;position:absolute; right:100%; width:5em; margin-right:-5em; text-align:right; vertical-align:middle; font-size:75%">... PDD 21:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Es funktionert bei keinem Browser in Windows (Opera/Chrome/Firefox/IE9) --Ngiyaw 13:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

(BK mit Kellerkind) Funktioniert mit unseren SeitePR-Konstrukten, nicht mit <pages /> (also unser BlockSatzStart mit Einzug für NotizLinks/Rechts zusammen mit pages will nicht). Die deutsche WS ist nicht für pages ausgelegt (und allgemein pages funktioniert [immer noch nicht?] mit der PDF-Erzeugung). P.S. ja wäre eigentlich WS:TW, kann man später dahin verschieben. --enomil 13:54, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab mal bei Michail angefragt - --Kellerkind 13:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

So geht es halbwegs in der Zusammenstellung (Müsste für die anderen Seiten mit NotizLink übernommen werden). Besser wäre es mE auf SeitePR in der Zusammenstellung umzustellen. Offenbar erzeugt <pages/> eine andere Struktur der Seite auf die unsere Vorlage nicht angepasst ist, außerdem umgeht das auch das Problem mit der Buchfunktion. Vorlage anpassen ist auch nicht so einfach, da wir sonst etliche andere zerschiessen dürften. Gruß -- Finanzer 14:19, 9. Jun. 2011 (CEST)

Lösung eins könnte ich umsetzen, Lösng 2 bräuchte ich wohl Hilfe, ich steig bei dem ganzne PR-Seitengebastel eh nicht mehr durch... ;-). LG,--Kellerkind 15:43, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paulis 19:10, 2. Dez. 2011 (CET)