Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2021/Juni#Abschnittsüberschrift]]).
Wikimania 2021: Individual Program Submissions
Dear all,
Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.
Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.
Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.
Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.
Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.
Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einer Katastrophe erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.
Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umleitung besteht. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.
Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.
Am Dienstag, den 29. Juni 2021, wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein. Der Test wird um 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 MESZ, 19:30 IST, 23:00 JST, und in Neuseeland um 02:00 NZST am Mittwoch, dem 30. Juni) beginnen.
In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.
Weitere Folgen:
Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
In der Woche vom 28. Juni findet ein Code-Freeze statt. Neuer Programmcode wird nur eingespielt, wenn es unbedingt erforderlich sein sollte.
Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird es 30 Minuten im Voraus einen Banner geben. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!
Hilfe benötigt für einen Artikel aus der "Schaubühne"
Ich wäre sehr dankbar für Hilfe bei der korrekten Einbindung eines Artikels aus der "Schaubühne". Ich habe ein vierseitiges PDF-Dokument mit dem Zeitschriftenartikel von Ludwig Bauer auf die Commons hochgeladen - File:Die Schaubühne Jg. 1 (1905) - Nr. 3 - S. 59-62 (Ludwig Bauer - Die Straße des Ruhms).pdf -, eine Indexdatei erstellt - Index:Ludwig Bauer - Die Straße des Ruhms.pdf ,- und die Textdatei angelegt - Die Straße des Ruhms. Aber leider hat's nicht so funktioniert, wie erhofft. Den Text des Artikels habe ich bereits transkribiert, den würde ich also direkt einfügen können, sobald alles sauber eingerichtet wurde. Ich benötige quasi exemplarische Unterstützung bei meinem ersten Schaubühne-Artikel und würde dann analog fortfahren wollen. Danke im Voraus auch für wertvolle Ratschläge! ABrocke (Diskussion) 16:40, 6. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für deine Hilfe, Mapmarks! Der Schaubühne-Artikel sieht für den Anfang schon mal ganz präsentabel aus, finde ich. Ein paar Nachbesserungen noch, und dann kann ich mich einem weiteren Beitrag aus der „Schaubühne“ widmen. ABrocke (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hilfe benötigt für ein von mir nicht näher zu erklärendes OCR-Problem
Seit heute habe ich das folgende Problem, wenn ich etwa eine Seite der "Gartenlaube" Korrektur lesen möchte: Wenn ich die Schaltfläche "Quelltext bearbeiten" anklicke, erscheint ganz kurz - für ca. 1 Sekunde - die übliche Ansicht mit dem Korrektur zu lesenden Text links und dem Scan rechts. Danach ändert sich die Ansicht ohne mein Zutun aber schlagartig: Der Korrektur zu lesende Text wird ganz rechts in einer nur ungefähr anderthalb Zentimeter breiten Spalte angezeigt (ist also fast nicht zu lesen), der Scan verschwindet ganz, und der Rest der Seite ist weiß. Über den Text legt sich am rechten Bildschirmrand eine schmale Schalfläche namens "Text extrahieren", die ich nicht schließen kann. Wenn man den Cursor auf diese Schaltfläche bewegt, wird als als "Mouseover"-Anzeige der Text "OCR-Text dieses Bildes abrufen" angezeigt. Per Drop-Down-Pfeil rechts in der Schaltfläche kann man das Fenster "Auswahl deines Standard-Textextraktionswerkzeugs" mit den Optionen "Tesseract OCR" und "Google OCR" anklicken. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit, sich "Erweiterte Optionen" anzeigen zu lassen. Bei Anklicken von "Erweiterte Optionen" öffnet sich eine neue Seite, die mit "Wikimedia OCR" überschrieben ist. Wenn man die Schaltfläche "Text extrahieren" anklickt, öffnet sich ein weiteres Fenster "Ersetzen durch neue Texttranskription" mit der darunter stehenden Beschreibung "Der aktuelle Seitentext geht verloren und wird durch den neu transkribierten Text ersetzt" und den beiden Optionen "Abbrechen" und "Okay".
Was ist da los? Ich habe da wohl versehentlich etwas angeklickt und aktiviert, was ich gar nicht wollte. Ich bin für alle Tipps dankbar, wie man diesen das Korrekturlesen absolut verhindernden Effekt abstellen kann. Danke im Voraus, sagt ein verzweifelter ABrocke (Diskussion) 22:40, 24. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo ABrocke, ich habe das auch bemerkt und mir damit geholfen, dass ich Javascript im Browser vorübergehend blockiert habe. Das Problem hängt offensichtlich mit dem neuen OCR-Button zusammen, den wir heute spendiert bekommen haben (siehe hier). Mehr kann leider ich nicht helfen. --Mapmarks (Diskussion) 23:37, 24. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Mein Tipp siehe oben. Ich habe noch keine andere Möglichkeit zur Abschaltung des Buttons gefunden. Ich denke auch nicht, dass das schon ein ausgereiftes Tool ist, das hier auf die Menschheit losgelassen wurde. Man hält es wohl nicht für nötig, sowas vorher anzukündigen, oder hinterher zu erklären, was es damit auf sich hat. Ich kann jetzt auch nicht mehr machen als abwarten. --Mapmarks (Diskussion) 00:39, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hi everybody, and apologies for writing in English. The broken layout you're seeing is not related to the newly-added OCR tool. Instead, it's caused by a JavaScript error in the site-wide common.js. Specifically, you're declaring two functions, SetCookie and GetCookie, that are already declared by the built-in MediaWiki JavaScript, and this causes the broken layout. The solution is as simple as removing both function declarations and replacing their usage: SetCookie(name, value) -> $.cookie(name,value) and GetCookie(name) -> $.cookie(name). Hope this helps, please ping me if you have any question. --Daimona Eaytoy (Diskussion) 02:22, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wenn man Java-Script deaktiviert, besteht das geschilderte Problem tatsächlich nicht mehr. Das hilft schon mal. Nun lassen sich aber beispielsweise die Sonderzeichen nicht mehr durch einfaches Anklicken in den Text einfügen, was auch unschön ist. Aber erst mal danke für den Tipp, Mapmarks! Ein schönes Wochenende wünscht ABrocke13:48, 25. Jun. 2021 (CEST).[Beantworten]
Actually, while the problem I described above still needs to be fixed, that is not what causes the broken layout. Instead, it's this gadget that conflicts with the page layout. However, the fix is still simple: one possible solution is to insert the edit tools outside of the PRP content element. To do this, you can change this line to use "wikiEditor-ui-text" instead of ".prp-page-content". If this issue is causing significant disruption and local IAs don't react promptly and you would like to fix it, I can ask somebody with global IA rights. --Daimona Eaytoy (Diskussion) 14:07, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
I have the problem too. I make a copy of the scan and display it with MS Paint and correct in MS Wordpad and then paste the result into the thin display. This is not too inconvenient, but please fix the other. Library Guy (Diskussion) 15:26, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ja das hab ich :) Das Element "Auf dieser Seite verwendete Vorlagen" ist aus- und einklappbar, das geht ohne aktiviertes JS nicht. Funktioniert denn bei dir alles wieder? --Mapmarks (Diskussion) 23:55, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
bei mir wirkt wieder alles normal/ ist normal benutzbar. Hinzugekommen ist das neue Feld für OCR, aber jetzt ohne sich mit anderen Elementen zu überschneiden. Dein Screenshot sieht aus wie mein Versuch mit deaktiviertem Javascript; daher die Nachfrage. --Muscari (Diskussion) 00:12, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Mapmarks: That looks broken. If you have JavaScript enabled, I think it might be some user script or gadget that you have enabled. My best advice is to follow the steps here. If the problem is resolved by enabling safemode, then my guess would be true. If that's the case, the best thing to do would be to look at the browser console (see guide) and see if there's any error (i.e. anything in red). --Daimona Eaytoy (Diskussion) 00:40, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Mapmarks: That's weird! That error in the console is expected, I'm also getting that; in fact, everybody is getting it on every page, but it shouldn't do any harm AFAICS. Looking at your screenshot, it seems like some JavaScript code is not running for you. This includes the code that should create the edittools bar at the top, and also the code (from ProofreadPage, I think) that reorganizes the layout of the page. What happens if you switch browser? If that fixes the issue, you might want to try clearing the browser cache or something, but I'm not really sure. --Daimona Eaytoy (Diskussion) 14:57, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Daimona Eaytoy: This picture shows my edit window in the main namespace and the drop-down is still working. That was working in the page namespace until your "fix" yesterday! Also why does the new OCR button disappear for users that dont want or cant use javascript in the first place? That seems weird to me.
@ alle andern: Seid ihr sicher dass ihr das Dropdown Feld für die Sonderzeichenauswahl im Seite-Namensraum noch seht? Ich habe das mit verschiedenen Browsern und Geräten, an- und abgemeldet probiert. --Mapmarks (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Mapmarks: So I checked again, and it's expected that you don't see the edittools when logged out. The gadget is enabled by default, but only for logged-in users, so you need to login in order to view the toolbar, which makes logged-out tests irrelevant. My suggestion of using safemode was also wrong, because safemode also disables the gadget code. So the only useful test is to try another browser while logged in. If that doesn't help, there's likely a conflicting user scripts or gadget. The best test would be to save a list of the gadgets you have enabled, disable them and see if it fixes the problem. However it's still hard to debug this since I'm not having the issue. Resolving the problem with SetCookie that I was mentioning above might help, too, but an interface-admin should do that. As for the JavaScript question: the OCR button sends a request via JavaScript to ocr.wmcloud.org, and this cannot work with JavaScript disabled. If for some reason someone cannot or don't want to enable JavaScript, they can still manually copy the URL of the image and enter it directly on the tool, and then copy the extracted text. --Daimona Eaytoy (Diskussion) 19:02, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Mapmarks: Indeed, I misread MediaWiki:Gadgets-definition -- it requires the "user" module but not the "user" user group. Yet it doesn't work for me when logged-out, regardless of the namespace. For reference, this is how it looks when logged in: https://prnt.sc/16yv5gi. When logged-out it's the same, except I don't see that toolbar. Let's wait and see if somebody else has the same problem, but issues experienced by a single person usually indicate a conflicting user script or even browser setting/extension. In the meanwhile, @MusikAnimal (WMF): could you please try fixing MediaWiki:common.js as per Special:Diff/3799316? It might be caused by that JS error. Thanks, --Daimona Eaytoy (Diskussion) 23:38, 26. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Daimona Eaytoy: Thank you for posting that screenshot. I found that in my preferences the option Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren Dies wird manchmal als „Wikitext-Editor von 2010“ bezeichnet was disabled, so after activating it I see the same interface with toolbar as in your screenshot in both namespaces. --Mapmarks (Diskussion) 01:13, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Mapmarks: Ahhhh so I made a typical mistake here. Indeed, I have that option enabled. This is still fixable, and actually, I'd take a moment to improve the previous fix, which was mostly meant as a quick solution to unbreak the layout. @PerfektesChaos: Hi, I have a question about the menuSwitcher script. A local gadget is currently using ".wikiEditor-ui-text" as selector. But what I really want is to use the parent node of ".prp-page-container". If I'm reading the config page correctly, it should be possible to pass a jQuery object instead of a string selector, but I cannot get it to work. What's the correct syntax? I've tried $('.prp-page-container').parent() and {jQuery: $('.prp-page-container').parent()} but none of these are doing anything. Thank you, --Daimona Eaytoy (Diskussion) 15:35, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Auch ich vermisse eine Art Toolbar mit häufig benutzten Zeichen zum Anklicken, die bisher oberhalb des Bearbeitungsfensters lag - jetzt finde ich sie am Ende der Seite wieder, wo sie wenig hilfreich ist, da zu weit weg vom "Ort des Geschehens"; es stört erheblich die flüssige Bearbeitung, wenn man ständig hoch und runter scrollen muss. Den neue OCR-Button, der ein wenig ungeschickt angebracht war, so dass er einen Teil des Textes abdeckte, ist weg. Wurde der in die "Hilfsmittel zum Korrekturlesen" (dort war ja auch schon eine OCR-Option) integriert? --Hvs50 (Diskussion) 21:09, 27. Jun. 2021 (CEST) Ach ne! - jetzt habe auch ich den neuen OCR-Knopf wiedergefunden. So ist es jetzt besser. Aber meine Leiste mit häufig genutzten Sonderzeichen bzw. Zeichenkombinationen – Ä ä ë ï Ö ö Ü ü ß | „“ ’ ‚‘ ‘’ »« ›‹ ’‘ ”“ – — | • · … × ¹ ² ³ ⁴ ½ € † # * / | & [[]] | [] | {{}} | () ⟨⟩ ~~~~ <tt></tt> <em></em> <ref></ref> <references/> {{SperrSchrift|}} {{Polytonisch|}} <math></math> [[ADB:|]] <small></small> (s. Sonderzeichen) – fehlt mir doch sehr an der bisherigen Position. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 21:15, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Whoops - jetzt ist der neue OCR-Knopf wieder auf dem Bearbeitungsfeld, aber zum Glück die Zeichenleiste wieder an der alten Stell. Danke. --Hvs50 (Diskussion) 22:14, 27. Jun. 2021 (CEST) Tja, leider wohl doch nur ein Strohfeuer, keine stabile Positionierung. Zustand wie vor. Nur der Knopp ist im Bearbeitungsfeld geblieben. --Hvs50 (Diskussion) 22:14, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Angepingt:
Ich mach dann mal auf Deutsch weiter.
Erstmal verwunderlich, was ich hier in einem Abschnitt „OCR-Problem“ soll.
menuSwitcher kann übrigens nur ein einziges Mal ausgeführt werden. Wenn es an ein Element drangehängt werden soll, das sich nicht über einen statischen CSS-Selektor definiert, dann muss mit dem Laden von menuSwitcher abgewartet werden, bis das jQuery-Objekt vorhanden ist und mitgegeben werden kann.
Ansonsten lässt sich mit menuSwitcher so ziemlich alles organisieren.
Ich als technischer Laie habe in meiner Anfrage etwas von "OCR-Problem" geschrieben, weil die Schaltfläche "Text extrahieren" angezeigt wird, wenn man "Quelltext bearbeiten" anklickt. Und wenn man dann mit der Maus über die Schaltfläche "Text extrahieren" fährt, wird "OCR-Text dieses Bildes abrufen" eingeblendet. Für mich lag deshalb hier ein OCR-Problem vor. Gruß von --ABrocke (Diskussion) 13:25, 29. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo, Jack User. Die Deutsche Literaturzeitung schrieb sich über weite Strecken ihres Erscheinens, vor allem über die späteren, mit einem "t" an der fraglichen Stelle. [1]. Deshalb finde ich die Verschiebung auf wikipedia inkl. Fehlschreibungshinweis eher diskussionswürdig. Für hier habe ich eine Weiterleitung gemacht. Danke für den Hinweis. mfG. --Maasikaru (Diskussion) 15:22, 14. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Das fehlt im Wikipedia-Artikel leider komplett... :/ Und hier steht: von 1904 bis insgesamt 1929 als Literaturzeitung. Das wären 25 Jahre. Hm. Vielleicht wäre trotzdem das Hauptlemma Deutsche Litteraturzeitung besser und die 1-t-Schreibung die WL, da sie als Litteraturzeitung gegründet wurde. MfG --Jack User (Diskussion) 16:28, 14. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wenn Neulinge das Antwort-Tool zur Verfügung hatten und versuchten, auf einer Diskussionseite zu schreiben, waren sie erfolgreicher beim Verfassen eines Kommentars. (Quelle)
Anfang dieses Jahres hat das Editier-Team eine große Studie über das Antwort-Tool durchgeführt. Das Hauptziel war es, herauszufinden, ob das Antwort-Tool neue Benutzer bei der Kommunikation im Wiki hilft. Das zweite Ziel war es, zu sehen, ob die Kommentare, die neuere Editoren mit dem Tool gemacht haben, häufiger rückgängig gemacht werden mussten, als Kommentare, die neuere Benutzer mit dem existierenden Wikitext-Seiteneditor gemacht haben.
Die wichtigsten Ergebnisse waren:
Neuere Benutzer, die automatisch („default on“) Zugriff auf das Antwort-Tool hatten, haben wahrscheinlicher einen Kommentar auf einer Diskussionsseite veröffentlicht.
Die Kommentare, die neuere Benutzer mit dem Antwort-Tool gemacht haben, wurden auch weniger wahrscheinlich rückgängig gemacht als die Kommentare, die neuere Benutzer mit der Seitenbearbeitung gemacht haben.
Diese Ergebnisse stimmen das Redaktionsteam zuversichtlich, dass das Tool hilfreich ist.
Ausblick
Das Team plant, das Antwort-Tool in den kommenden Monaten für alle als Opt-Out-Präferenz zur Verfügung zu stellen. Dies ist bereits bei den Wikipedias auf Arabisch, Tschechisch und Ungarisch geschehen.
