Benutzer Diskussion:Catrin

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Herzlich willkommen bei Wikisource. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe eintippen. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen um die Neugier zu befriedigen, aber nicht vorgeschrieben. --Jörgens.Mi ^Talk 15:48, 9. Jan. 2007 (CET)

Schön, Dich hier zu sehen! :) Jonathan Groß 18:50, 9. Jan. 2007 (CET)

Herzlich Willkommen auch von mir! Für dich gebastelt: Kurtze Beschreibung vnd Erzehlung von einem Juden mit Namen Ahaßverus Gruß -- Paulis 15:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hi! Viel Spaß beim Abtippen :) --Centipede 16:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hi, Paulis und Centipede, vielen Dank! --Catrin 16:22, 28. Apr. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Hamburg 2 Proofread 3 Hey 4 Der Stadt Hamburg Statuta und Gerichts Ordnung 5 Wie Aricul-Überschriften in Hamburger Statuten darstellen? 6 Teil III ... 7 Hamburger Gymnasium (uv) 8 Narrenschiff 9 Faust I 10 Faust II 11 Knöppkes 12 In dissem biechlin vindet man wie man eynem yeglichen Teütschen Fürsten vnd Herren schryben sol 13 Mathematik 14 wikisyntax2latex 15 Tabelle 16 Hamburger Geschichten 17 Tod und Leben 18 Ilmenau 19 Goethe Gedenkausgabe 20 Die Räuber von Schiller 21 Wilhelm Tell 22 Vorlage "Korrekturprobleme 23 Topgraphia-OCR 24 Alles Gute zum Neuen Jahr 25 De water recht 26 Diskussionen 27 Tod und Leben 28 Stein fragt... 29 Abchasen1888 30 Das Schreien 31 Wikisource-Treffen 32 Etat 33 Madrigal 1 34 Djvu 35 CCC 36 Deine ER für CCC 37 Völlig indiskutabel 38 Botdienst 39 Erich Mühsam 40 Vorschläge zur Topographia Germaniae 41 HexenVerbrennung Bistum Würtzburg Bamberg (1627) 42 Wette 43 Fertige ADB-Artikel ohne PND

[Bearbeiten] Hamburg

Hallo Catrin, ich wollte dich nur kurz auf die Ortsseite Hamburg aufmerksam machen. Verbunden natürlich mit der Bitte, wenn du weitere hamburgspezfische Texte hast, die dort mit einzutragen. Einiges zu Hamburg haben wir schon, aber ist insgesamt noch etwas dünne. Deshalb freut mich dein Projekt zur Gerichtsordnung besonders, die ich schon mal dort eingetragen habe. Gruß --Finanzer 02:30, 30. Aug. 2007 (CEST)

ich hab noch einen Text nach getragen. Der Upload ist jetzt auch fertig, nach dem ich den Commonist entdeckt haben. Jetzt kann getippt werden. Mit Gruß --Catrin 09:20, 31. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Proofread

Hallo Catrin, ich hab nochmal an der Doku dazu gedreht und ein paar strukturelle Änderungen gemacht, die speziellen Seite-Vorlagen sind nicht mehr notwendig. Bitt schau nochmal in die Hilfe Wikisource:Proofread. Über Anmerkungen, wo etwas unjlar ist bzw. wo ich käse geschrieben habe, wär ich dir natürlich auch dankbar :) Gruß --Xarax (Diskussion) 13:26, 1. Sep. 2007 (CEST)

Halo Xarax, ich werde in den nächsten tage die Statuta der Stadt Hamburg mal komplettieren, soweit es den Aufbau angeht. Dabei kann ich gern auch die Doku ansehen. Ich sag dann nochmal bescheid. Gruß --Catrin 12:40, 2. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hey

Du bist ja ein echter Gewinn für uns! Fleißig, fleißig! Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder in Hamburg. Gruß, Jonathan Groß 15:52, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke, für die Blumen. Immer gern! --Catrin 16:00, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wäre auch toll, wenn Du auf die Statistik achten könntest. Jonathan Groß 00:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich! --Catrin 00:24, 23. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Der Stadt Hamburg Statuta und Gerichts Ordnung

Hast du dafür OCR oder muss das händisch transkribiert werden? Schaengel89 09:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das ist händisch transkribiert. --Catrin 09:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

Cool, das ist genau mein Metier! Kann ich dir dabei helfen? Schaengel89 09:58, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sehr gern! Wenn Du Hilfe brauchst bin ich natürlich gern da. Zu den Richtlinien ist eigentlich nicht viel zusagen, da weitgehend Standard. --Catrin 10:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, dann versuche ich mich heute abend mal daran. Schaengel89 10:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ha! das geht ja noch flotter von der Hand als die Ostindianischen Kriegsdienste von Schreiber und mir. Schaengel89 11:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde aber schon, dass alle Groß-Buchstaben der Vorlage, also am Anfang des Absatzes zwei Großbuchstaben hintereinander, ebenso übernommen werden sollten. Schaengel89 14:15, 26. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wie Aricul-Überschriften in Hamburger Statuten darstellen?

Hier hätte ich eine Frage für dich. Schaengel89 14:36, 20. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Teil III ...

... wär bestimmt noch ein hübsche Ergänzung, wenn die andern beiden fertig sind. Ist auch nicht so umfangreich und ein ocr ist sicherlich auch machbar. Gruß --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 22:31, 4. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hamburger Gymnasium (uv)

Die Ordnung wird gelistet unter http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:Joergens.mi/test/t19. Es wäre schön, wenn dieser angefangene Text mit Priorität erfasst würde, Faust erscheint mir demgegenüber nachrangig. Gruß --FrobenChristoph 22:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Dein Wunsch sei mir Befehl. --Catrin 23:23, 4. Feb. 2008 (CET)

Ist inzwischen komplett "korrigiert". Jetzt muss nur noch jemand Zweitkorrektur lesen. --AndreasPraefcke 23:03, 9. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank! da ich alle Seiten in der Hand gehabt habe, kann ich leider nichts mehr dran tun. --Catrin 23:27, 9. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Narrenschiff

Hallo Catrin, danke für Deine Bemühungen um das Narrenschiff. Darf ich dich freundlich darauf hinweisen, dass Du bitte gerade bei "Zweitkorrekturen" besonders vorsichtig bist und erst auf "fertig" setzen solltest, wenn Du wirklich jedes Wort angeschaut hast. Beispiel: Das alles habe ich da noch gefunden... Beim Narrenschiff muss man sehr acht geben, da der Ursprungs-Quelltext von außerhalb kommt und einem anderen Druck folgt. Daher sind oft abweichend z. B. die Virgeln (/) in der Mitte und am Ende der Zeilen, die Vokale i/y, alle Doppelkonsonanten, außerdem s/ß (vns->vnß, wisheit->wyßheit etc.) Ich habe heute sehr viele Seiten des Narrenschiffs korrigiert und zweitkorrigiert und da sind mir besonders solche Fehler allenthalben aufgefallen (von allen Beteiligten übrigens, also bitte nicht persönlich nehmen). --AndreasPraefcke 22:39, 13. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Faust I

Hallo Catrin. Kannst du bitte noch warten mit dem anlegen der Seiten. Die Bilblioteca Augustana hat den Text der Ausgabe von 1808, den könnten wir übernehmen incl. Zeilenzählung und dabei auf einen Korrekturdurchgang verzichten, und die ER stehen auch noch nicht fest, m.E. ist das nur eine Mehrarbeit. Gruß -- Paulis 20:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Catrin 20:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Faust II

Zeilenzählung nach der Weimarer Ausgabe. Benutzer:Paulis/w. Gruß -- Paulis 02:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Willst Du das per hand ein tragen ? Ich denke mann kann es auch halb automatisch machen. --Catrin 14:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Für Faust II habe ich grad keine Ressourcen frei ;) - Ich bin eher für eins nach dem andern, Faust I ist noch nicht fertig und nebenbei habe ich auch noch ein Projekt. Du hattest doch nach der Zeilenzählung gefragt und ob und wie man das halbautomatisch machen kann, da habe ich keine Ahnung - sind ja nicht immer 4 Zeilen Zwischenraum... -- Paulis 15:06, 29. Apr. 2008 (CEST)

Die Frage sollte auch mehr heißen, ich will Dir nicht in angefangene Sachen pfuschen. Da ich momentan sowieso bei Faust II bin, werde ich in den nächsten Tagen mal versuchen obs automatisch zu machen geht. Deine Vorarbeit wird mir sicher Hilfe sein. --Catrin 15:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Knöppkes

Hallo Catrin, ich habe dir gerade die Knöppe gegeben. Da du ja in der WP schon Admin bist, kann ich mir einen langen Sermon sparen :-) Gruß -- Michail 11:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --FrobenChristoph 12:51, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich danke freundlichst für Knöppe und Glückwunsch. --Catrin 18:16, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] In dissem biechlin vindet man wie man eynem yeglichen Teütschen Fürsten vnd Herren schryben sol

Hallo, wollte Dir nur sagen, dass ich das Büchlein korrigiert habe. Grüße --Balû _Diskussion 12:28, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Balû, Die Korrektur hat ja noch ziemlich viel ergeben: sei herzlich bedankt. Mit Gruß --Catrin 17:34, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mathematik

Hallo Catrin, habe mal obige Themenseite angelegt. Um Ergänzungen, Korrekturen, notwendige Änderungen etc. wird gebeten. Gruß -- Finanzer 13:45, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] wikisyntax2latex

hi, hab gerade bei deinem Bot gelesen das er sich mit oben genannter Konvertierung beschäftigen möchte. Bin da auch schon länger am suchen und basteln, hab aber bisher nichts schönes gefunden. Wenn du Lust gemeinsam daran zu arbeiten, melde dich einfach in der Mailingliste von JWBF --eldurloki

[Bearbeiten] Tabelle

Darinnen alle wahre Christen, ohne Absicht auf ihre besondere Stände, derer allgemeinen Pflichten erinnert werden. In der Kategorie auf Commons ist auch das Titelblatt des Buches zu finden. Fotografieren hab ich versucht, aber wegen der Knicke im Papier konnte man einige Zeilen dann nicht mehr lesen. Vielleicht könnt ihr mir irgendwann noch mal zeigen, wie man es richtig macht :) Gruß --Centipede 07:56, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Centipede, Das ging ja scnell. Vielen Dank für den Scan. --Catrin 20:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hamburger Geschichten

Hallo Catrin, die Geschichten und Sagen kommen morgen. Sorry für die Verzögerung. Gruß -- Finanzer 22:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Finanzer, kein Problem. Allemal schneller als abtippen :-). --Catrin 00:04, 26. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Tod und Leben

Könntest du bitte die Angaben aus der Vorlage zu dem Text (Handschrift etc.) verfügbar machen? Danke --Histo 10:50, 8. Sep. 2008 (CEST)

Mache ich sobald ich meine Kopien wieder vorgenommen hab. Gruß --Catrin 19:31, 8. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ilmenau

Hallo Catrin, wäre es vielleicht sinnvoll, den Bearbeitungsstand wieder eine Stufe nach unten zu setzen, nachdem der Scan nachgetragen wurde? ---Flugs 22:16, 15. Sep. 2008 (CEST)

Wäre vielleicht nicht schlecht. Obwohl ich gerade eine Seite(143) mal überflogen habe und nichts gefunden. --Catrin 22:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

Du hattest Recht, es war fehlerfrei; ich hab’s grade nochmal durchgesehen. Eine Frage bleibt aber noch: Sollten wir nicht die von uns benutzte Quelle (Sophienausgabe) in der Textbox nach ganz oben setzen, da wir nicht wissen, ob es nicht doch Abweichungen zur Erstveröffentlichung gibt? (Ach, und Danke für’s zeitaufwändige Suchen.) ---Flugs 16:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Herkunft bezieht sich ja meistens auf eine Erstausgabe, während sich Quelle auf unsere Vorlage bezieht. Seit Jahren missfällt mir, dass absolut nicht klar ist bzw. es höchst unterschiedlich gehandhabt wird, auf welche der beiden Ausgaben sich die weiteren Felder wie z.B. Verlag beziehen. Ich habe mal "Erstausgabe" dazugesetzt, ums in diesem Fall eindeutiger zu gestalten --FrobenChristoph 18:27, 16. Sep. 2008 (CEST)

Nana, das ist ja erst verworren. Herkunft bezieht sich auf verwendete Ausgabe, ebenso alle folgenden Angaben. Wenn Angaben zur EA notwendig bzw sinnvoll sind, können die unter sonstiges abgelegt werden. -- Paulis 18:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe es dementsprechend verändert. Das ist aber noch nicht das endgültige Erscheinungsbild (muss noch verbessert werden). --Flugs 15:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Goethe Gedenkausgabe

Hallo Catrin, erst einmal vielen Dank für die Scans. :) Was ich noch fragen wollte: weißt du zufällig noch wann diese Gedenkausgabe erschien? (Damit ich das in der Textbox ergänzen kann). Wenn nicht, dann ist's auch nicht schlimm. ;) -- DivineDanteRay 01:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Sorry fehlte, 1949. --Catrin 07:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Die Räuber von Schiller

Hallo Catrin, nach deinem Aufruf auf der Diskussionsseite der Räuber habe ich ein wenig herumgesucht und bin auf das hier gestossen: Google Dabei handelt es sich um die anonym erschienene Erstausgabe aus dem Jahr 1781. Das ist also meines Erachtens die bestmögliche Quelle, die wir kriegen können. Was meinst du? -- DivineDanteRay 16:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dante Du bist göttlich :-), das ist es. --88.70.43.218 17:42, 22. Sep. 2008 (CEST) (Catrin)

Hier habe ich einmal meinen Vorschlag was die ER angeht beschrieben. Damit könnte man doppeldeutige Auslegungen (wie z.B. beim Faust umgehen), wo nicht immer klar war: ist das jetzt eine Personenaufzählung oder eine normale Replik eines Charakters ... muss dass jetzt zentriert sein oder nicht, kursiv oder fett und kursiv etc...

Ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Wenn nicht, dann sag Bescheid -- Gruß DivineDanteRay 14:40, 23. Sep. 2008 (CEST) Ach ja, beim 1. Akt habe ich schon mal die Proofreadlinks eingebaut, und auch beim Personenverzeichnis ganz am Anfang habe ich mich um die geschweiften Klammern gekümmert.

Hallo, bei den Räubern habe ich jetzt überall die Proofread-Links eingebunden. Dann könntest du deinen Bot ja einmal drüber gehen lassen. Werf aber bitte zuvor nochmals einen Blick auf die Anfänge der einzelnen Akte, da es bei einigen der Fall war, dass ein neuer Akt mitten auf einer Seite beginnt. Da ist also am Ende des einen Aktes ein Proofreadlink zur Seite xyz, und am Anfang des nächsten Aktes erneut ein Link zur selben Seite. Die Seite ist also zweifach verlinkt. Das wollte ich dir nur sagen, nicht dass der Bot dann ins Straucheln kommt, weil er plötzlich zweimal den selben Link hat. -- Gruß DivineDanteRay 15:10, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Vielen Dank für Deine Hilfe. ich mach erstmal den Tell fertig. Dann kommen dir Räuber dran. --Catrin 22:21, 26. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar, eilt ja nicht. Bevor du's aber umstellst, überprüf noch einmal die Zitierhinweise in deinem Bot. Da waren bei den Seiten vom Vorwort ein Komma und ein Leerzeichen zu viel drin. (Das habe ich aber alles schon ausgebessert.) -- DivineDanteRay 19:06, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dante, mein Bot ist es nicht gewesen, denn die Vorrede habe ich per Hand kopiert. Es sind also die Vorlagen die automatisch erzeugt werden. Das Problem entstand wohl, weil kein Verlag angegeben ist. Aber ich werde Deine Korrektur für den Bot bei den folgenden Teilen übernehmen. --Catrin 00:04, 28. Sep. 2008 (CEST)

Es kann geräubert werden. --Catrin 01:25, 28. Sep. 2008 (CEST)

Großartigen. Vielen Dank. Ich kümmere mich dann einmal um die Anpassung an die ER und den ersten Korrekturdurchgang. Wenn ich damit irgendwann fertig bin, werde ich mich auch um den Tell kümmern. -- DivineDanteRay 09:44, 28. Sep. 2008 (CEST)

So, jetzt muss ich doch noch einmal stören. :) Hier, Die Räuber/1. Akt, wo die einzelnen Seiten zusammengesetzt werden, zum Beispiel beim Übergang zur 10. Seite, da müsste die zehnte Seite nen neuen Abschnitt anfangen, da ja dort ein neuer Sprecher ist. Kann man das irgendwie auf den einzelnen Seiten regeln, und falls ja, wie? Oder gibts dafür einen anderen Trick? -- DivineDanteRay 11:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Du störst doch nicht! Ich weiß auch keine andere Lösung. ich finde br im Text auch ok. Och hatte es gerade mit Seite 10 ausprobiert und den umbruch in der Seite eingefügt aber das funktioniert nicht. Ist gleube ich ein bekannte Fehler. --Catrin 11:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

Kannst du dir mal die Seite 159 anschauen. Ich seh da kein Proofreadbild. Liegt das nur an mir? -- DivineDanteRay 21:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Fehlte auf Commons, ist jetzt nachgeliefert. Gruß --Catrin 22:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Die Räuber sind jetzt einmal komplett korrigiert. Es hat sich gelohnt den Erstdruck zu verwenden, da doch einige Stellen in späteren Fassungen entfernt wurden. Gruß DivineDanteRay 17:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

Großartig! --Catrin 20:52, 4. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wilhelm Tell

Hallo Catrin, gibts für den Tell eigentlich schon Editionsrichtlinien, und wenn ja: wo? Bis jetzt konnte ich noch nichts dazu finden. -- DivineDanteRay 16:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt wohl auch noch keine. Allerdings ist der Tell was Sperrschrift und Regieanweisungen angeht schon relativ gut formatiert, die Zeilenumbrüche hingegen nicht, was z.T an meinen Bot liegt. Außerdem ist manches sinnloserweise fett, auch das war mein Bot. Fühl dich Frei ER festzulegen.

Mein Vorschlag wäre:

• Sperrschrift mit Vorlage
• Alle Regianweisungen kursiv
• Sprecher fett
• Längere Prosa-Passagen und Beschreibungen außerhalb der Poem-Umgebung.
• Leerzeilen nach der Sprecherangabe löschen, (Botartefakt)

Kleinschrift finde ich übrigens nicht optimal weil nicht so gut lesbar.

Mit Gruß --Catrin 17:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, vorne weg: ich würd die Kleinschrift auch nicht überall verwenden, bei den Räubern hat es sich angeboten, da sie dort ja auch schon in der Vorlage verwendet wurde. Und ich denke unsere Version der Räuber sieht eigentlich recht gut aus (trotz der Kleinschrift) - vielleicht sind meine Augen aber auch noch zu gut ;)

Zurück zum Tell: dein Vorschlag klingt vernünftig. Dann werde ich mich später wohl noch an den Tell heranwagen :) -- Gruß DivineDanteRay 17:21, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wenn's sich um einen geschlossenen Text handelt, ist zwar "<small>" sehr klein, aber

geht auch. Fingalo 23:02, 27. Okt. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage "Korrekturprobleme

Der Text lautet: „Dieser Text wurde korrekturgelesen, enthält aber noch Problemfälle. Nähere Informationen zu den Problemen finden sich möglicherweise auf der Diskussionsseite.“ Und das Wort "Diskussionsseite" ist ein Link. Ich ging davon aus, dass die Korrekturprobleme da abzulegen sind. Wenn das nicht so ist, dann sollte die Formatvorlage "Korrekturprobleme" entsprechend geändert werden. Fingalo 14:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo Fingalo. Das Problem ist das der Link in der Vorlage nicht die Diskussionsseite der Seite trifft, der ist also Fehler haft. Wenn Du die den link neben bearbeiten anklickst, ist es "Seite Diskussion ...", wenn Du den Lnk der Vorlage nimmst ist es nur "Diskussion ...". Ich hatte deinen Beitrag auf die "echte" Diskussionsseite verschoben (ohne das Problem zu kennen) und bin erst durch Deine Anmerkung eben drauf gekommen, das da was falsch ist. Tatsächlich sollte der Link in der Vorlage repariert werden. Ich schreibs mal ins Skriptorium. Mit Gruß --Catrin 14:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist behoben: Nachdem Michail die Vorlage geändert hat, sind die Links wieder gleich. --Catrin 15:38, 6. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Topgraphia-OCR

Sehe gerade, dass du dein Ergebnis hochlädst. Auf deine Anregung hin, habe ich mir mal Hamburg Seite 125-135 vorgenommen. So wie es aussieht, habe ich ein ähnliches Ergebnis erreicht. Habe etwa eine Stunde trainiert, komplett neues Benutzermuster und kein internen Muster verwendet. Vll.sollten wir uns dann mal die anderen Topgrafien aufteilen und komplett durch-OCRen, wenn die in ähnlicher guter Qualität gescannt sein sollten. Gruß -- Finanzer 01:15, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich will erstmal Niedersachsen fertig mach. Die anderen wäre sicher eine Versuch wert. ich wers mal angehen, wenn dieser fertig ist. Ein Frage dazu: weist Du wie man mit dem Java Bot Framework Bilder von Commons ziehen kann ? --Catrin 21:44, 15. Dez. 2008 (CET)

Weiß ich lieder nicht. Ich versuchs aber mal rauszubekommen, ob und iwe. das geht. Gruß -- Finanzer 23:21, 15. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Alles Gute zum Neuen Jahr

Liebe Catrin! Unsere Zusammenarbeit hat mir in diesem Jahr wie immer viel Spaß gemacht. Alles Gute im Neuen Jahr 2009! Dein Jonathan Groß 14:19, 31. Dez. 2008 (CET)

Lieber Jonathan, geht mir genauso. Ebenfalls Alles Gute zum Neuen Jahr. --Catrin 14:29, 31. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] De water recht

Hallo, hast DDu das hochgeladen? Hat Du schon irgendwo die Transkription begonnen? Fingalo 16:24, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo Figalo,

Steht unter Datt högeste unde öldeste water recht. Ich sehe gleichmal nach ob es in der List der Scans noch fehlt. Gruß --Catrin 17:20, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke, hatte es inzwischen auch gefunden. War unter den Fehlenden. Habe bei der Gelegenheit zwei Seiten mittendrin und eine am Ende korrekturgelesen. Fingalo 20:32, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe alle römischen Zahlen in die heutige Form transkribiert, also das j am Ende in i. Wir halten uns nicht sklavisch an die Typografie (siehe & = etc.), insbesondere dann nicht, wenn der Eindruck entstehen könnte, dass ein anderer Zahlenwert als i gemeint sei. Fingalo 13:28, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das als nicht notwendigen Eingriff in den Text an. Da i und j gut zu unterscheiden sind und es eindeutig dem Grundsatz der Editionsrichtlinen wiedersprciht: „Wikisource setzt auf eine möglichst originalgetreue inhaltliche Wiedergabe des Textes der Vorlage, Normalisierungen und Anpassungen an die derzeit gültige Rechtschreibung haben zu unterbleiben.“ [1]. & ist eine Ligatur aus et, i und j sind aber gut unterscheidbare Buchstaben. wie transkribieren ja auch "vnd" nicht "und". --Catrin 14:00, 18. Jan. 2009 (CET)

Nu, meinetwegen. Fingalo 14:14, 18. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Diskussionen

Hallo, nicht ärgern. Solche Diskussionen darf man getrost ignorieren, die Argumente sind tausendfach ausgetauscht worden und man dreht sich im Kreise. Ansonsten hast du recht, wenn es etwas zu kritisieren gibt, möge man denjenigen direkt ansprechen. Gruß -- Finanzer 10:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Komm doch bitte zurück, Catrin. Die Arbeit mit dir hat immer sehr viel Spaß gemacht. -- Gruß DivineDanteRay 11:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich finde auch, Du solltest Dich davon nicht angreifen lassen. Bisher hast Du Deine Projekte immer durchgezogen und nicht nur Baustellen aufgerissen, sondern auch zum Abschluss gebracht. Jonathan Groß 17:20, 17. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die lieben Worte. Wirklich wegbleiben von diesem Projekt kann ich sowieso nicht, noch zu viele Ideen und Text in petto. :-). --Catrin 22:33, 19. Jan. 2009 (CET)

Es wäre aber trotzdem schön, wenn man vorab gemeinsam besprechen könnte, welche Ausgabe der CCC man bearbeitet:

• De Constitutio criminalis Carolina (1577) --92.72.204.210 02:52, 23. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Tod und Leben

Darf ich daran erinnern? Eine solche Textpräsentation ist aus wissenschaftlicher Sicht suboptimal. Bei dem sächsischen Taufgelöbnis konnte ich im Internet genügend nachrecherchieren, was ich hier nicht kann --92.72.204.210 02:55, 23. Jan. 2009 (CET)

Das die Angaben zur Handschrift fehlen ist mir bewusst, was betrifft alle Texte aus dem Mittelniederdeutsche Lesebuch. Das habe ich auf der Liste. Ich komme aber erst Anfang Februar wieder in die passende Bibliothek und trage dann nach. Was noch?

kannst du dich bitte drum kümmern? danke im voraus --84.62.82.142 21:24, 17. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Stein fragt...

Beste Catrin, Du hattest ja vor längerem angeboten Fraktur zu OCRn. Darf ich auf Dein Angebot zurückkommen? Ich würde gerne dieses: [2] bzw. als pdf: Dudler und Dulder auf unsere Seiten bringen. Für Deine Mühen vielen Dank von Deinem --Konrad Stein 13:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Lieber Konrad, Das kann ich gern tun. Ich denke morgen abend kann ich die OCR hochladen. Beste Grüße --Catrin 18:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Beste Catrin, ich dachte, ich könnte gleich loslegen, mir ist dann aber doch nicht klar, wie ich das von Dir Erzeugte in die von mir nun angelegte Seite [3] einbinde. Kannst Du noch einmal helfen (und mit kurzen Worten schreiben, wie man´s macht)? Es dankt schon einmal, Dein --Konrad Stein 00:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Lieber Konrad,

ich habe eine Seite als Beispiel eingebunden (Seite 5): {{SeitePR|5|Dudler und Dulder 05.jpg}} "SeitePR" ist der Name der Vorlage. Die 5 ist die Seitenzahl, die im Text zum Anklicken erscheint, danach folgt der Name der Seite, der dem Namen der Bilddatei entspricht. Ist nicht kompliziert, oder? (Die Seitenzahl muss übrigens nicht mit der Nummerierung der Bilder übereinstimmen).

Ich habe mir erlaubt Bearbeitungsstand und Index zu ergänzen. Bitte trage noch die Quelle ein also hier [[Commons:Category:Dudler und Dulder|Scans auf Commons]] und (unter dem Text) die passenden Katagorien, die Informationen dazu findest Du unter Wikisource:Systematik. Ich hoffe das hilft Dir weiter, sonst stehe ich Dir gern zur Verfügung. Beste Grüße --Catrin 00:36, 29. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Abchasen1888

Hallo Catrin,

Ich habe eiine Ernshafte Beschwerde und weis nicht an wehn ich sie richten muß? Es geht um den Haupttext "Abchasen1888". Was dort ständig und anscheinend organisiert Publiziert wird, ist eine gesetzeseswiedrige Volksverhätzung und Endwürdigung nach dem Verfassungsgesetz. Dies ist die letzte Instantz, bevor wir Klage vor dem Verfassungsgericht einreichen werden. Ich denke mal, das es mehrere abgemachte Personen sind oder eine Person unter verschiedenen Namen, die hier innerhalb von gerade mal 15 Minuten max. jegliche Änderung an dieser Volksverhätzung rückgängig machen. Zuerst war es jemand namens Alkab dann nach meiner Androhung der Klage und somit der Ip Identifizierung wurde aus Alkab Trens. Trens ist sehr hartneckig und diese Leute denken wahrscheinlich, das nicht sie sondern die Wiki für diese Hätze gerichtlich herangezogen werden? Dieser Text ist für unser Volk nicht hinnehmbar, niemand will gleiches über sich lesen wollen und jeder würde genau so wie wir reagieren. Ich bitte euch als letzten Schritt vor einer Klage, den Text durch meinen Text zu ersätzen und die Personen Alkab und Trens zu verwarnen oder direkt zu Sperren. Ich glaube nicht das die Wiki selbst etwas mit solch einer Hetze gemein hat aber sie es wohl auch nicht bemerkt hat, das es eine solche Volkverhätzung und Endwürdigung/Endehrung hier gibt.

Hallo, du hast dich etwas verlaufen. Du bist hier bei Wikisource und nicht bei Wikipedia. Bitte lies dir doch mal, was wir hier machen: Wikisource. Dieser Text, über den du dich hier so aufregst, wurde vor sehr sehr langer Zeit geschrieben. Der Autor ist seit über 70 Jahren tot. Wir drucken diese uralten Texte hier ab, damit sie anderswo als Quellen verwendet werden können. -- Cecil 13:37, 9. Mär. 2009 (CET)

… auch wenn hoffentlich niemand aus diesem hetzerischen Schundartikel schöpfen wird. Gruß, Jonathan Groß 20:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Das Schreien

Hallo Catrin, kannst du bitte einen Scan aus der Weimarer Ausgabe versorgen? Danke i.V. und Gruß -- Paulis 20:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Kann ich gern machen. --Catrin 07:42, 14. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wikisource-Treffen

Hallo Catrin! Vom 18. bis 20. September ist in Lüneburg ein Event für kleinere Wiki-Projekte geplant (SkillSh@re), bei dem GustavF ein Wikisource-Treffen untergebracht hat. Aufgrund Deiner relativen Nähe zu Lüneburg dachte ich, Du könntest vielleicht auch kommen? Wenn Du Interesse hast, melde Dich einfach unter meta:SkillSh@re/WikiSource. Gruß, Jonathan Groß 11:48, 10. Mai 2009 (CEST)

Schon eingetragen.--Catrin 14:47, 10. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Etat

Hallo Catrin du hast wie 9xl bei dem Etatprojektes keine Probleme gesehen, aber dafür braucht er auch Stimmen, sonst wird’s am Ende doch nichts mehr damit. Wikisource:Skriptorium#Neues_aus_diesem_Projekt --94.217.108.205 13:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Madrigal 1

Hallo Catrin,

mehrfach habe ich bei Korrekturen von Goethe-Gedichten die Zuflucht zu Common genommen, weil der Scan teilweise nicht angezeigt wurde. Beispiele: Madrigal 1, Seite 95. und An einen jungen Prahler, S. 94. Ist das nur bei mir so? --Pfaerrich 14:46, 11. Jul. 2009 (CEST)

Du hast recht. Das ist ein dummer Fehler von mir beim Einstellen gewesen. Beim Madrigal 1 ging seite 94, seite 95 ging nicht. Der Grund ist ein "|" zuviel. Siehe meine Korrektur dort. {{SeitePR1|95||... statt {{SeitePR1|95|...}}. Tut mir leid für Dein Ungemach. ich werden die Seiten nochmal durchsehen. --Catrin 14:53, 11. Jul. 2009 (CEST)

Noch ein Fehler den ich momentan nicht erkennen kann: Wenn Die Seite in einer Zeile mit der Zeilen Vorlagen steht, gehts nicht, z.B An den Schlaf Seite 70 geht nicht. Ich frage mal die Techniker. Wenn Due eine Leerzeile nach der Seite einfügts gehts wieder. --Catrin 15:02, 11. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Djvu

Hi. Mein Computer war nicht ganz ausgelastet. Hab mal rasch ein djvu aus dem Bathory-Ding gemacht. -- Cecil 00:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] CCC

Hallo Catrin, kannste mal drüber nachdenken [4]. Gruß -- Paulis 09:22, 13. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Deine ER für CCC

• Mit e überschiebene Buchstaben werden als moderne Umlaute widergegebe [sic!]
• Mit o überschribenes u wird mit u wiedergegeben

Das kann ich nicht akzeptieren. Wir haben hier den Grundsatz vorlagengetreuer Wiedergabe, der nicht zur Disposition steht, wenn es um grundsätzliche Änderungen geht. Man kann Punkt 1 vielleicht akzeptieren, Punkt 2 aber keinesfalls. uo ist sprachlich etwas anderes als u. Wenn wir damit anfangen, können wir beliebig modernisieren --FrobenChristoph 15:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Völlig indiskutabel

ist, dass Tod und Leben ohne hinreichende Angaben trotz mehrfacher Erinnerung vor sich hingammelt. Bei solchen älteren Texten muss zugleich die Überlieferung und die maßgebliche Literatur angegeben werden --FrobenChristoph 21:33, 13. Aug. 2009 (CEST)

Orginal und Erstdruck stehen da doch.--Catrin 11:37, 20. Sep. 2009 (CEST) Frage war schon älter. --Catrin 12:24, 20. Sep. 2009 (CEST)

Danke, das hilft weiter --FrobenChristoph 23:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe kommentiert --Historiograf 01:09, 19. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Botdienst

Hall Catrin. Basierend auf Wikisource:Skriptorium#W._Penn_zum_Dritten_-_Endspurt könntest du bitte deinen Bot mal losschicken und jede Seite einen Statusschritt zurücksetzen. Danke. -- Cecil 08:54, 2. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, läuft schon. -- Paulis 08:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Erich Mühsam

Hallo Catrin, falls du an „Kain“ für Die Demokraten rankommst, könntest du vll. die 8 Seiten für das Idealistisches Manifest mitscannen? Danke im Voraus und Grüße -- Paulis 17:07, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Paulis, ist zwar eine andere Zeitschrift, die Demokraten sind aus „Kampf“, aber da es Kain auch als Reprint in meiner Bibiliothek gibt, läßt sich das machen, der Band ist schon bestellt. --Catrin 17:59, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ui, bin etwas verwirrt ;) Dank dir. -- Paulis 18:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Vorschläge zur Topographia Germaniae

Hallo Catrin,

ich bitte um Kommentar/Mitwirkung bei Diskussion:Topographia_Germaniae#Gestaltung_der_Hauptseiten und Diskussion:Topographia_Germaniae#Neue_Vorlage, wenns interessiert. --9xl 15:30, 3. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] HexenVerbrennung Bistum Würtzburg Bamberg (1627)

Hallo Catrin,

bei dieser Flugschrift hast du Korrekturen vorgenommen und am Ende den Inuse-Button rausgenommen - aber den BS nicht geändert... Muss da noch was gemacht werden, oder warst du fertig? Gruß --Jmb1982 14:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Da solte nochmal jemand über das Gedicht sehen, da bin ich mir nicht ganz sicher (teilweise ist der Druck recht schlecht). --Catrin 15:01, 5. Nov. 2009 (CET)

Alles klar, dann schau ich mir den ersten Teil mal an. Danke für Deine Mithilfe --Jmb1982 15:11, 5. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Wette

Danke im voraus für die folgenden Korrekturen (die Farben stimmen wieder mal nicht, 2 Seiten sind fertig, der Rest bedarf der zweiten Korrektur, die Kennzeichnung der Bearbeitungsstände ist unterschiedlich):

• Index:Programm_des_Realgymnasiums_in_Gmünd_1896/97 (davon 20 Seiten). Viele Grüße --FrobenChristoph 01:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mich nicht willentlich an der Wette beteiligt und hätte das auch nicht getan, da meine Wikisource-Zeit nicht immer vorhersehbar ist. Insofern muss ich leider höflich ablehnen. --Catrin 11:56, 26. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Fertige ADB-Artikel ohne PND

Hallo Catrin, ich hoffe es ist ok, dass ich in deiner Unterseite mal ein bisschen "gewildert" und die erledigten auch gleich rausgestrichen habe? Gruß --Jmb1982 13:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Na klar, bearbeiten und rausstreichen sind ausdrücklich erwünscht :-). Gruß --Catrin 15:01, 8. Dez. 2009 (CET)

Alles klar, dann mach ich bei Gelegenheit mal weiter ;-) Schauen wir mal, ob wir das 2009 noch fertig kriegen... wollen wir ne Wette draus machen? --Jmb1982 15:02, 8. Dez. 2009 (CET)

So, damit haben wir dann binnen 21 Tagen halbiert (aktuell: genau 400 Artikel). Praktischer Nebeneffekt: Ich schaue bei den von mir bearbeiteten auch immer gleich nach Wikipedia-Artikeln! Das könnte dann nach Abarbeitung der PND—Liste die nächste Herausforderung werden: fertige Artikel ohne WP-Link bzw. Hinweis aufs letzte Suchen --Jmb1982 00:01, 12. Dez. 2009 (CET)

Zwei Autoren ein Gedanke : Benutzer:Catrin/ABD:Fertige Artikel ohne WP-Prüfung. Etwa 400 Artikel allerdings viele Verweisungen, wo ich noch nicht weiß wie die behandelt werden, einige wie Jan -> Johann werden definitiv keine WP-Artikel bekommen. Da ich dort vieles per Hand entfernt werden muss, werde ich die Liste nicht regelmäßig aktualisieren. Bearbeitetes darf natürlich gern entfernt werden. Gruß --Catrin 01:56, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich behandele das so: Wenn die Verweisung auf eine konkrete Person verlinkt, kriegen beide Artikel den WP-Link und die PND. Wenn er z. B. auf eine Familie verlinkt, und diese Familie hat als solches einen WP-Link, kriegen auch hier beide Artikel einen WP-Link, aber keine PND. Bei Namensverweisungen/Schreibvarianten wie Jan -> Johann, Meyer -> Meier usw. gibts PND=OFF und WP kein Eintrag. --Jmb1982 12:35, 12. Dez. 2009 (CET)