Benutzer Diskussion:D.H/Archiv

Hallo D.H!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu wissen, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach links in der Suche Hilfe eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den „Korrekturen der Woche“ zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen. Vor dem Einstellen längerer Texte (z.B. ganzer Bücher) wird darum gebeten, das Projekt im Skriptorium anzusprechen. Bitte keine Texte ohne zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) einstellen, und bitte nur gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen)

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße, Jörgens.Mi ^Talk 22:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Friedrich Hasenöhrl

Hallo D.H, es ist recht schwierig "deine" Texte korrekturzulesen, wenn man sich dafür nach GBS-US oder ins Internet Archive bemühen muß. Kannst du bitte die Digitalisate als Images oder Djvu nach Commons laden und die Bilder hier zum Korrekturlesen einbinden? -- Paulis 12:30, 13. Jun. 2009 (CEST)

Normalerweise erstelle ich die Arbeiten auf meinem Home-Server und stelle sie dann abgeschlossen hier rein - deswegen hab ich hier die Digitalisate auch nicht mehr nachträglich reingestellt. Allerdings für Korrekturen anderer Personen wäre es tatsächlich sehr nützlich - werde sie also auf Commons raufspielen. --D.H 12:58, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hallo D.H., noch etwas: Wir legen hier normalerweise eine Indexseite an. Ich habe das für Index:Zur Thermodynamik bewegter Systeme mal für dich gemacht. Auf der Indexseite werden alle Seiten des Werkes eingebunden und man kann den Korrekturstatus farblich erkennen. Neue Seiten können von hier aus auch angelegt werden, das hat den Vorteil, das dann gleich der Seitenstatus fertig ausgefüllt wird.

Auf der Seite des Werkes, hier also Zur Thermodynamik bewegter Systeme werden die einzelnen Seiten per Vorlage eingebunden, nicht der Text selbst reinkopiert. So kommt man mit dem Korrekturstatus nicht durcheinander und abreitet nur an einer Stelle. Siehe Wikisource:Proofread oder als einfaches Beispiele Eigentlicher Bericht der Stadt Stade / Der Burg und Brömer-Vörde und Index:Eigentlicher Bericht der Stadt Stade / Der Burg und Brömer-Vörde. Bei Fragen stehe ich Dir selbstverständlich zur Verfügung. --Rudolph H 16:07, 13. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank. --D.H 16:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich sehe gerade, dass ich mit meinen Tips ja teilweise sogar zu spät kam ;-). --Rudolph H 16:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

Frage

Nachdem sich mit dir hier :) zumindest drei Physiker verirrt haben, wollte ich einfach mal fragen, welche Bereiche dich besonders interessieren -- Jörgens.Mi ^Talk 17:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

Vor allem die Themen, über die ich auch bei Wikipedia (w:Benutzer:D.H) schreibe. Vor allem Wissenschaftsgeschichte um die Entstehung der RT und historische Äthertheorien. --D.H 18:06, 15. Jun. 2009 (CEST)

Werde ich mal die Augen aufhalten -- Jörgens.Mi ^Talk 18:43, 15. Jun. 2009 (CEST)

Minkowski

Hi D.H, wenn du keine projektspezifischen Editionsrichtlinien festlegst, dann gelten die allgemeinen. Da heißt es: Der Seitenwechsel erfolgt bei Worttrennung nach dem gesamten Wort. Gruß -- Paulis 20:12, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ächz..Bislang hab ich es richtig gemacht, aber aus irgendeinem Grund hab ich es jetzt getrennt. Danke für den Hinweis. mfg --D.H 20:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

Physik

Hallo, D. H., dort erschließen wir die Werke auf WS. Ziehe einfach eine entspechende Rubrik ein. Daneben können wir auch noch interesante Digitalisate, also Scans der Bibl. im Web verlinken. Beispiele unter Kategorie:Thema --92.75.108.234 04:38, 30. Jul. 2009 (CEST)

Zur Elektronentheorie

Zu den Editionsrichtlinien: Es kommt ja gesperrter Text vor. Dadurch, dass es relativ viel ist, würde ich vorschlagen, dass wir gesperrten Text kursiv darstellen (sieht im Layout etwas besser). Einwände? --enomil 21:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Keine Einwände. --D.H 18:23, 31. Jul. 2009 (CEST)

Copernicus

Wenn Du möchtest kann ich Dir die „alten“ Text per Bot auf auf Seiten zerlegen. --Catrin 08:10, 15. Aug. 2009 (CEST)

Danke für das Angebot. Werd ich aber wohl nicht brauchen, denn ich benutze den alten gelöschten Text nicht, sondern mach alles von vorne auf Basis der OCR-Version der zweiten DJVU-Datei, (also auch nicht den Text der von der ersten Datei eingebunden wird). Die ist auch von brauchbarer Qualität und da schaffe ich locker mindestens 20-30 Seiten am Tag auf meinem Home-Server und stelle die dann hier rein. --D.H 10:31, 15. Aug. 2009 (CEST)

Löschen

Huhu, bitte fürs Schnelllöschen die Vorlage {{löschen}} verwenden, 'Löschantrag' ist für die Ws:Löschkandidaten. Brauchst aber jetzt nachträglich nimma ändern. Gruß -- Paulis 19:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke. --D.H 19:56, 8. Nov. 2009 (CET)

darwin

kannst du bitte mir den link mitteilen, wo das neue buch von darwin im skriptorium vorgestellt wurde? danke --22:38, 3. Dez. 2009 (CET)

Nö. --D.H 23:16, 3. Dez. 2009 (CET)

Seite:NewtonPrincipien.djvu/8

Die Buchüberschriften (?) "Vom Weltsystem. Drittes Buch" und "Ueber das Weltsystem" sind im Gegensatz zu "Von der Bewegung der Körper. Zweites Buch." fett formatiert und zudem in der Übersicht "doppelt" enthalten gewesen. Habe mir erlaubt es so umzuformatieren, wie ich meine, dass es richtig sein könnte (noch sieht es ob der roten Links natürlich etwas bescheiden aus, wenn blau, wird es hoffentlich besser). Zudem habe ich mir erlaubt die Zeilenumbrüche teilweise in Leerzeilen umzuwandeln. Wenn meine letzten Änderungen nicht gewünscht sein sollten: fühl dich frei zurückzusetzen ;) Lieben Gruß --WikiAnika 00:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --D.H 15:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Spezialist

Hallo D. H.,

vielen Dank für das Eintragen auf der Spezialisten-Seite. Hättest Du die Zeit und Muße, den 5-seitigen (offiziell sechs, aber erste und letzte Seite sind ja nur ein paar Zeilen) ADB-Artikel über Hermann Heinrich Gossen korrekturzulesen? Es sind auch nur auf zwei Seiten mathematische Formeln bzw. Zeichen vorhanden. Vielen Dank im Voraus. --Jmb1982 20:31, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dürfte jetzt passen. --D.H 15:39, 16. Apr. 2010 (CEST)

Seite:Die Grundhypothesen der Elektronentheorie.djvu/4

Hallo D.H,

mal eine kurze Frage, da ich inhaltlich keinen Schimmer habe... :-)

Ich habe das Projekt Die Grundhypothesen der Elektronentheorie zweitkorrigiert, aber auf der o. g. Seite gibt es folgende Stelle:

Sollte auf dem Gebiete der Kathoden- und Becquerelstrahlung sich die auf den Hypothesen A bis G fussende Dynamik des Elektrons auch weiterhin bewähren, hingegen eine durch die Erdbewegung bedingte Doppelbrechung dispergierender Körper von der Ordnung 10-9, die aus diesen Hypothesen im Verein mit H, I folgt, nicht zu konstatieren sein, so bleiben noch verschiedene Möglichkeiten offen.

Das I aus "im Verein mit H, I folgt" ist jedoch im Scan nicht sichtbar. Hast Du das durch fachliches Hintergrundwissen ergänzt, oder hast Du eine andere Ausgabe vorliegen? Bitte füge an dieser Stelle doch eine Anmerkung (Wikisource) ein, die das erklärt. Vielen Dank! --Jmb1982 10:26, 21. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Korrekturen! Ich habe die entsprechende Anmerkung eingefügt. --D.H 15:20, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke schön. Schau dir doch mal meine letzten Bearbeitungen in den ganzen physikalischen Texten an. Die Transkriptionen wiesen teilweise große Abweichungen vom Text auf, bitte mal schauen, ob ich da irgendwas "sinnentstellend" verbessert habe (und vllt. ein Fehler im Original vorliegt. Vor allem hier bin ich mir nicht ganz sicher, ob das Vielleicht eher ein Epsilon als ein kleines e ist (zumal e überhaupt vorher nie auftauchte) im ersten Term (S_e...) --Jmb1982 17:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Sieht bislang prima aus. (Ich lese diese Texte sowieso in regelmäßigen Abständen korrektur und werde das auch in Zukunft tun). PS: Im konkreten Fall ist es m.E. ein e, kein ε. --D.H 20:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Teamspiel II

Hallo D.H.,

du hattest dich für das Teamspiel eingetragen und wie ich sehe auch schon Qualifiziert. Ich wünsche dir also viel Erfolg heute ab Mitternacht. --CK85 16:14, 22. Mai 2010 (CEST)

Auch von mir Hallo, und herzlich willkommen in Team 1, den Rest meiner Ansprache gibtes auf Wikisource:Teamspiel2/Team1. LG -- Paulis 23:58, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo D.H. ich habs djvu der zertreuten Blätter V schon fertig, oder hast dus auch schon? Wenn nicht, kümmere ich mich um den Rest. -- Paulis 21:29, 26. Mai 2010 (CEST)

Oh, ich war gerade beim konvertieren. Aber macht nichts - ich wäre dir dankbar, wenn du den Rest erledigen würdest. --D.H 21:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Salve! Du warst schneller. Vale, Oculus Spectatoris ^disputio_e-mail 21:32, 30. Mai 2010 (CEST)

Dein Preis vom Teamspiel II

Hallo D.H, du hast die meisten Seiten geschafft (Gratulation) und deshalb nenne mir die 10 Seiten, die ich korrigieren soll. Gruß --M Nowak 06:58, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke für das Angebot. Wie wärs mit 10 Seiten aus Index:Der gegenwärtige Zustand und die Zukunft der mathematischen Physik (populärwissenschaftlicher Vortrag ohne Formeln.) Gruß --D.H 16:55, 31. Mai 2010 (CEST)

So soll es geschehen - und damit wäre dann wieder etwas fertig. Gruß --M Nowak 17:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Seiten 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 sind fertig und damit ist der Preis übergeben.
Das Buch (Vortrag) werde ich aber bis zum Ende fertig machen. --M Nowak 18:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. --D.H 18:12, 31. Mai 2010 (CEST)

Kräfte und Formeln

Hallo D.H kannst du vielleicht mal hier schauen, ob du den Fehler findest? Ich schau jetzt schon ne halbe Stunde. Danke --CK85 19:57, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ein \ fehlte. --D.H 20:07, 6. Jun. 2010 (CEST)

Och nee sowas dummes. Danke --CK85 20:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Seite:Kreisbewegungen-Coppernicus-0.djvu/43

Hallo D.H, "Ekphantus⁴) und der Syracusaner Nicetas bei Cicero³)" fehlt da die Referenz? --M Nowak 17:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ist vorhanden, nur doppelt. (Ich habe bislang jede Referenz nur einmal eingebunden.) Die entsprechenden Refs. werde ich beizeiten noch mit Namen versehen, dann kann mehrmals darauf verwiesen werden. --D.H 17:56, 7. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, war nur eine Frage... --M Nowak 17:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Grundgleichungen

Moin D.H,

irgendwas scheint bei den "Grundgleichungen" nicht ganz zu stimmen, auf der ersten Seite fehlt das Inhaltsverzeichnis und auf der zweiten Seite ist der Scan der ersten Seite zugeordnet... Gruß, jmb1982 (zu faul zum Anmelden gerade) --82.113.106.131 18:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Inhaltsverzeichniss wurde automatisch erstellt. Der Rest ist gerade in Arbeit - in ca. einer Stunde mehr dazu.. --D.H 18:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt. --D.H 20:58, 26. Jun. 2010 (CEST).

Seite:Geschichte des Illuminaten-Ordens (Engel) 165.jpg

Moin.

Auf dieser Seite hattest Du ein Korrekturproblem hinterlegt, weil der Text durch eine Broschüre abgedeckt war. Ich habe den Text jetzt aus Google-Books rauskopiert (immer snippetweise...), und dann abgeschrieben. Wärst Du so freundlich und liest den Text Korrektur, dann ist das nicht mehr die einzige rote Seite in lauter gelben und grünen... Danke schön!! --Jmb1982 12:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe! --D.H 13:02, 11. Aug. 2010 (CEST)

Seite:Experimental-Untersuchungen über Elektricität 02.pdf/41

Funfzehn und Funfzig waren doch zu der Zeit gängige Schreibweise, wenn ich mich nicht irre. Bsp. [1], [2], [3]. --enomil 23:45, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mich an diese Seite gehalten, wo es auch (offenbar unabsichtlich) ausgetauscht wurde. Aber macht nichts - werde in Zukunft das "funfzig" belassen. --D.H 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke nochmals für die Korrekturen, der Newton wird sich noch etwas hinziehen, aber ich werd ihn irgendwann packen. --enomil 10:52, 26. Aug. 2010 (CEST)

KdM

Da du Seiten anlegst, die wie Index:Schwarzschild1916b.djvu voll Formeln strotzen und voraussichtlich in absehbarer Zukunft von niemandem weiterbearbeitet werden, möchte ich dich höflich auf Vorlage:Reviewtext hinweisen, aus dem du in Verbindung mit Wikisource:Korrekturen des Monats entnehmen kannst, dass solche Texte nicht sonderlich beliebt sind. Bitte erwäge eine Mitarbeit an den KdM --FrobenChristoph 17:44, 29. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht ist es dir entgangen, aber ich bin gerade dabei, die Experimental-Untersuchungen über Elektricität zu korrigieren (die sonst außer mir keiner machen will), ebenso werde ich über kurz oder lang die elektrischen Kräfte korrigieren. (Übrigens korrigiere ich derzeit deutlich mehr, als ich einstelle, und werde das auch in Zukunft machen). Hingegen für die KdM besteht (momentan) kein Interesse. --D.H 17:52, 29. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Benutzer:D.H/Gegenleistung. --D.H 18:19, 29. Aug. 2010 (CEST)

Kontrolle

Schau mal bitte über meine Änderungen hier drüber. Vor allem über die dritte Gleichung. Hab keine Ahnung, ob das, was ich da gelesen habe, physikalisch auch Sinn macht... Gruß, WikiAnika 18:36, 29. Aug. 2010 (CEST)

Oh, danke. Ich wollte dich gerade darüber informieren, dass hier] eine englische Übersetzung vorliegt, sollten mit den Formeln Probleme auftreten. --D.H 18:39, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke, das hilft dann sicher weiter. In der dritten Formel waren die Indizes wirklich arg verschwommen, ich war aber erst einmal froh, die "richtigen" (oder im Nachhinein doch falschen) Positionen getroffen zu haben. Mittlerweile habe ich mich getraut die erste Seite "richtig" zu korrigieren. Ob ich es noch bis zur elften Seite schaffe, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist es ersteinmal eine Herausforderung verbunden mit der Erkenntnis, mich doch wieder einmal näher mit Integrationen und Ableitungen beschäftigen zu müssen... WikiAnika 19:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

Seite:Schwarzschild1916b.djvu/10: Gleichung 42 könnte ein wenig größer formatiert sein, wenn das mit einfachen Mitteln zu realisieren geht. Im Vergleich dazu sehen die Ausdrücke $\chi\left(<\chi_{a}\right)$, $v_{a}\left(=\sin\chi_{a}\right)$ und v.a. $\sqrt{8/9}$ im Text etwas putzig aus. --WikiAnika 20:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Dazu muss man "\," am Ende der Formel einfügen (dadurch wird die Bildansicht der Formel erzwungen). Umgekehrt, um etwas kleiner zu machen "\scriptstyle" am Beginn der Formel wie z.b. $\scriptstyle\chi\left(<\chi_{a}\right)$, $\scriptstyle v_{a}\left(=\sin\chi_{a}\right)$ einfügen. --D.H 20:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt. Und noch eins, ehe es für heute reichen soll: auf der darauf folgenden Seite steht: für eine Masse von 1 g gleich $1.5\cdot10^{-28}$ cm. in der angegebenen pdf sind es aber $1.5\cdot10^{-38}$ cm. Spielt das irgendeine Rolle? Wäre dieser Unterschied eine Anmerkung wert? --WikiAnika 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)

Also ich komme auf einen Schwarzschildradius von $1.5\cdot10^{-27}$. Damit dürfte das Original besser liegen... Ein Kommentar scheint nicht notwendig zu sein. --D.H 22:03, 29. Aug. 2010 (CEST)

War mir nur aufgefallen, da ich schlussendlich die Formeln alle doppelt abgeglichen habe (erst an der Vorlage, die Vorschau dann mit der PDF). Aber schön so mal nach ein paar Seiten mitzubekommen, was man da eigentlich so vor sich liegen hat. ;)

Die Feinkorrektur der Schrift überlasse ich dir dann mal. Mir war nur die im Vergleich etwas zu klein geratene Gleichung aufgefallen. Gute Nacht --WikiAnika 22:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ja, Schwarzschilds Arbeit ist nicht ganz unbedeutend ;-). Und noch mal vielen Dank. Wenn ich mich bei dir mit Korrekturen bei einigen deiner Projekte revanchieren kann, lass es mich wissen.--D.H 22:48, 29. Aug. 2010 (CEST)

Komme ich gerne drauf zurück, im Moment bin ich aber noch mit dem Störzner und den Rittergütern voll beschäftigt und meine biographischen Einstellungen (ein Häkchen steht für ein mal Korrektur gelesen) werden dich kaum begeistern ;)

Meld dich bei mir, wenn dir wieder so ein verdaubarer Happen in die Finger gerät. Allerdings werd ich wohl für die nächsten Tage erst einmal genug haben ;) --WikiAnika 15:29, 30. Aug. 2010 (CEST)

Achso, ich hab noch zwei so seltsame Unterschiede gefunden:

1. Seite 3, Gleichung b: das -1 der Vorlage (hinter dem ersten Term) fehlt in der PDF, Schludrian?
2. Seite 8: über (33) steht Zeta, während in der PDF Theta eingesetzt wird:

$\alpha=\eta_{a}^{1/3}-\zeta_{a}\quad\alpha=\eta_{a}^{1/3}-\vartheta_{a}$

Im Text wird auf (14), Seite 2, verwiesen. Also ζ wie im Original. --D.H 15:56, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich sach doch: Schludrian! Am liebsten möchte man dem Herrn Dimitri einen netten Brief schreiben, was er uns da für einen Schund auftischt. Andererseits sind es vielleicht aber auch in dieser Publikation bewusst gesetzte Fehler, um Duplikate nachweisen zu können... --WikiAnika 16:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Jedenfalls, wenn es klar ersichtlich ist, zählt sowieso nur das Original. --D.H 16:11, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich sollte nicht immer so laut nachdenken... . Danke für die Korrektur des Horn. Gruß, WikiAnika 14:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Notiz zu Seite 3 und der schleierhaften "-1": Dmitri Rabounski meint es seit ein Übertragungsfehler im Original: About b) in Page 23 of the translation (Page 426 in the original). This is a typing mistake in the original. I mean that -1 appeared there on unlucky occasion of the typist, in 1916. We checked the equation. So, the translation is correct. --WikiAnika 19:08, 22. Sep. 2010 (CEST)

Reihen von Experimental-Untersuchungen über Elektricität

Moin D.H,

Ich habe die einzelnen Reihen mal über die Textdaten-Box miteinander verknüpft, da wo es den Vorgänger- oder Nachfolge-Band schon angelegt gibt. Falls Du bei Gelegenheit neue Bände daraus anlegst, wäre es schön, wenn du ganz oben in der Box bei VORIGER und NÄCHSTER die entsprechenden Bände eintragen würdest, dann kann der Leser einfach sich durch die Bände klicken. --Jmb1982 19:21, 30. Aug. 2010 (CEST)

Danke, ich werde es berücksichtigen. --D.H 19:24, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ueber Ketten- und Seilschifffahrt mit Rücksicht auf die Versuche zu Lüttich im Juni 1869

Hallo D.H,

dürfte ich dich bitten auf der Seite:Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure Band XIII Heft 12 1869 p741-742.png mal über die Gleichungen (bzw. deren Darstellung) zu schauen? Lieben Gruß, WikiAnika 19:00, 22. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt, lg --D.H 19:29, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo D.H. auf der Seite ist in dem Text noch einmal -c als Formel drin. Das Minuszeichen ist sehr weit abgerückt. Kann man das noch korrigieren?--Salino01 19:39, 22. Sep. 2010 (CEST)

FYI

Weitere Beobachtungen über die Eigenschaften der X-Strahlen wäre vielleicht noch was für dich (letzte der 3 Abhandlungen über X-Strahlen von Röntgen, anderen beiden fertig). lg --enomil 14:13, 16. Nov. 2010 (CET)

Ist jetzt fertig. --D.H 18:15, 16. Nov. 2010 (CET)

Idealist... :-)

Sage mal, machst Du das wegen der Korrekturen des Monats so intensiv, oder weil Dir der Text zusagt? --Jmb1982 20:34, 25. Nov. 2010 (CET)

Eigentlich - weder noch. Es fällt mir wohl hin und wieder etwas schwer, bei einem angefangenen Text einfach in der Mitte aufzuhören ;-). --D.H 20:43, 25. Nov. 2010 (CET)

Korrekturen des Monats November

Bitte teile mir die Anschrift mit, an die das Buch von http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:FrobenChristoph/Buchangebot#Liste gehen soll, falls etwas für dich dabei ist. Viele Grüße --FrobenChristoph 00:06, 3. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, aber ich brauche nichts. Viele Grüße --D.H 10:30, 3. Dez. 2010 (CET)

Oberamt Leonberg

Hallo D.H., ich bin perplex, im angenehmen Sinne. Was hat Dich geritten, hier Zweitkorrekturen vorzunehmen, mit denen ich überhaupt nicht gerechnet hatte? Stehst Du mit dem Oberamt in irgendwelcher Beziehung? Also, ich freue mich und werde Dir auch gerne entsprechende andersfarbige Steine in den Garten schmeißen. Allerdings: Da unerwartet, habe ich Seite 6 aus Versehen wieder auf korrigiert zurückgestellt. Magst Du da erneut tätig werden? Nochmals danke. --Pfaerrich 21:08, 14. Dez. 2010 (CET)

Hab's zufällig bei der Projekt-Diskussion gesehen und werde jetzt weiterhin einige Seiten pro Tag korrigieren. Gruß --D.H 21:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Vielen herzlichen Dank für Deine starke Unterstützung. Alles Gute im neuen Jahr. Es würde mich freuen, wenn Dir die Oberamtsbeschreibungen zusagen und ich auf Deine weitere Mitwirkung bauen dürfte. Schließlich sind noch 43 Bände aus der Serie 1 ausstehend. Solltest Du ein bestimmtes Oberamt favorisieren, werden wir diesem eine bevorzugte Behandlung zukommen lassen. Also nochmals alles Gute. --Pfaerrich 15:07, 31. Dez. 2010 (CET)

Ja, weitere Mitwirkung ist garantiert. Alles Gute auch dir. --D.H 16:20, 31. Dez. 2010 (CET)