Wikisource:Skriptorium/Archiv/2019/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2019/Juli#Abschnittsüberschrift]]).

Quellenbasierter Eigentext

Hallo, vielleicht bin ich hier richtig: Mir wurde in Wikipedia ein Artikel zu einem noch unaufgeklärten Vorfall am Kriegsende 1945 in Berlin mit dem (Haupt-)Argument gelöscht, er würde sich zu sehr auf Quellen stützen. Das ist nicht falsch, aber sie stammen fast alle aus seriöser Literatur (z.B. Zeitzeugen-Aussagen) bzw. aus 1945 und 1946 erschienenen Zeitungen aus Bibliotheken; nur vereinzelt Dokumente aus dem Berliner Landesarchiv. Vorgeworfen wurde mir auch, dass es 'meine Recherche' sei und ich den Titel frei gewählt hätte. Das ist richtig, da das beschriebene Ereignis als Teil eines Gesamtvorgangs dargestellt ist, der eben in der Geschichtsschreibung nur in Andeutungen oder fragwürdigen Aspekten auftaucht und nicht benannt wurde. Mir ist nicht wichtig, dass die Sache an der 'großen Glocke' Wikipedia hängt, sie könnte jedoch als systematisierte Quellensammlung sinnvoll festgehalten sein. Ich denke, dass erfahrene Autoren in Wikisource mir dazu klare Hinweise geben können, so dass ich im Falle von Prüfungsbereitschaft den Text (wie ursprünglich 'wikipediaformatiert') zur Ansicht stellen könnte. --GerhardSchuhmacher (Diskussion) 14:13, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo GerhardSchuhmacher. Wenn es sonst niemand tut, versuche ich mich mal an einer unberufenen Antwort. Schwierig, tendenziell nein. Ich spüre da das Anliegen heraus, etwas neu zu etablieren, einen Sachverhalt neu öffentlich darzustellen. Auch wenn das bei uns normalerweise keine grosse Rolle spielt, betreibt wikisource wie wikipedia kein "original research". Eine Themenseite (so hiesse das hier) zu einem unbekannten Thema wäre in meinen Augen OR. Unter Wikisource:Über Wikisource findest Du eine weitere Hürde. Publikationen von 1945/46 sind in den allermeisten Fällen noch nicht gemeinfrei. Selbst wenn man einzelne Texte möglicherweise sogar als Textseite übernehmen könnte, wäre Deinem Anliegen einer Quellensammlung damit nicht gedient. freundliche Grüsse --Maasikaru (Diskussion) 06:00, 31. Jul. 2019 (CEST)

Meine Position wäre eindeutiger: nein (im wesentlichen wie Maasikaru) --Historiograf (Diskussion) 16:15, 31. Jul. 2019 (CEST)

Im Anschluss an meinen letzten Satz oben: ... oder es eben sein lasse. Danke für die Einschätzungen. --GerhardSchuhmacher (Diskussion) 17:20, 31. Jul. 2019 (CEST)

@GerhardSchuhmacher: Wenn du bei Wikipedia abgelehnte Inhalte irgendwo festhalten willst, kannst du es mal bei PlusPedia versuchen.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:38, 31. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:36, 9. Okt. 2019 (CEST)

Max Planck

There are 5 PD articles in German by Max Planck at oldwikisource. Maybe they can be imported here? Ankry (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2019 (CEST)

And also 4 articles by Emil Cohn. Also PD. Ankry (Diskussion) 21:37, 30. Jul. 2019 (CEST)

And few pages by Walter Kaufmann. Ankry (Diskussion) 22:09, 30. Jul. 2019 (CEST)

@Mapmarks, Pfaerrich, THE IT: (pinging recently active administrators) Is there any reason for not importing these pages to dewikisource? And, if they can be imported, where to ask dewikisource admins for such an action? (nicht signierter Beitrag von Ankry (Diskussion | Beiträge) 10:47, 3. Aug. 2019)

festina lente. (nicht signierter Beitrag von Pfaerrich (Diskussion | Beiträge) 12:14, 3. Aug. 2019)

Any hints about this after two weeks? Or, maybe, the pages should be just deleted as unwanted here? As these texts are already PD in EU, they are no longer compatible with Multilingual Wikisource content policy and we do not want to keep them there. Ankry (Diskussion) 16:19, 20. Aug. 2019 (CEST)

Habe Das Prinzip der Relativität und die Grundgleichungen der Mechanik von Planck versuchsweise importiert. Den BS habe ich auf 'korrigiert' gesetzt, weil nochmal jemand drüber sehen sollte. --Mapmarks (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2019 (CEST)

@Ankry: The five articles by Planck from oldwikisource are now imported here. Thank you for informing us. The pages are not unwanted :) It will take a little more time for the other articles by Kaufmann and Cohn. --Mapmarks (Diskussion) 00:56, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Ankry: The last two articles by Kaufmann are here. Thanks again. --Mapmarks (Diskussion) 16:18, 21. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 16:15, 24. Nov. 2019 (CET)

Santos-Dumont

Hello! The book Im reich der lüfte by Santos-Dumont could be worked here? Is the same book as My airships? Thanks, Erick Soares3 (Diskussion) 20:20, 9. Jul. 2019 (CEST)

hi there. As far as the author is concerned, there is no obstacle at all. However, the book was highly likely translated into German language. therefore, the biographical data of the translator have to be considered as well. though it might be rather unlikely that he died after 1948, we cannot exclude it. can you?

Service: Translator is Ludwig Holthof (1840–1911). --Maasikaru (Diskussion) 21:23, 10. Jul. 2019 (CEST)

but there remains one big obstacle: we are not prepared to allow transcription into German Wikisource unless two different persons guarantee reliable first and second correction within due time. --Pfaerrich (Diskussion) 00:09, 10. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 23:53, 1. Mär. 2020 (CET)

Westphälische Sagen und Geschichten

Angefangen von Tervlugt, technisch betreut von 9xl, partiell weitergezogen von Cosmogini, ruht dieses Projekt seit knapp 4 Jahren. Gut, es ist als geplant unvollständig deklariert; ich sehe dennoch "Portfolio-ergänzendes Nutzwertpotential". Autor/Herausgeber ist Temme. Wenn mir jemand OCR zur Verfügung stellen könnte, am Stück oder in die Seiten gefüllt, wäre ich willens, dem Projekt eine Lesung zukommen zu lassen und es weiterzubearbeiten. --Maasikaru (Diskussion) 10:48, 20. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht Benutzer:Chartequist, der eine gute OCR-Quelle zu haben scheint? --Dorades (Diskussion) 23:53, 23. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dorades (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2020 (CEST)

Fehlende Scans

Ich hatte vor einigen Monat schon das Thema angesprochen, dass zu diversen Lemmata in RE die dafür notwendigen Scans nicht verfügbar sind, nachdem die kanadische Quelle nicht mehr sprudelt. Als ich vor wenigen Tagen einem Artikelwunsch Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE) RE:Taprobane (publiziert 1932, Autor † 1945) nachkam, machte ich mir die Mühe, die fehlenden Scans in Commons hochzuladen. Sie wurden trotzdem bei der Korrektur nicht aufrufbar. Aber von Commons kam gleich die Nachfrage, ob die hochgeladenen Seiten dortigen Bestimmungen PD-old entsprechen, widrigenfalls sie in sieben Tagen gelöscht würden. Seis drum: auch wenn wir die Scans für u.E. gemeinfreie Lemmata bereitstellen wollen, werden wir auf Schranken stoßen und den Richtlinien nicht entsprechen können, dass ohne Scan keine Transkription. Fazit: die entsprechende Passage gehört dann modifiziert. Oder wir finden eine alternative Lagerstätte für Scans. --Pfaerrich (Diskussion) 14:10, 19. Jul. 2019 (CEST)

@Pfaerrich,

hier? --9xl (Diskussion) 09:31, 25. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mittlerweile erledigt, wir haben eine alternative externe Quelle beschafft. --Tolanor 14:41, 16. Feb. 2022 (CET)

HathiTrust

https://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#HathiTrust muss geändert werden oder? Ich sehe keine Möglichkeit mehr, das Einzel-PDF herunterzuladen. Man kann sich nur noch den E-Text anschauen und durch Abwandlung von

• http://babel.hathitrust.org/cgi/imgsrv/image?id=hvd.32044098667843;seq=147

Scans zu betrachten. Bitte schaut doch mal, ob das so zutrifft, danke! --Historiograf (Diskussion) 17:47, 23. Jul. 2019 (CEST)

Obiger Link zeigt nur die Bilddatei an. Der Link für die Einzel-PDF-Anzeige lautet

• http://babel.hathitrust.org/cgi/imgsrv/download/pdf?id=hvd.32044098667843;seq=147

oder kürzer:

• http://babel.hathitrust.org/cgi/imgsrv/pdf?id=hvd.32044098667843;seq=147

Der nicht signierte Beitrag von 46.244.205.8 gibt leider nicht an, wie man auf diese Links kommt. --Historiograf (Diskussion) 16:12, 31. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 14:21, 1. Jul. 2022 (CEST)