Benutzer Diskussion:Kresspahl

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo, und herzlich willkommen auf Wikisource. Wenn Fragen sein sollten: ich stehe gerne zur Verfügung oder aber diese im Skriptorium stellen. Gruß --Finanzer 21:45, 31. Jul 2006 (UTC)

Hallo, danke für den eingestellten Brief, aber ohne Quellenangabe ist der für uns wertlos. Orientiere dich bitte an http://de.wikisource.org/wiki/Joseph_von_Lassberg_an_Johann_Caspar_Zellweger . Ein Scan wäre willkommen. Am besten liest du dir das Wikisource:Skriptorium durch, um ein Gefühl für den hiesigen Stil zu bekommen. Gruß --FrobenChristoph 20:04, 4. Aug 2006 (UTC)

Das ist mein erster Versuch hier und ich glaube ich brauche tätige Hilfe:
  • 1. Wo kriege ich den Kasten für die Angaben her?
  • 2. Ich habe derzeit nur eine gedruckte Vorlage von 1932, das Original war damals in der Lübecker Stadtbibliothek. Ich habe den Zeilenumbruch der gedruckten Vorlage mit Trennungen übernommen, weil man notfalls diese Vorlage zunächst scannen muß. Wie bekomme ich es hin, das der Text auch so erscheint und das Datum ohne den Kasten da steht?--Kresspahl 20:11, 4. Aug 2006 (UTC)

Wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, kannst du auf Hilfe:Einführung gehen und dort den Namen des Artikels in ein Feld eingeben, dann kommt die Box automatisch

{{Textdaten| AUTOR= |TITEL= |SUBTITEL= |HERKUNFT= |HERAUSGEBER= |AUFLAGE= |ENTSTEHUNGSJAHR= |ERSCHEINUNGSJAHR= |ERSCHEINUNGSORT= |ÜBERSETZER= |ORIGINALTITEL= |ORIGINALSUBTITEL= |ORIGINALHERKUNFT= |WIKIPEDIA= |BILD= |QUELLE= |KURZBESCHREIBUNG= |SONSTIGES= |BEARBEITUNGSSTAND= }}

Wir berücksichtigen den Zeilenumbruch in der Vorlage meistens nicht. Falls es maßgeblichere Editionen der Briefe gibt, wären diese am besten zu scannen --FrobenChristoph 20:23, 4. Aug 2006 (UTC)

Danke, ich versuchs mal!--Kresspahl 20:25, 4. Aug 2006 (UTC)

Bitte beachte die Hinweise auf der Diskussionsseite:

  • Keine WP-Links im Text
  • Kennzeichnung der Anmerkungen als deine oder der Vorlage, je nachdem --FrobenChristoph 22:40, 4. Aug 2006 (UTC)

Hinweis[Bearbeiten]

http://www.uni-kiel.de/ub/digiport/uebersicht.html Vielleicht noch unbekannt? Gruß --FrobenChristoph 17:00, 14. Aug 2006 (UTC) Klar unbekannt. Ich bin ja absoluter Amateur. Aber da Lübeck erst 1937 zu Schleswig-Holstein kam, wird man höchstenst den eien oder anderen Streit mit den damaligen Nachbarn finden, was dann allerdings auch schon was wäre. Sehnen wir mal, was noch so zusammenkommt, da brauchts wahrscheinlich viel Zeit das Durchzusehen.Gruss--Kresspahl 17:46, 14. Aug 2006 (UTC)

http://mdz1.bib-bvb.de/~db/bsb00002439/images/index.html --FrobenChristoph 02:25, 2. Sep 2006 (CEST)

Scans der Overbeck-Briefe?[Bearbeiten]

Könntest du die (also die Ausgabe) in nächster Zeit beibringen? --FrobenChristoph 16:44, 20. Aug 2006 (UTC) Ja.--Kresspahl 16:51, 20. Aug 2006 (UTC)

Darf ich mich nach dem Stand der Dinge erkundigen. Liegts an Finanzer? Ich habe http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Luebeck_kinderlieder.pdf den Schumann hochgeladen, hoffentlich ist er tatsächlich gemeinfrei. Es wäre schön, wenn du ein paar Reime daraus für Wikisource auswählen könntest. Gruß --FrobenChristoph 21:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Der Lauerhof[Bearbeiten]

Was hat dieser Text mit dem 1908/09 gebauten Gefängnis zu tun? --enomil 18:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Da war ich auch etwas unsicher. Gleicher Ort, gleicher Name: JVA Lauerhof. Zugegeben, etwas weit entfernt. Vielleicht fällt mir noch eine Verbindung ein. Derzeit teste ich, wie nah ich mit Artikeln an den Sageninhalt heran komme. Danach wird man das eine oder andere löschen können, vielleicht kommt auf diese Art des Herangehens die Idee zum einen oder andern Artikel, den Möch, der 1160 Propst wurde, hab ich gedanklich bereits auf die Liste genommen. Fischer Luba ist auch überlegenswert. Aber wenn Dich etwas unglücklich macht, bitte streiche es ungefragt wieder!--Kresspahl 18:40, 18. Feb. 2010 (CET)
Gut, da werde ich es erstmal rausnehmen, das macht mir doch zuviel Unbehagen, vermutlich ist das Gebiet, wo jetzt die JVA steht, das selbe, aber direkt haben die Texte nichts miteinander zu tun. Es wäre auch nett, wenn du Rückverlinkungen in der WP setzten könntest, wo es angebracht ist, siehe unter anderem WP:WS. --enomil 18:45, 18. Feb. 2010 (CET)
Rücklinks hatte ich im zweiten Durchgang vor, wollte erstmal so durch um einen ersten Eindruck zu gewinnen. Bilder würde ich gern Dir überlassen, weil ich nicht ins layout funken möchte. Da wären aber wohl ein paar auf der Spur zu finden, eventuell müssen sie erst nach Commons, aber da bin ich kein Experte.--Kresspahl 18:53, 18. Feb. 2010 (CET)
Ich werde Concord mal fragen, ob er das auch noch mal durchgehen mag, ein-zwei Rücklinks habe ich schon gesetzt, wo ich mir absolut sicher war. Bei Mehrfachtätern (Bischof Serkem hat zB zwei Sagen): Verlinkung oder Artikel? Er wird ja auch in der ADB geführt: ADB:Burchard (Bischof von Lübeck). Bild ist über Grabplatte im Dom vorhanden, siehe WP.--Kresspahl 20:00, 18. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön[Bearbeiten]

Ratzburg von Wiebeking

für das (vermutlich nicht als solche gedachte) schöne Präsent zu meinem 52., die Bilder von Hohemeile --FrobenChristoph 02:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Hmm, als Geschenk gedacht, hätte ich was an der Verpackung tun müssen. Da hätte ein Eimer Farbe nicht gereicht. Aber, nimm den Schnee als Verpackung. Ich dachte mir, das es ein Anliegen sein muß und habe selbst dazu gelernt. Also, herzlichen Glückwunsch!--Kresspahl 06:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Vermutlich kommst du nicht an einen Ausschnitt aus dem Schmettauschen Kartenwerk? http://de.wikipedia.org/wiki/Schmettausches_Kartenwerk --FrobenChristoph 20:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Der von mir damals in Anspruch genommene Bezugskanal scheint dicht zu sein, also nur diese eine Karte, die leider nicht passt, wenn Du in Selmsdorf und Umgebung schauen wolltest...--Kresspahl 21:26, 21. Feb. 2010 (CET)
Aber Du weisst, das neben der Forstscheune (östlich im Wald) eine Mordsmäßige Kuhle ist, die Scheune ist mE schon in den Hang gebaut, also quasi geschossversetzt, wenn ich das richtig gesehen habe. Das ist ein großes bewaldetes, daher dunkles und dann auch noch nasses Loch... und wenn wir das Thema schon dran haben. Es fällt doch auf, das die Mordwangen nur in Mecklenburg stehen. Aus Holstein kenne ich keine, nur das Wegkreuz in der Roeckstraße in Lübeck ist so ähnlich. Aber Mecklenburg hat alle 15-20 km über Land, gerade an den Altstraßen diese Mordwangen aus gotländischem Kalkstein mit gotischen Minuskeln stehn. Also müssen die in Mecklenburg ein anderes Recht gehabt haben, als in Lübeck, Holstein und Sachsen-Lauenburg. Und so eine Art mittelalterlichen Obi-Baumarkt, wo die Teile auf Paletten lagen. Gotland importierte ja vorgefertigtes. Ich habe bei Commons ganz vorsichtig mal die Categories bei den Fünten gespreizt. Ich kenne den Stein als Grabplatte, dann dieses Mordwangen-Maß (das dann auch gut ging als Beischlagwange, wie bei der Schiffergesellschaft) und die einfachen Steinfünten. Aber warum das besondere Maß und warum nur da?--Kresspahl 21:48, 21. Feb. 2010 (CET)
Die hier gezeigte Karte ist eine Wiebeking-Karte. Die anderen Wiebeking-Karten sind auf meiner Homepage http://www.pfhl.de zu finden.
Gruß Kalle Schröder

ZS[Bearbeiten]

Vielleicht möchtest du einen Blick auf diese Seite und ihre Unterseiten (Landesgeschichte) werfen und Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde dort eintragen? Grüße --Historiograf 17:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Mache ich.--Kresspahl 17:41, 20. Mär. 2010 (CET)
[1] --Historiograf 18:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Kunstdenkmäler[Bearbeiten]

Ich möchte dich gern auf diese Seite aufmerksam machen. Es ist zweifellos sinnvoll, die Links nur an einer Stelle vorzuhalten --Historiograf 21:23, 20. Mär. 2010 (CET)

Da wäre ich jetzt ohne Hilfe nicht drauf gekommen, zumal ich vorher auch nochmal nach "Friedrich Schlie" durchsucht habe...--Kresspahl 21:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Lübeckische Blätter[Bearbeiten]

Ich bin nicht glücklich mit dem Artikel (und auch nicht mit dem in der WP). Könntest du versuchen, die besondere Eigenart der Zeitschrift besser (aber in aller Kürze) herauszuarbeiten? Zu den Neuen Blättern gehört doch wohl die Information, dass sie als Sonntagsblatt der Lübecker Zeitung bezeichnet werden oder? --92.72.192.175 11:46, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich hab mal in der WP versucht.--Kresspahl 12:18, 21. Mär. 2010 (CET)


Fürstentum Ratzeburg[Bearbeiten]

Ich bin der Ersteller der Homepage http://www.pfhl.de In Wikipedia > Fürstentum Ratzeburg < wird auf diese Seite verwiesen. Außerdem bei Wiebeking ist ein Beispiel einer meiner Karten. Kann der Verweis einfach so erfolgen, da ich mir die Genehmigung der Veröffentlichung beim Archiv erst einholen mußte. Warum wird hier nicht auf den Autor verwiesen ? Ist eine Homepage kein urheberrechtlich geschütztes Werk ? (siehe rotes Feld unten)

Moin, Deine HP hat mir gut gefallen! Bei Deiner Anfrage geht es aber nicht um ein Urheberrecht an der HP, sondern um die Frage, ob Du oder jemand anders ein Urheberrecht an der Karte hat bzw ob diese Karte inzwischen gemeinfrei geworden ist. Wiebeking ist 1842 verstorben, damit liegt sein Tod mehr als 70 Jahre zurück. Das ist die längste Frist für einen urheberrechtlichen Schutz eines Werkes in Deutschland. Rein biologisch müssen auch alle denkbaren Helfer Wiebekings, die ggfls ein Urheberrecht aufgrund ihrer Mitwirkung an der Kartenerstellung erlangt haben könnten, vor mehr als 70 Jahren verstorben sein. Damit sind die Wiebekingschen karten gemeinfrei. Vgl. auch: w:de:Rechte_an_Geoinformationen#Rechtslage_in_Deutschland. Dem stehen auch die Genehmigungsvorbehalte der Vermessungsämter nicht entgegen. An der Fundstelle findest Du insoweit auch Hinweise auf die Auffassung des BGH zu dieser Praxis. Wie Du weiter oben siehst besteht auch Interesse an den von Dir auf Deiner HP verfügbar gemachten Karten. Insofern wäre es schön, wenn Du Dich ggfls für eine Mitarbeit bei den Projekten der Wikipedia entscheiden könntest. Wie Du oben siehst, benötigt der Benutzer oben die entsprechende Karte von Selmsdorf zur weiteren Bearbeitung einer alten Sage, die eine Begebenheit schildert, die sich im Mittelalter zwischen Schlutup und Selmsdorf abgespielt haben soll. Vielleicht kannst Du da ja helfen? Gruß!--Kresspahl 09:00, 27. Mär. 2010 (CET)
Kresspahl hat Recht --Historiograf 16:43, 27. Mär. 2010 (CET)

WS:LIT[Bearbeiten]

Vielleicht möchtest du dir diese Seite nochmals gründlich durchlesen. Rote Links sind bei uns nicht erwünscht, und URLs in Klammern ebensowenig. Orientiere dich formal z.B. an Päpstin Johanna. Schöne Ostern --FrobenChristoph 21:13, 3. Apr. 2010 (CEST)

Auch ich hasse rote Links... Danke für den Hinweis und Frohe Ostern. Ich sehe zu! --21:21, 3. Apr. 2010 (CEST)

Frage[Bearbeiten]

Hallochen Kessi. Ich bräuchte mal deine Hilfe. Die ADB Seiten wurden ja alle abgescannt. Kannst du mir sagen ob es entsprechend zu den Bänden, eine Textzusammenstellung der gesammten Bände gibt. Wenn ja wäre das doch cool. Du kopierst dir den Text in ein Textbearbeitungsprogramm. Dann durchsuchst du das Dokument, meinetwegen Lübeck und schwups die wups, bekommst du vom ADB ein Überblick der Persöhlichkeiten Lübecks. Das wäre doch mal cool alle Dateien durchsuchen zu können stichwort eingeben und dann gut. mfg Torsten Schleese 09:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

Frohe Ostern Torsten! Mit Deiner technischen Frage überschätzt Du mein diesbezügliches Verständnis. Ich kann sie durchaus nachvollziehen, benutze aber selbst ganz altmodisch die Funktion "durchsuchen", bei der man hier auf WS ja durchaus schneller fündig wird als in der WP. Zumindest muß man die Suchergebnisse im Regelfall nicht erst von modernen Regionalpolitikern, Schlagersternchen und Fussballern befreien. Also, wenn Du hier suchst, bekommst Du zuerst doch fast nur ADB-Seiten ausgeworfen (ob die im Suchsystem ein stärkeres Gewicht haben?), Wittenberg bei mir 2059 mal..., Lübeck 1323 mal, Rostock 1098 mal. Da sieht man, was man an einer guten Uni so hat... WS begreife ich langsam als die UB der WP und beginne sukzessive, mir hier meinen Arbeitsplatz einzurichten. Aber es wird bis zur perfekten Erschliessung wohl noch ein bisschen dauern...--Kresspahl 12:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Naumburg[Bearbeiten]

Ich habe die Titel zu Pforta rausgeworfen, da dir entgangen ist, dass wir bereits einen eigenen Ortsartikel Pforta haben. Bitte überprüfe, ob ich beim Zusammenwerfen nichts übersehen habe und schau dir nochmal WS:LIT an: es darf hinter den bibliographischen Angaben kein Punkt stehen. Danke und Gruß --FrobenChristoph 16:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Jena[Bearbeiten]

Es führt zu nichts, wenn zum gleichen Thema an mehreren Stellen Links zusammengestellt werden. Es ist daher nicht zielführend, den Jenaer Inhalt von Universitätsgeschichte auf die Stadtseite zu kopieren --134.130.68.27 15:33, 15. Okt. 2010 (CEST)

ok.--Kresspahl 15:42, 15. Okt. 2010 (CEST)

Bitte derzeit nicht in WS editieren[Bearbeiten]

Server bauen derzeit Mist, siehe http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Carl_Ernst_Bock&curid=153729&diff=1387926&oldid=1387925 --FrobenChristoph 22:08, 25. Dez. 2010 (CET)

Freimaurer[Bearbeiten]

Danke, die Seite war längst überfällig. Im Herbst gingen unzählige neu digitalisierte Titel durch die RSS-Feeds einiger Bibliotheken, auf viele davon wäre man so einfach über die Stichwortsuche nie gekommen, ich hatte leider keine Zeit den Schatz zu heben. Hier gibts auch Sachen die bei Goggle nur über Proxy zu haben sind oder überhaupt nicht hat (Leider Verschwörungs- und Nazidreck darunter): http://www.archive.org/search.php?query=freimaurer%2A%20AND%20mediatype%3Atexts und http://www.archive.org/search.php?query=freymaurer%2A%20AND%20mediatype%3Atexts Gruss, --92.75.199.117 12:37, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bin für jede Mithilfe dankbar, insbesondere die Syntaxformate entfallen mir immer wieder, weil ich ja mehr in der WP tätig bin. Jetzt ruft gerade RL... Kann gern verschoben werden...--Kresspahl 12:40, 25. Jan. 2012 (CET)

Wenn die Seite schon da ist, werde ich ich auch versuchen, sie weiter zu ergänzen. Die Problematik mit den vielen Linkvorlagen ist mir bewusst, muss oft selber noch nachschauen, aber weil wir schon Änderungen in der Linkstruktur der Bibl. erleben mussten, sind sie leider nötig. Daher editiere ich oft stillschweigend nach und nehms auch nicht krumm wenn Gelegenheitsbeiträger den vollen Link reinsetzen. --188.105.82.250 13:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Rudolph Lepke[Bearbeiten]

Diskussion verlagert auf diese Seite.--Kresspahl (Diskussion) 11:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Index:Actenstükke die Verbesserung des bürgerlichen Zustandes der Israeliten betreffend.pdf[Bearbeiten]

Zur Erinnerung. Gruß -- Paulis 17:54, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich erinnere mich, da war noch was...--Kresspahl (Diskussion) 18:17, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich bin an diesem Text offline am arbeiten. Darf ich euch beide um ein bisschen Geduld bitten. Ich bin bei den Gesetzestexten. Die sind wirklich zäh zu lesen. Ich komme nur langsam, aber doch stetig voran. Kolja Pastor (Diskussion) 18:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Gartenlaube-Seiten[Bearbeiten]

Hi Kresspahl. Könntest du Leerzeilen am Anfang der Seiten bitte entfernen, die geben Lücken im Text und man sieht, wenn man sie später entfernt, nicht mehr was geändert wurde. Den Bismarck-Artikel hab ich grad angelegt. Gruß --Jowinix 17:52, 16. Aug. 2012 (CEST)

Verstanden. Ansonsten Dank!--Kresspahl (Diskussion) 18:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
Hi. Kleiner Tipp: Wenn du einen Artikel korrigiert hast, verwende besser den von dir transcibierten Titel, die im Inhaltsverzeichnis haben häufiger noch Fehler, weil sie meist nur einer abgetippt hat. Kriegskünstlers –> Kriegsheilkünstlers :) --Jowinix 22:54, 29. Aug. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis! Hätte ich eigentlich auch selbst merken müssen/können... ;-)--Kresspahl (Diskussion) 23:54, 29. Aug. 2012 (CEST)
Service: Louis Stromeyer :D --Jowinix 01:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
Nochmals Dank! hatte auch schon drüber nachgedacht!--Kresspahl (Diskussion) 10:14, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wikisource-Benutzergruppe[Bearbeiten]

Wikisource, die freie digitale Bibliothek schreitet vorwärts zur besseren Einbettung von Büchermanagement, Korrekturlesen und Hochladen. Alle Sprachgemeinschaften sind sehr wichtig für Wikisource. Wir schlagen eine Wikisource-Benutzergruppe (English) vor, eine lose verbundene Freiwilligen-Organisation mit weitestmöglicher Verbreitung, die die technische Entwicklung fördert. Schließ dich doch an, wenn du dich in der Lage fühlst, mitzumachen. Das würde auch mithelfen, die technischen Hilfsmittel der lokalen Wikisource mit Anderen zu teilen und zu verbessern. Du bist eingeladen, dich dieser Mailings-Liste 'wikisource-l' (Englisch), dem IRC-Channel #wikisource, der Facebook-Seite oder dem Wikisource-Twitter anzuschließen. Als ein Teil der Google Summer of Code 2013, gibt es da vier Projekte, die auf Wikisource Bezug haben. Um beste Ergebnisse aus diesen Projekten zu erreichen, bedürfen wir deiner Kommentare dazu. Diese Projekte sind hier gelistet Wikisource across projects (Englisch). Du findest den Zwischenbericht der Entwicklungsarbeiten während der IEG auf Wikisource hier (Englisch).

Global message delivery, --01:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Orte und Dorpat[Bearbeiten]

Moin Kresspahl! Als du die Estland-Kategorie in Dorpat eingefügt hast, entferntest du die Kategorie:Orte. Soll das so sein? Die meisten anderen Ortsseiten scheinen doppelt kategorisiert zu sein: Einmal in die Kategorie des Landes und einmal in die Orts-Kategorie, wobei die Landeskategorie wieder in der Orts-Kategorie ist. --Spielertyp (Diskussion) 23:10, 29. Okt. 2013 (CET)

Sie ist noch da und nicht zu entfernen (denke ich). Auf gut deutsch, ich habs versucht, aber es ging nicht. Das ist sicher zwischen den Projekten nicht ganz logisch, aber als gewollt zu akzeptieren. Aber wenn man überwiegend in der WP arbeitet, macht man das manchmal eben mechanisch...--Kresspahl (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)
Ich stimmt dir unumwunden zu: es ist gewollt aber unlogisch. --Spielertyp (Diskussion) 00:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Zur Kenntnis[Bearbeiten]

Guten Morgen Kresspahl. Benutzer_Diskussion:9xl#Bitte. --Maasikaru (Diskussion) 06:55, 4. Jun. 2014 (CEST) Moin! Danke erstmal für gesamten Einsatz! Leider bin ich im Formatieren in WS völlig unerfahren. Bei Matthias Mulich war fast alles linksbündig, hier wird ja das äußere Adressfeld des gefalteten Briefs einschl. fremder Postvermerke wiedergegeben. Es steht immer, aufgrund der Falttechnik, quer im Zusammenhang oder besser wird eingerahmt vom Schluss des jeweiligen Briefs.--Kresspahl (Diskussion) 08:42, 4. Jun. 2014 (CEST)

Bismarck-Brief 1846 (Scan der LoC zur Anschauung und Verdeutlichung)
Hallo Kresspahl. Das Original braucht uns m.E. nicht zu interessieren, da wir ja die Druckversion zum "Vorbild" haben. Ich habe, da 9xl sich nicht einmischen mag, die gleiche Frage mal in der Technikwerkstatt gestellt. Es spricht ja ichts dagegen, die Formatierung nach einer Antwort mochmals, auch auf linksbündig zu verändern, kann ich übernmehmen. freundliche GRüsse, --Maasikaru (Diskussion) 16:31, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ich hab versucht, die WS-Links rauszunehmen, aber das klappte nicht. Beim ersten Versuch verschwand dann zweimal der gesamte Text der Seite, so dass ich es vorgezogen habe nicht abzuspeichern. Ich wollte die WS-Links eigentlich erstmal auf die jeweilige Diskussionseite der Textseite "umparken", um die Befindlichkeiten raus zu nehmen und andererseits noch den Zugriff zu haben. Da ich keine Ahnung habe, wie das nun geht, lass ich es erstmal...--Kresspahl (Diskussion) 23:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ich liste hier mal die von Hans Rothfels bei den von ihm 1955 editierten Briefen OvBs für erforderlich gehaltenen Anmerkungen in der Reihenfolge mit der jeweiligen Rothfels-Nr. auf:
  • Nr. 5 (OvB an GS v. 14. Nov. 1833) nur die Anmerkung, die sich auch 1912 bei Zeisig findet
  • Nr. 6 (OvB an GS v. 7. Apr.) hinter Portefeuille der Auswärtigen in FN „wohl zu ergänzen: Angelegenheiten“
  • Nr. 8 (OvB an GS v. 18. Juni 1835) bei der Cousine FN „Caroline Gräfin von Bismarck-Bohlen“
  • Nr. 9 (OvB an GS v. 4. Mai 1836) erneut bei der Cousine FN „Gräfin von Bismarck Bohlen (s.o. S. [FN wie vor]), verlobt mit Herman von Malortie“
Es waren dann doch weniger FN bei Rothfels, als ich meinte zu erinnern.--Kresspahl (Diskussion) 17:39, 5. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum ersten internationalen Wikisource-Treffen[Bearbeiten]

Hallo Kresspahl!

Vom 20. bis 22. November findet in Wien die erste internationale Wikisource-Konferenz statt. Gern möchten wir Dich als Wikisource-Aktiven auf die Möglichkeit einer Teilnahme hinweisen. Es sind noch Plätze frei und eine Anmeldung ist bis zum 4. November unter diesem Link möglich. Die Reisekosten für Teilnehmende mit Wohnsitz in Deutschland können von Wikimedia Deutschland übernommen werden.

Falls Du Interesse an einer Teilnahme hast, schicke dafür bitte eine Mail an community@wikimedia.de, am besten gleich unter Angabe Deiner ungefähr zu erwartenden Reisekosten. Wir melden uns dann schnellstmöglich zurück und können nach einer Anmeldung über das oben verlinkte Formular alle weiteren Details bezüglich Unterkunft usw. besprechen. Natürlich kannst Du Dich auch gern in die öffentliche Teilnahmeliste eintragen.

Liebe Grüße, Martin und das Team Ideenförderung von Wikimedia Deutschland —Martin (WMDE) (Disk.) 17:16, 28. Okt. 2015 (CET)

Kommentar zu ADB:Reden, Franz von[Bearbeiten]

Hallo, Kresspahl, vielen Dank für deine Anmerkung zu Artikel über Franz von Reden. Allerdings ist wohl im Artikel schon der richtige Ompteda gemeint, wie sich aus der Angabe ADB 24, 358 ergibt. Ich habe daher den Link entsprechend korrigiert. Da sich hieraus aber Folgen für deine Anmerkung ergeben, schau doch mal, ob und wie du deinen Kommentar anpassen musst. Freundl. Gruss --Hvs50 (Diskussion) 09:50, 29. Mär. 2016 (CEST)

Dank für den Hinweis! Done.--Kresspahl (Diskussion) 14:29, 29. Mär. 2016 (CEST)