Benutzer Diskussion:Michail

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Wechseln zu: Navigation, Suche

Ältere Diskussionen sind hier zu finden: Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Alles Gute zum Neuen Jahr

Prost Neujahr! Lieber Michail!

Unsere Zusammenarbeit hat mir in diesem Jahr wie immer viel Spaß gemacht. Alles Gute im Neuen Jahr 2009!

Dein Jonathan Groß 14:21, 31. Dez. 2008 (CET)
Hallo, danke für den lieben Gruß und auch dir einen guten Rutsch und auf eine eben so gute Zusammenarbeit im Jahr 2009. Gruß -- Finanzer 15:04, 31. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Merian

Nach dem Abschluß von Niedersachsen, hab ich mir mal Köln, Mainz, Trie vorgenommen. Guten Rutsch! --Catrin 17:10, 31. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikisourcestatistik

Ich habe, deinem Hinweis auf deinem Blog folgend, statt der Hauptseite Bemerkungen über den Feldzug gegen Rußland in den Jahren 1812 und 1813 und auch andere Seiten einzugeben versucht und keine Ergebnisse bekommen, obwohl ich vorher sicher gestellt hatte, dass in dem Zeitraum Edits vorgenommen worden waren, also wenigstens ein oder zweimal die Seite aufgerufen gewesen sein musste. Kannst du prüfen, ob die Seiten bei dir funktionieren? Gruß --Cethegus 19:26, 9. Jan. 2009 (CET)

Bei mir funktioniert es http://stats.grok.se/de.s/200901/Bemerkungen%20%C3%BCber%20den%20Feldzug%20gegen%20Ru%C3%9Fland%20in%20den%20Jahren%201812%20und%201813. Du musst beachten, dass du den Namen des Textes nur oben in der Adresszeile des Browsers ändern kannst. Wenn du das in die Eingabebox unten eingibst, dann gehen die manuellen Änderungen an der URL verloren und der versucht den text in der en-WP zu finden, wo er logischerweise nicht existiert. Gruß -- Finanzer 20:27, 9. Jan. 2009 (CET)
Besten Dank! Ich hatte es zwar auch so versucht, aber nicht hartnäckig genug und war dann zur falschen Methode umgeschwenkt. - Offensichtlich gibt es ja schon einige Leser und nicht nur Bearbeiter. --Cethegus 15:25, 13. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Wikisource:Administratoren#Benutzer:PDD

Hallo Michail! 14 Tage sind um, es gibt eine eindeutige Entscheidung, Du kannst PDD jetzt die Knöppe verpassen. Gruß, Jonathan Groß 08:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Schon längst geschehen, hatte nur vorhin vergessen ihm das auch mitzuteilen, was ich aber gleich nachhole. Gruß -- Finanzer 10:12, 13. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Jahrzehnt-Kategorien

Hallo Michail! Toll, dass Du diese langgehegte Idee endlich umgesetzt hast. Ich habe aber grad einen Text aus dem Jahr 1900 in der Kategorie:1900er Jahre entdeckt. Begann das neue Jahrzehnt nicht erst am 1. 1. 1901? Gruß, Jonathan Groß 17:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich ja, aber die Mehrheit der Menschheit hat auch am 1.1.2000 das neue Jahrtausend gefeiert. Sehe das als nicht so tragisch an, zumal ich auch keine vernünftige Lösung dafür habe. Gruß -- Finanzer 17:21, 17. Jan. 2009 (CET)

Hm. Wikipedia hält sich an die „usuelle“ Dekade, die UNO bedient sich der „eigentlichen“ Dekade. Ich bin bei WS für die „eigentliche“ Variante. Jonathan Groß 17:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Entscheidend ist doch, was der Leser erwartet. Und der käme nie auf die Idee, einen im Jahr 1900 veröffentlichten Text im Jahrzehnt 1890 zu suchen. Griffelspitzerei sollte hier außen vor bleiben --Historiograf 17:59, 17. Jan. 2009 (CET)

Da hast Du Recht. Das ist ein Argument! Jonathan Groß 18:02, 17. Jan. 2009 (CET)

Obwohl mir die rein formelle Ungenauigkeite bewusst war, war das auch der Grund weshalb ich das einfach ignoriert habe. Gruß -- Finanzer 00:05, 18. Jan. 2009 (CET) P.S. Und diese Unterscheidungen kannte ich gar nicht, wieder was gelernt :-)


[Bearbeiten] Gartenlaube

Hallo Michail, ich habe mich drangemacht, aus allen Jahrgängen der Gartenlaube wenigstens einen Artikel zu korrigieren. Jetzt bin ich grade bei 1890 und habe mir "Die Frauen und der ärztliche Beruf" ausgesucht, leider ist von der ersten Seite die OCR unbrauchbar. Könntest Du die Seite:Die Gartenlaube (1890) 654.jpg neu einlesen? Gruß -- Hystereser 12:58, 19. Jan. 2009 (CET)

Liefere ich heute abend nach. Danke für den Hinweis. Gruß -- Finanzer 13:15, 19. Jan. 2009 (CET)
Vernünftige OCR ist jetzt da, die fehlenden Seiten von 1890 liefer ich auch gleich noch nach. Gruß -- Finanzer 20:00, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo, hier mein nächster Wunsch: Seite:Die Gartenlaube (1895) 397.jpg (ist aber nicht furchtbar dringend). Der Scan ist da, aber es gibt noch keine Seite. Schon mal danke im Vorraus. Gruß -- Hystereser 15:08, 21. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Quellensammlung zur Geschichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit

Hallo Michail,

bei der Quellensammlung hatte ich den Link zu den Originalquellen durch den Link auf Commons ersetzt ([1]), da der Originallink nicht mehr funktioniert. Du hast den Link auf Digitalisat des Deutschen Rechtswörterbuches wieder gesetzt. Ist es sinnvoll, notwendig oder üblich, den Link zu belassen, wenn er nicht funktioniert? Gruß -- UrLunkwill 22:26, 19. Jan. 2009 (CET)

Huch, dass der Link nicht mehr funktioniert, hatte ich nicht bemerkt. Normalerweise sollte der Link auf den ursprünglichen Fundort (Google, oder eben hier das DRW) aber belassen werden. Hier würde ich dann sagen, dass wir nur hinschreiben dass es vom DRW ist und den Link auf Commons hinzufügen. Gruß

[Bearbeiten] princlich konvertieren

Hallo Michail, kannst du nochmal an deiner css bisschen rumschrauben?

  1. Die Seitenzahlenlinks bei SeitePR1 werden nicht unterdrückt
  2. Die Zeilenzahlen verschiebs in den Text auf eine neue Zeile

Getestet mit Benutzer:Paulis/zc, Gruß -- Paulis 15:14, 21. Jan. 2009 (CET)

ich schraub nachher nochmal :-). Gruß -- Finanzer 17:18, 21. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Saxo

Die OCR hast du morgen, falls gewünscht. Gruß ... Das ist schon ein paar Tage her. Will ja nicht hetzen, aber kommt das noch? Sonst muss ich doch bei mir hochladen und lesen. Fingalo 10:12, 22. Jan. 2009 (CET)

Ist schon in Arbeit. Die OCR hast du morgen da war ich wohl etwas zu optimistisch bezüglich meiner Zeit :-) Ich denke aber, dass es heute abend klappt. Gruß -- Finanzer 10:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Es reicht bis Samstag Abend. Ich habe Gäste und komme jetzt nicht dazu. Soll ich schon mal die Seite + Indexseite anlegen? Fingalo 12:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Brauchst du nicht unbedingt, mache ich mit dem Hochladen der OCR automatisch. Gruß -- Finanzer 12:44, 22. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Namensänderung

Könnten Sie mich bitte von PAJD auf Petrus Adamus umbenennen? Danke vorher. --PAJD 20:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß -- Finanzer 20:52, 28. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Scans

Irgendwie klappt das ganze nicht so richtig. Die geOCRten Texte, die du mir schicken wolltest, hab ich immer noch nicht. Hier also nochmal meine Adresse, falls die Texte vorher an 'ne falsche Adresse gegangen sein sollten: <wiki@marcusbuck.org>, Danke --::Slomox:: >< 14:45, 17. Feb. 2009 (CET)

Sorry, hatte ich total verpennt. Obwohl ich die OCR zumindest eines Textes schon längst erledigt hatte, verguß ich die abzusenden. Teil 1 ist also zu die unterwegs. Gruß -- Finanzer 00:10, 18. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] PDF & section-tag

Wäre es hilfreich, wenn wir vorerst die ausgabe des section-tag im PDF entfernen [2]? --He!ko 08:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Ab morgen wird es dann wohl eine neune Version geben, in der poem- und section-tags rudimentär unterstützt werden. Rückmeldung bitte direkt per Mail oder meine Benutzerseite auf wp.de --He!ko 10:43, 18. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Projekt für in 8 Jahren

Hallo Michail, da ich gern mehrere Projekte nebeneinander betreibe und außerdem ein langsamer Arbeiter bin, hat es für mich Sinn, darüber nachzudenken, ob ich die Übersetzung eines Werks einer englischen Autorin, deren Werke erst 2017 gemeinfrei werden, evtl. in der deutschen Wikisource unterbringen könnte. - Natürlich kann niemand die Entwicklung von WS in den kommenden 8 Jahren übersehen. Daher die Frage: Meinst du, dass schon innerhalb der kommenden 3 Jahre so ein Projekt in WS sinnvoll sein könnte oder läuft so etwas evtl. sogar schon. (Ich kenne mich hier nur sehr wenig aus.) Gruß --Cethegus 10:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Sorry für sie späte Antwort: Also in Ws können wir noch nicht gemeinfreie Sachen nicht unterbringen, auch nicht im Benutzernamensraum oder so, da es ja doch quasi-öffentlich wäre. Was aber ginge, dass man sich das in einem privaten Wiki oder ähnlichem soweit vorbereitet (OCR, zumindest einmal korrekturlesen etc.), dass es dann zum jeweiligen Termin hierher transferiert werden könnte. Gruß -- Finanzer 10:15, 3. Mär. 2009 (CET)
Was mich interessierte: Im Prinzip könnte so etwas, wenn es gemeinfrei ist, hier eingestellt werden. (Aus der Tatsache, dass die Shakespeareübersetzung von Schlegel eingestellt worden ist, wagte ich nicht darauf zu schließen, dass es für meine Übersetzung auch gelten würde.) Die Idee mit dem privaten Wiki werde ich mittelfristig weiterverfolgen. Gruß --Cethegus 17:51, 3. Mär. 2009 (CET)
Also bei Übersetzungen gilt, dass das urspüngliche Werk gemeinfrei sein muß, aber auch die Übersetzung, d.h. auch der Übersetzer muss mindestens 70 Jahre tot sein. Wenn das gegeben ist, dann sehe ich keinen Grund die Werke nicht hier einzustellen. Gruß -- Finanzer 21:38, 3. Mär. 2009 (CET)
Da ich der Übersetzer wäre, wäre ich zwar nicht 70 Jahre tot, aber ich könnte dann ja über das Copylink, das ich meiner Arbeit geben will, entscheiden. --Cethegus 21:44, 3. Mär. 2009 (CET)
Ah jetzt verstehe ich :-), dann geht das natürlich. Das wäre nicht die erste Übersetzung die von Usern gemacht würde. Liefere dann aber trotzdem Scans des Originals mit, damit die Übersetzung von anderen sprachkundigen bearbeitet werden kann. Eventuell gibt es die dann aber auch bei en-WS, muss man dann schauen. Gruß -- Finanzer 21:49, 3. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Löwenbraut

Hallo Michail, seid ihr mit der "Freiburger Anthologie" schon durch oder könnte dieses Stück bei WS auftauchen? Herzlich, --Felistoria 00:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Keine Ahnung wie der Stand mit den Anthologien ist und ob wir die noch als Grundlage haben möchten. Müsste ich mal an Paulis oder an Joergens weiterreichen deine Frage. Gruß -- Finanzer 10:13, 3. Mär. 2009 (CET)
Hab' eine Doppelseite aus der Werkausgabe 1864 bei Commons hochgeladen. Das ist doch so ein herzzerreißendes Gedicht, auf das die WS-Chamisso-Sammlung gewiss nicht verzichten sollte, nein?:-) Herzlich, --Felistoria 23:33, 5. Mär. 2009 (CET)
Nicht so drängeln ;-) Kommt ja gleich. Gruß -- Finanzer 23:34, 5. Mär. 2009 (CET)
Vielen, vielen Dank! Hab's einmal gegengelesen. (Seine allerbeste Dichter-Stunde hatte Chamisso da wohl nicht, aber das Sujet ist schon Klasse. Die Pièce war wohl recht bekannt und beliebt im 19. Jh.:-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 14:16, 6. Mär. 2009 (CET)
P.S.: Unterdessen hier eingebaut, mit insgesamt drei WS-Weblinks:-). Ohne WS wäre ich da auch nicht so schnell fündig geworden, sehr schön! Gruß, --Felistoria 22:03, 8. Mär. 2009 (CET)
Freut mich. Hatte mir den Artikel schon mal angeschaut und mir gefällt er sehr gut. Ich drück dier Daumen für den SW. Gruß -- Finanzer 23:18, 8. Mär. 2009 (CET)
Die Freiburger Anthologie ist von ihrem Inhalt mit Sicherheit noch interessant, es wäre mal interessant zu prüfen wie stark die Überschneidung unserer Gedichte mit der FA ist (und dies vielleicht auch zu kennzeichnen). Die textuelle Qualität der FA liegt nicht deutlich über unserer - wenn überhaupt. Die wollten uns ja schon vor Jahren anwerben, das wir für sie die Arbeit machen, haben aber dann bei den Scans und der Technik gezickt, deswegen ist daraus nichts geworden -- Jörgens.Mi Talk 23:49, 8. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] DjVu und PDFs

Hallo, wir haben eine Meldung[3] von aus der italienischen Wikisource, dass es Probleme mit DjVu Dateien gibt. Leider verstehe ich diese Technologie nicht. Ich würde mich freuen, wenn du mich im IRC mal ansprechen könntest um mir ein paar Fragen zu beantworten. Danke! --He!ko 13:32, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo, mach ich die nächsten Tage mal. Ich komme wahrscheinblich erst am Montag wieder dazu. Gruß -- Finanzer 14:11, 6. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Danke und

könntest du bitte die letzte Version meiner noch roten Benutzerseite wiederherstellen? Danke. alkab D 18:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Der Joergens war schneller. Gruß -- Finanzer 18:56, 8. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Reaktionen

Solche Reaktionen habe ich eigentlich schon längst erwartet und damit ist Zukunft auch verstärkt zu rechnen. Es wäre zu überlegen, ob wir für so Fälle nicht einmal eine ausführliche Stellungnahme für die FAQ basteln, damit man sich nicht jedes Mal die Finger wund schreibt. Man kann bei so Blitzreaktionen mit seinen Formulierungen auch leicht noch zusätzlich Fettnäpfchen aufsuchen. --92.75.221.2 13:26, 9. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Kommissarbefehl

Hallo Finanzer, ich hab jetzt eine Einleitung (etwas lang) verfasst und den Text erstkorrigiert sowie neu formatiert. Den komischen blauen Hintergrund bekomme ich nicht weg - ich finde keinen Formatbefehl dafür. Wenn du dir den Text noch mal anschauen könntest, wäre er danach fertig.

Viele Grüße, --Buchfreund 21:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Bekomm ich hin. Grund ist, dass wenn man am Anfang einer Zeile ein Leerzeichen eingibt, dass dann die Wiki-Software den Text so ausgibt wie man ihn eingibt. entspricht dem <pre>-Tag von HTML. Gruß -- Finanzer 21:46, 10. Mär. 2009 (CET)
So ist fertig formatiert. War mit ein bisschen Tabellengeschubse recht einfach zu machen. Gruß und vielen Dank für deinen Einsatz -- Finanzer 21:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung. Die Bearbeitung hat Spaß gemacht, und ich konnte diese bedeutende Quelle ja nicht einfach löschen lassen. Gruß, --Buchfreund 22:26, 10. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] kostenloses OCR-Programm

Hi Michail, kannst du mir vielleicht einen Tipp geben, wo ich ein kostenloses OCR-Programm kriegen kann? Ich hab zur Zeit keines da und fahre erst im Mai wieder nach Deutschland. Es dauert also auch noch eine Weile, bis ich Papas Finereader mitnehmen kann. --Buchfreund 17:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Tesseract ist eine Open-Source-Lösung die einige von uns einsetzen, ich glaube Paulis. Da ich Finereader benutze kann ich allerdings keinerlei weitere Infos dazu geben. Bei Bedarf vll. im Skriptorium nachfragen. Gruß -- Finanzer 18:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Hilfe. Mal schaun, wie ich mit dem Programm klarkomme.--Buchfreund 19:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich weise mal ganz unverfänglich auf Benutzer:Beate/OCR hin. --Rudolph H 19:53, 12. Mär. 2009 (CET)
Danke, sonst hätte ich das jetzt gemacht ;) Ergänzungen sind gerne gesehen... --Beate 12:23, 17. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Huhu

Michail, wenn Du mal einen Moment Zeit hast, kannst Du mir mal ein Feedback zu [4] geben bitte? Danke Dir, — YourEyesOnly 07:50, 17. Mär. 2009 (CET)

Auch huhu :-), schaut wunderbar und perfekt aus. Gruß -- Finanzer 10:42, 17. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Zwei Durchgänge auch bei Titelseiten?

Hallo, hatte zufällig Vom Heerschilde gesehen, und bei beiden Titelseiten Fehler gefunden, vielleicht wären auch hier zwei Durchgänge besser? Keine Kritik, nur eine generelle Frage. Ich habe mich das bisher nicht getraut, war vielleicht auch besser so :) --Beate 00:36, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe deine Korrekturen gesehen, danke dafür. Ist wohl wirklich besser generell zwei Durchgänge auch bei so recht trivialen Seiten. Man übersieht doch immer was. Also beim nächsten mal mache ich dann nur korrigiert. Danke nochmal und Gruß -- Finanzer 00:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Michail; die mit „nn“ eingegebenen „Paragraphen“ überlagern - mitten im Text - die jeweilige Zeile. Habe ich was falsch eingestellt ? ;-) ??

Ein anderes Problem sind die in der Vorlage pro Paragraph gezählten Fußnoten. Diese erst ganz am Ende eines Textes erscheinen zu lassen, entspricht wohl nicht der Vorstellung Fickers von einer lesbaren Annotierung. Als Lösung könnte man die Notizen am Ende jedes § „sammeln“. Liest man den Text in der Seitenfolge, wirkt das aber weniger toll, was tun ? --Hvs50 22:00, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo, nur auf der Einzelseitendarstellung werden die Randnotizen etwas komisch dargestellt. Im Text selbst zB Vom Reichsfürstenstande/Principes imperii ist das ok. Da muss ich später nochmal ran und per Bot die Formatierungen der Seiten anpassen.
- ja, bitte! möglichst etwas breiter, denn so als „Spalte“ zieht es sich doch sehr in die Länge - wenn rechts und links die Werbebanner fehlen. --Hvs50 22:38, 23. Mär. 2009 (CET)
Da die Seiten kapitelweise dem Leser präsentiert werden zB hier Vom Reichsfürstenstande/Principes imperii (nach Paragraphen fände ich etwas sehr kleinteilig), geht es schon aus technischen Gründen nicht die Fußnoten zu sammeln. Und so unübersichtlich finde ich das auch nicht, da man ja problemlos per Klick navigieren kann und durch die kapitelweise Zusammenfassung wird es mE auch nicht unübersichtlich. Die Nummerierungen selbst haben ja keinerlei Informationsgehalt. Gruß -- Finanzer 22:06, 23. Mär. 2009 (CET) P.S. Hätte ich fast vergessen, vielen Dank für dein Hilfe und Mitarbeit.
nje spossibo - diese Schreiberei macht auch ohne Dank schon süchtig.

Aber noch was: Ficker verwendet die Halbsperrung von Wörtern offnbar zur Hervorhebung, was - bei dem erfreulich sparsamen Gebrauch - mir ein deutlicher Gliederungsgewinn erscheint, wenn diese Worte fett gesetzt werden. Warum soll darauf verzichtet werden ? --Hvs50 23:24, 23. Mär. 2009 (CET)

Das hatte ich bisher als nicht so wichtig erachtet, aber ich habe nichts dagegen es im Folgenden so zu machen. Eine zweite Meinung ist da oft hilfreich. Ergänze dann doch bitte die Editionsrichtlinien des Projektes auf der Seite Vom Reichsfürstenstande dementsprechend. Gruß -- Finanzer 23:58, 23. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Wichtig

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Historiograf#File:Senner_pferde.jpg Bitte sende mir eine Mail mit FUNKTIONIERENDER Mailadresse, meine letzten Kontaktaufnahmen zu dir führten zu Fehlermeldungen. Parallel sende ich Dir eine Wikisource-Mail dieses Inhalts. Gruß --Historiograf 16:48, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich werde es an den Vorstand weiterleiten. Gruß -- Finanzer 16:54, 28. Mär. 2009 (CET)
Die Bilder wurden bereits gelöscht, wie wollen wir da weiter verfahren? Gruß -- Finanzer 16:57, 28. Mär. 2009 (CET)
Meine bescheidene Meinung: Selbstverständlich sollten die Bilder wieder hochgeladen werden und wenn ich es selbst machen muss. Dann sollte diese Schweinerei mit den Drohungen gehörig öffentlich gemacht werden. Man sollte man die Verantwortlichen davonjagen und, so komisch es klingt, das Lippische Landesmuseum wieder in Volkseigentum überführen. Wo sind wir denn? Was sind das für Zustände? --92.75.198.52 22:17, 28. Mär. 2009 (CET)
  • Eine Mail mit funktionierender Mailadresse ist von Dir entgegen meiner Bitte nicht eingegangen.
  • Der löschende Admin hat mir geschrieben, er habe die Bücher per Fernleihe bestellt, es dauert also mit dem Wieder-Hochladen, falls niemand anderes sie sich gesichert hat. Bilder sind anderweitig hochgeladen worden.
  • syrcro hat auf w:WP:UF einen persönlichen Angriff unter Angabe meiner Identität gestartet, ich hatte auf w:WP:VM keinen Erfolg. Wenn ich die Bilder mir gesichert hätte, hätte ich sie mit einer Socke wieder hochgeladen, ist doch klar.
  • Mir wäre eine öffentliche Klärung unter beteiligung des Vereins lieber gewesen als das jetzige Procedere, das einen unguten Nachgeschmack hinterlässt. Nur weil jemand mit einer ultimativen Frist droht, sollten wir unseren Rechtsstandpunkt nicht aufgeben. --Historiograf 17:03, 29. Mär. 2009 (CEST)
Sehe ich genauso, ich werde versuchen im Vorstand einen Konsens herzustellen ob und wie sich der Verein bei solchen Sachen in Zukunft positionieren will. Mail ist gleich unterwegs. Gruß -- Finanzer 17:04, 29. Mär. 2009 (CEST)
  • Sicherungskopie der 3 Bilder ist vorhanden :) -- Jörgens.Mi Talk 06:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] hoppla, das war ein bearbeitungskonflikt

Ich war zu langsam und hatte das: [[5]] noch nicht gesehen. Dann mach meine Änderungen bitte rückgängig. - --Flugs 21:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Passiert :-) Habe es repariert. Gruß -- Finanzer 21:30, 29. Mär. 2009 (CEST)


[Bearbeiten] Frage

Habe hier ein Buch von erschienen 1898 über Gebäude Freiburgs das von der Stadt geschrieben wurde. Unheimlich viele Autoren, die das dienstlich gemacht haben, aber sich nicht finden lassen. Siehst du da irgendein URV-Problem nach ca. 111 Jahren? Eigentlich nur als Quelle auf commons gedacht, soll nicht unbedingt komplett transskribiert werden. Viele alte Bilder und Querschnitte z.B. Münster, andere Kirchen und Gebäude.

Zweite Frage: sollte man die Handschrift übertragen Seite:Polidori - Der Vampyr - P03.jpg?

-- Jörgens.Mi  Talk 12:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
Bei dem Buch würde ich mal sagen, pragmatische 100-Jahr-Regel anwenden, wenn sich die einzelnen Autoern bzw. Zeichner nicht mehr finden lassen.
Die Notiz heisst in etwa "Vgl. Notes and Queries V.S. 393 VI, 95 The Academy April 23, 1881 May 7, 1881 jg 339". Ist also irgendeine Notiz eine Bibliothekars oder einer ähnlichen Person. Also nix wirklich interessantes oder was wichtige Zusatzinfos gibt. Kann mE ruhig weggelassen werden. -- Finanzer 13:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich ärgere mich regelmäßig, wie dilettantisch hier leere Blätter oder auch Bibliothekssignaturen und anderes völlig unnütze akribisch aufgenommen werden, was uns in der Fachwelt nur lächerlich macht. Hier ist das ausnahmsweise etwas Interessantes, aber du sagst, es kann wegbleiben! Man kanns doch in eine Anmerkung packen und ggf. erläutern. --Historiograf 13:38, 30. Mär. 2009 (CEST)
Dann erläutere bitte was daran interessant sein soll? Ich vermag das nicht zu erkennen. -- Finanzer 14:05, 30. Mär. 2009 (CEST)
Was wissenschaftlich relevant ist, kann ich wohl doch besser beurteilen als du. Hier gehts um die Rezeptionsgeschichte des Buchs/Themas im englischsprachigen Raum. --FrobenChristoph 14:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke -- Jörgens.Mi Talk 15:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Nikolaus von Kues

Hallo Michail, danke für den Hinweis auf der Diskussionsseite von NvK. Gib mir vielleicht noch einen Tipp, ob ich die dort genannten Stellen besser in Fußnoten umsetzen sollte. --Projektautor 10:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, Fußnoten wären besser. Gruß -- Finanzer 12:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Gesetz zur Änderung von Vorschriften des Strafrechts und des Strafverfahrens

Hi Michail, ich hab beim Stöbern in der NS-Recht-Themenseite eine Textruine (Gesetz zur Änderung von Vorschriften des Strafrechts und des Strafverfahrens) ohne Scan und mit unbekanntem Bearbeitungsstand entdeckt, die ich gerne ergänzen, formatieren und korrigieren (sprich retten) würde. Kannst du mir einen Tipp geben, wo ich einen Scan des Reichsgesetzblattes Teil I, S. 345-346 vom 30.04.1934 finden kann? Auf Commons ist es nicht, bei ALEX natürlich auch nicht? Im Zweifelsfall frage ich mal A. Wagner, ob er mir das einscannt, aber vielleicht geht es ja auch schneller.

Grüße, --Buchfreund 13:17, 10. Apr. 2009 (CEST)

Da kann ich dir leider auch nicht wirklich helfen. Mit Gesetzen und wo man Scans herbekommt, habe ich mich noch nicht beschäftigt. Ich denke auch, dass A. Wagner dir da wahrscheinlich am besten helfen kann. Oder sprech die Sache doch auch im Skriptorium an, vll. kann dir jemand von den Mitlesenden helfen. Gruß -- Finanzer 13:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich war zu voreilig, ich dachte, dass ALEX nur Gesetze aufnimmt, die nach 1938 erlassen wurden. Die Reichsgesetzblätter stehen aber vollständig drin. Ich hab es jetzt und mach mich an die Arbeit. Tschau, --Buchfreund 13:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wunderbar. viel Erfolg :-) Gruß -- Finanzer 13:47, 10. Apr. 2009 (CEST)
Kleiner Tipp: Du müsstest die Seiten als pdf runterladen und als jpg auf commons wieder hochladen. Wenn du Hilfe brauchst, sags, ich könnte das für dich erledigen.--A. Wagner 14:14, 10. Apr. 2009 (CEST)
Heruntergeladen hab ich sie schon, dann werd ich sie jetzt mal konvertieren. Du könntest, wenn ich dann mal fertig bin, gerne über die Formatierung rüberschauen. --Buchfreund 15:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Konflikt

Hatten einen Bearbeitungskonflikt bei der Liste der Autoren (Buchstabe S) hab ich korrigiert -- Jörgens.Mi Talk 13:35, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, hatte dein Inuse zu spät gesehen. Gruß -- Finanzer 13:46, 11. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Etat und Wikimedia

Hallo Michail, ich habe Henriette vor ein paar Tagen per E-Mail gebeten, dass sie das Wieland/Shakespeare-Projekt bei der HAAB in Auftrag gibt. Bisher ist von ihr nix gekommen. Ist es möglich, dass sie so mit E-Mails überschüttet wird, dass sie mir nicht mal kurz zurückgeschrieben hat? Sag Du das mal aus Vereinssicht (= als einer, der das beurteilen kann). Gruß, Jonathan Groß 15:13, 24. Apr. 2009 (CEST)

ich hatte sie gestern mal kurz gesehen udn nachgefragt, ob deine Anfrage eingetroffen, was sie bejahte. Also insoweit ist alles im Lot. Außderm hatte ich sie nochmals drum gebeten, die CDs zu versenden, was sie versprach auch zu erledigen. Ich hoffe also, dass deine Anfrage demnächst ;-) abgearbeitet wird. Wenn du nix hörst, würde ich ihr einfach ein wenig auf den Keks gehen. Was anderes kann ich leider derzeit auch nicht machen. Gruß -- Finanzer 15:46, 24. Apr. 2009 (CEST) P.S. Bis vor einigen tagen war sie auf jeden fall stark mit der Vorbereitung der Wikimedia-Konferenz in Berlin beschäftigt. Wie derzeit ihre Arbeitsbelastung aussieht, vermag ich aber nicht zu sagen.
So macht das keinen Spaß. Außerdem ignorierst du, lieber Finanzer, beharrlich die Nachfrage in Sachen Boston Public Library --Historiograf 00:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien Musik

Bester Michail/Finanzer, ich sichte momentan unsere Bestände an Texten von/zu/über Musik und finde, dass die Kategorie eine große Kiste an Kraut, Rüben und Kartoffeln ist. Da ich von diversen Erfahrungen bei WP, was die Veränderungen von Kategorien betrifft (da gibt es echte Blockwarte), gebrannt bin, möchte ich in aller Bescheidenheit und Vorsicht vorschlagen, diesen Bereich behutsam zu reformieren. Ich habe gesehen, dass Du Dich in den Kategorien engagiert, daher meine Fragen an Dich: wer engagiert sich noch? wie (und wo) könnten wir uns am Besten beraten? soll ich hier bei Dir Vorschläge machen (oder – wenn woanders besser – wo?)? Für Vorschläge dankbar, Dein --Konrad Stein 00:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde mich zwar nicht als Blockwart bezeichnen ;-), habe aber mit einigen anderen das derzeitige Kategoriensystem installiert und achte deshalb auch drauf, dass es nicht ausfranst. Gegen Änderungen und Anpassungen habe ich natürlich nichts, ganz im Gegenteil. Am besten stellst du deine Vorschläge auf der Diskussion von Wikisource:Systematik vor. Dann können sich andere an der Diskussion beteiligen und außerdem sind eventuelle Änderungen auf diese Art und Weise dokumentiert. Also bis gleich nebenan :-) Gruß -- Finanzer 00:20, 28. Apr. 2009 (CEST) P.S. Nur am Rande, aber aus vollstem Herzen: Vielen Dank für deine Mitarbeit und dein Engagement.
Oh, schön. Freue mich auf unsere Zusammenarbeit. Für heute ist es zu spät, aber morgen wieder. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein 00:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Korrektur Entstehung Sachsenspiegel

Hallo Michail, ich wollte nur Bescheid geben, dass ich die Korrektur nicht vergessen habe. Ich mach erst mal Strafrechtsänderungsgesetz fertig, und dann kommt der Sachsenspiegel. Viele Grüße, --Buchfreund 16:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank nochmal dafür und es hat ja keine Eile. Erstkorrigiert ist es ja bereits und nun widme ich mich meinen weiteren Baustellen :-). Gruß -- Finanzer 14:24, 4. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Hundepoem

Hallo lieber Michail, ob wohl für dieses hochwertige Stück deutscher Poesie irgendwo ein Plätzlein auf WS sein könnte? Mit herzlichem Gruß von --Felistoria 22:48, 4. Mai 2009 (CEST) P.S.: Ach ja: Hier gibt's nähere Erläuterungen:-)--Felistoria 22:48, 4. Mai 2009 (CEST)

Dem hochwertigen Stück Kulturgeschichte werde ich spätestens morgen ein gemütliches Eckchen, inklusive Schmusedecke zuweisen :-) Gruß -- Finanzer 22:50, 4. Mai 2009 (CEST)
Für die Viecher braucht's ein Deckchen in Größe eines Perserteppichs, nein? Herzlichen Dank vorab, ich lese dann gern gegen! --Felistoria 23:45, 4. Mai 2009 (CEST)
Ich bin so recht unbescheiden: ob diese Nr. 32, etwas holprig gereimt von jenem Poeten und erschienen 1898 in diesem hochlöblichen Werke, (dortselbst auf der Seite 146), womöglich noch irgendwie zum Deckchen dazu kann? Herzlich grüßt --Felistoria 21:49, 5. Mai 2009 (CEST)
Ich tu mein Bestes, muss mal schauen ob ich das heute noch hinbekommen kann. Hat die Nummer 32 auch einen Titel? Gruß -- Finanzer 21:51, 5. Mai 2009 (CEST)
So das erste Hundele ist abgetippselt: An den Reichshund. Wenn du mir den Titel oder vll. einen Notnamen für das zweite Poem nennst, kümmere ich mich auch noch um dieses. Gruß -- Finanzer 22:53, 5. Mai 2009 (CEST)
Habe den Titel: "Aus einem Notizbüchlein der Liebe. 32." (oder sowas in der Art) wie man hier erkennen kann. Gruß -- Finanzer 23:00, 5. Mai 2009 (CEST)
(Nach BK) Lieber Michail, es eilt nicht! Aber hübsch wär's, ich verlinke doch so gerne WS in meinen WP-Artikeln:-). Und: nein, es hat keinen Titel, sondern steht in der Abteilung Aus einem Notizbüchlen der Liebe:-) als Nr. 32 in besagtem Bande, der Gedichte von 1882-1898 enthält und dort (laut Inhaltsverzeichnis) vom Dichter als Strophen 1886 abgelegt wurde; das Digitalisat ist etwas unübersichtlicher als ein Buch:-). --Felistoria 23:01, 5. Mai 2009 (CEST)
So ist nun auch da: Aus einem Notizbüchlein der Liebe. Nr. 32. Wohl wahr, Sternstunden der Dichtkunst sind beide Werke wahrlich nicht, ich glaub ich bleib bei meinen drögen Geschichstexten :-) Gruß -- Finanzer 23:11, 5. Mai 2009 (CEST)
Huch, diese Gedichte gibt's ja schon auf Commons, wat nu? --Felistoria 23:19, 5. Mai 2009 (CEST)
Egal. Transkribiert ist der Band ja offensichtlich noch nicht und werden es wohl auch in absehbarer Zeit auch nicht. Die eine Seite stört da nicht weiter. Wenn das mal geschehen sollte, kann ja die Seite die ich angelegt habe, dann in den Band eingepasst werden. Gruß -- Finanzer 23:21, 5. Mai 2009 (CEST)
Other (same) version --Felistoria 23:30, 5. Mai 2009 (CEST)

Wuff

Sitz!

[Bearbeiten] Musen-Almanach

Hallo Finanzer, da die Digitalisate vom Etat nun endlich da sind, wollte ich mit dem ersten Band der Musen-Almanache anfangen. Vor einiger Zeit hast du mal deinen Bot erwähnt, mit dem ein Projekt samt OCR angelegt werden kann? Gibt's den vielleicht noch? Das wäre klasse. Die Scans liegen hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Schiller_Musenalmanach_1796 und ein Inhaltsverzeichnis habe ich hier Musen-Almanach für das Jahr 1796 angelegt. -- Gruß DivineDanteRay 10:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Ja natürlich gibt es den Bot noch :-) Ich werde mich gern um die Musen kümmern. Ich denke mal dass du nächste Woche die Resultate bekommst. Da es sich ja nicht um Fraktur handelt, sehe ich auch mit der OCR keine Probleme. Gruß -- Finanzer 10:49, 8. Mai 2009 (CEST)
Das ist großartig. Vielen Dank :-) -- DivineDanteRay 10:54, 8. Mai 2009 (CEST)
So der 1796 ist jetzt komplett da: Index:Musen-Almanach für das Jahr 1796. Gibt es noch mehr von der Sorte? Dann stell mir doch bitte hier ne Liste hin, falls gewünscsht, dann arbeite ich die in den nächsten Tagen ab. Gruß -- Finanzer 14:49, 9. Mai 2009 (CEST)
Super, das ging ja schnell. Hier gibt es noch die Commons-Kategorien von den anderen 4 Bänden. Ist schön, dass dieses Projekt jetzt langsam an Fahrt aufnimmt. Schillers 250. Geburtstag rückt ja doch immer näher. -- Ein schönes Wochenende wünscht DivineDanteRay 14:56, 9. Mai 2009 (CEST)
Och, bis zum Geburtstag schaff ich das :-) Gruß und auch ein schönes Wochenende. -- Finanzer 14:57, 9. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Lustiger Einblattdruck

Wenn Du Dich für das plattdeutsche Bittgedicht des traditionsreichen Garley-Biers von 1651 interessierst... Demeudige Bitte Des Garlefeschen Beers. Es liest sich sehr amüsant, vor allem ab Zeile 45. Das Bier ist übrigens wirklich ausgezeichnet. Gruß, Jonathan Groß 21:23, 8. Mai 2009 (CEST)

Leider ist mein plattdeutsch zu schlecht, als das ich wirklich alles verstehe. Ich versuche aber mich mal da reinzulesen. Danke für den Hinweis :-) Gruß -- Finanzer 12:45, 9. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wikisource-Treffen

Hallo Finanzer! Vom 18. bis 20. September ist in Lüneburg ein Event für kleinere Wiki-Projekte geplant (SkillSh@re), bei dem GustavF ein Wikisource-Treffen untergebracht hat. Aufgrund Deiner relativen Nähe zu Lüneburg (Du wohnst doch noch in Hamburg?) dachte ich, Du könntest vielleicht auch kommen? Wenn Du Interesse hast, melde Dich einfach unter meta:SkillSh@re/WikiSource. Gruß, Jonathan Groß 11:48, 10. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber keine Sorge ich werde auf jedeb Fall dabei sein. Gruß -- Finanzer 12:27, 10. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Textdaten

Irgendwann schaffe ich es auch mal die Textdaten so auszufüllen das keiner mehr verbessert :-). --Catrin 14:49, 10. Mai 2009 (CEST)

 :-). Dafür ist es doch ein Gemeinschaftsprojekt. Gruß -- Finanzer 16:45, 10. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Request for Feedback

Hallo, ich habe mir Dich jetzt mal als zufälliges Opfer rausgesucht, da Du ein "alter Hase" bei WS bist. Heute Morgen habe ich meine ersten WS-Versuche hinter mich gebracht, und wollte bei der Gelegenheit mal nachfragen, ob ich auch alles falsch gemacht habe. ;-)
Für jedwedes Feedback oder Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Viele Grüße, --Stepro 08:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Stepro, erst mal ein herzliches Hallo :-) Soweit ich es beurteilen kann, schaut alles gut aus. Falls bei diesem konkreten Projekt doch noch irgendwelche Kleingikeiten nicht ganz korrekt sein sollten, wird es dir sicherlich mitgeteilt. Ich wünsche weiterhin viel Spaß bei WS. Falls noch Fragen sind, stehe ich gern zur Verfügung. Gruß -- Finanzer 12:09, 21. Mai 2009 (CEST)
Danke, Paulis hat sich gleich meiner Edits angenommen. Ich versuche draus zu lernen und mich zu bessern. ;-) Ciao, Stepro 14:35, 21. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Genehmigungsfähig?

Könntest du prüfen, ob dieser Etatvorschlag nun genehmigt werden kann? Ergänzend dazu auch Wikisource:Skriptorium#Etat_2 und Wikisource:Skriptorium#Disk._.C3.BCber_Korrekturverhalten Seitenreich --88.67.120.142 04:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ein bisschen wenig Beteiligung bei der nicht wirklich durchgeführten Abstimmung. Wenn das Projekt weiterhin durchgeführt werden soll, schlage ich vor die Abstimmung nichmal durchzuführen, zumal sich ja sicherlich einige Randbedingungen geändert haben. Gruß -- Finanzer 10:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Post

Schau mal rein und komm dazu :-) --Frank Schulenburg 06:44, 5. Jun. 2009 (CEST)

ich mag Twitter nicht :-/ Aber dir trotzdem viel Spaß dabei. Gruß -- Finanzer 11:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
Kein Ding ;-) LG --Frank Schulenburg 05:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] global rename request

Hi Michail, could you rename my account please.[6] Thank you. John Vandenberg 09:15, 15. Jun. 2009 (CEST)

Request moved to Wikisource:Benutzernamen ändern#Anträge. --John Vandenberg 12:37, 17. Jun. 2009 (CEST)


[Bearbeiten] Info

aktueller Stand 49.976 zumindest korrigierte Seiten in proofread 2. Dürften heute wohl die 50000 Marke knacken. Vielleicht eine Meldung wert -- Jörgens.Mi Talk 06:05, 3. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkung: Hierbei handelt es sich um mindestens einmal korrigierte Seiten. --enomil 15:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] botgesteuerte OCR

Einmal WS:TW#Fehler überfliegen (bezüglich U+FFEF), bei weiteren Fragen dazu, einfach einmal auf meiner Disk anquatschen. --enomil 03:14, 14. Aug. 2009 (CEST)


[Bearbeiten] Löschantrag

Hallo Michail, ich wende mich mit einer Bitte an Dich. Ich brauche meinen Benutzernamen hier im Wikisource nicht mehr und würde ihn daher gerne löschen. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, das selbst zu machen. Kannst Du das erledigen bzw. veranlassen? Vielen Dank! --Maximilian.wollner 10:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Den Benutzernamen selbst kann ich aus technischen Gründen nicht löschen, sondern nur deine Nutzerseite und Diskussionsseite. Wenn du dies wünscht, gib mir bitte einfach Bescheid. Gruß -- Finanzer 22:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Frage zur Kategorie

Hallo Michail, ich habe eine Frage zur Kategorie. In Zerstreute Blätter (Vierte Sammlung), werden die Texte aus Blumen aus morgenländischen Dichtern gesammlet als Lehrsprüche bezeichnet. Hier zum Nachlesen, ein paar Zeilen aus dem Vorwort der Vierten Sammlung: Nach einem langen Aufschube kann ich Ihnen endlich, m. Fr., eine vierte Sammlung zerstreuter Blätter senden, die sich Ihnen, wie sie sind, selbst empfehlen mögen. Zuerst finden Sie abermals eine Blumenlese aus morgenländischen Dichtern. Der Titel wird Ihnen keine Ziererei scheinen, wenn ich bemerke, daß ein großer Theil dieser Lehrsprüche aus Sadi’s Blumengarten oder Rosenthal, und ähnlichen Sammlungen genommen ist.....

Soll ich Kategorie Gedicht nehmen, oder benötigt man hierfür eine neue Kategorie z. B. Lehrgedicht.Grüße von--Lydia 13:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Newburgh letter

Moin, ich hab mal mit der ersten Seite angefangen. Allerdings weiß ich nicht, wie man das jetzt auf „korrekturgelesen“ setzt. Kennst Du dich da aus? Was denkst Du, wie ich am besten weiter vorgehen soll? Newburgh letter ist ja totaler Schrott. Soll ich das einfach ersetzen? Und weißt Du, ob in der englischsprachigen Wikisource Anmerkungen und eine Einleitung erlaubt sind? Ohne den Kontext ist der Brief nur sehr schwer verständlich und der Artikel zu Lewis Nicola in der englischen Ausgabe ist… naja… eher bescheiden ;-) Herzliche Grüße nach Hamburg --Frank Schulenburg 17:04, 3. Sep. 2009 (CEST)


[Bearbeiten] High michail

Hast du meine mail bekommen? -- Jörgens.Mi Talk 23:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo Bürokrat

Nachdem wir regelmäßig und wiederholend projektschädigendes Verhalten von ThomasV erlebt haben, möchte ich formal einen Deadministrierungsantrag gegen ihn stellen. Welche Voraussetzungen müssen wir erfüllen, damit das ganze sauber über die Bühne geht. Letzte Fall siehe hier Wikisource:Skriptorium#Code_Update.

Ich wüsste auch gerne was man tun muss, um auf die Version von Proofread2 zurückzugehen.

Meines Wissens funktionierte diese technisch einwandfrei, und dieser Code change ist somit unnötig?

Gruß -- Jörgens.Mi Talk 15:11, 26. Sep. 2009 (CEST)

Soory, für die späte Antwort, war die letzten Tage mit anderen Sachen beschäftigt. Ich selbst kann ihn nicht deadministrieren, das muss ein Steward tun. Die wollen dafür eine Abstimmung innerhalb der Community sehen, die auf klaren Regeln basieren, die vorher bestimmt wurden, falls keine Gefahr im Verzug ist. Wir sollten also, falls nicht vorhanden erstmal saubere Regeln für eine Deadministrierung festlegen und dann kannst du ein entsprechendes Verfahren einleiten. Gruß -- Finanzer 00:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Macht nichts, bist du in HH dabei, falls ja können wir ja darüber reden? Ich werde das Deadmin-verfahren aus WQ vorschlagen http://de.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren --Jörgens.Mi Talk 12:06, 2. Okt. 2009 (CEST) Grüße

Bin leider nicht dabei. Aber ich bin die nächsten Tage wieder etwas verstärkerter im Chat und natürlich auch hier zu finden. Gruß -- Finanzer 13:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Es geht mir gut

Warum hast du die Seite "ES geht mir gut" gelöscht? URV heißt wahrscheinlich UrheberRechtsVerletzung (oder). Aber Ich bin der Urheber des Textes!

URV heisst Urheberrechtsverletzung, hatte ich dir aber auch auf deine Diskussionsseite geschrieben. Da keine keine glaubhafte glaubhafte Freigabe unter einer freien Lizenz vorliegt, müssen wir den Text erstmal als eine URV ansehen. Eine solche Freigabe kann analog zu den Freigaben für die Wikipedia erfolgen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Freigaben. Hinzu kommt unabhängig von der Freigabe ob deine Liedtexte für Wikiisource tarasächlich geegnet sind, was ich eher bezweifeln möchte. Gruß -- Finanzer 14:46, 8. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Frieda Schanz

Du hast einen Gartenlaubenartikel der Autorin Frieda Schanz angelegt (Gedicht "Im Felde", Jg. 1889), ihr Werk ist aber noch ein paar Jahre geschützt. Soll das Gedicht jetzt wieder gelöscht werden? P.S.: Ich hab im Moment kein Internet, kann erst demnächst das Buch von Ficker weiterkorrigieren. Gruß, --Buchfreund 17:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Sinnvolle Dateinamen bitte auch bei Indexseiten

Danke --FrobenChristoph 00:46, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hast Recht, als ich bemerkte, waren die Seiten aber schon hochgeladen. Ich gelobe Besserung. Gruß -- Finanzer 00:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Post

Du solltest letzte Woche Post von bekommen haben. Frage nur weil bei anderen Adressaten, die Mail im Spamordner hängengebleiben war. Gruß --Catrin 01:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Post ist angekommen ich wollte auch schon längst antworten. Mein vergesslicher Geist hat mic aber dran gehindert. Du hast auch gleich Post. Gruß -- Finanzer 01:37, 1. Nov. 2009 (CET)
Danke. --Catrin 01:42, 1. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] HRR

http://digital.slub-dresden.de/ppn31201600X

Danke schön. Gruß -- Finanzer 20:19, 5. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Dank für die schnelle Hilfe

ich hab mich wund gesucht nach dem wunden Punkt. Jetzt weiß ich mehr. Vielen Dank von Deinem --Konrad Stein 02:00, 9. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen :-) Gruß -- Finanzer 02:00, 9. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Unverständnis

Was wolltest Du hier erreichen? --Catrin 10:04, 23. Nov. 2009 (CET)

Huch, das war keine Absicht. Keine Ahnung wie das zustandekam. Ich revertiere mal. Ursprünglich wollte ich nur die Kats nach unten stellen. Gruß -- Finanzer 11:11, 23. Nov. 2009 (CET)
Macht ja nichts, ich wollte Dich nur fragen, weil ich den Edit nicht verstanden hatte. Gab wohl nichts zu verstehen :-) --Catrin 11:19, 23. Nov. 2009 (CET)

Kaum guckt mal mal weg... Merci!

Gerne :-) Gruß -- Finanzer 17:12, 9. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Hallo Michail ! Erst mal Dank für Deine freundliche Begrüßung und nun schon die erste "Gretchenfrage": wie ist's korrekt ? Die zwölf Jäger in die KatJagd oder alle darin aufgelisteten Titel? Natürlich würde ich das erste vorziehen :-) Grüße --J tom 17:19, 10. Dez. 2009 (CET)

Die dort aufgeführten Werke einzeln aufnehmen. Die TUS (Textunterscheidungsseite, so heissen BKLs hier) selbst wird nicht kategorisiert, ähnlich wie in der WP. Gruß -- Finanzer 17:20, 10. Dez. 2009 (CET)
Ich hab's geahnt ... gibt's den Zwang alle Werke aufzuführen ? Der gelernte Jäger ist noch so ein Ding und die Kat wird dadurch nicht hübscher ;-) --J tom 17:23, 10. Dez. 2009 (CET)
Zwingen kann dich natürlich keiner ;-), sinnvoll wäre es aber alle dort aufzunehmen. Gruß -- Finanzer 17:25, 10. Dez. 2009 (CET)
Ok Danke ich werde jeweils die Erstausgabe eintragen, auf die entsprechende TUS wird im Header hingewiesen, damit sollte man einstweilen leben können ;-) Grüße --J tom 17:34, 10. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Magst Du mal bitte

hier gucken. Du hattest die entsprechende Seite 2007 auf wikisource gelöscht, da ich den Grund nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob das Bild auch auf Commons weg muß. (Antwort bitte auf de:wp, da ich hier normalerweise nicht herumlaufe) Gruß vom --Mogelzahn 23:32, 20. Dez. 2009 (CET)

PS: gilt auch für dies, das und jenes sowie Weiteres von hier. --Mogelzahn 23:36, 20. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Google-Karte

Hallo, wie erzeugst du denn die Google-Map zu den Ortsseiten? Falls manuell: Bretten, Bruchsal, Ettlingen und Gernsbach fehlen noch :) --Beate 23:26, 21. Dez. 2009 (CET)

Das mach ich ganz klasisch manuell. Danke für die Ergänzungen, eine kleine Liste noch fehlender Orte hab ich hier auch schon seit ein paar Tagen rumliegen. Im übrigen kannst du, wenn du magst die Karte auch selbst bearbeiten. Ich hatte die für die Öffentlichkeit zum Bearbeiten freigegeben. Gruß -- Finanzer 14:59, 22. Dez. 2009 (CET)
Von „http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michail“
Persönliche Werkzeuge