Wikisource:Administratoren/Aschroet

Benutzer:Aschroet, Arnd, ist seit Mai 2012 Mitarbeiter in der deutschen Wikisource und hat über 16.000 Bearbeitungen, davon ca. 10.000 im Seitensnamensraum mit dem Schwerpunkt Projekt:Gartenlaube geleistet. Das sind ca. 5000 pro Jahr, oder 13 jeden Tag! Sehr bemerkenswert, aber es geht hier nicht (nur) um Masse, sondern um Klasse und diese hat er auf verschiedenen Gebieten unter Beweis gestellt, ein Blick auf seine Unterseiten [1] möge dies erhellen. Weiterhin bringt er sich aktiv in die Entwicklung des Projektes Wikisource auf nationaler und internationaler Ebene ein, so hat er sich z. B. als Teilnehmer der diesjährigen Wikimania in London für die Wikisource Community User Group eingetragen. Ich denke, hiervon muss er uns berichten.

Ich bin mir sicher, dass er seine Rechte nicht missbrauchen wird und schlage ihn hiermit als Administrator-Kandidat vor.

Arnd hat der Kandidatur auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.

Die Abstimmung läuft von 12. Juni 2014 21:45 Uhr bis 26. Juni 21:45 Uhr. --A. Wagner (Diskussion) 21:48, 12. Jun. 2014 (CEST)

pro

1. --A. Wagner (Diskussion) 21:48, 12. Jun. 2014 (CEST)
2. --Rumpelsteig (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2014 (CEST)
3. --Koffeeinist (Diskussion) 22:18, 12. Jun. 2014 (CEST)
4. --THE IT (Diskussion) 22:38, 12. Jun. 2014 (CEST)
5. --Lydia (Diskussion) 22:52, 12. Jun. 2014 (CEST)
6. --Dorades (Diskussion) 10:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
7. --Ath (Diskussion) 15:50, 13. Jun. 2014 (CEST)
8. ---Konrad Stein (Diskussion) 18:52, 13. Jun. 2014 (CEST)
9. --Andylee (Diskussion) 14:34, 16. Jun. 2014 (CEST)
10. --Jörgens.Mi ^Talk 07:45, 17. Jun. 2014 (CEST)
11. --Bodhi-Baum (Diskussion) 10:25, 18. Jun. 2014 (CEST)

contra

1. siehe Diskussion hier unten --9xl (Diskussion) 12:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion

Es tut mir leid, diesem unglaublich fleißigen Benutzer eine Absage erteilen zu müssen. Ich habe mir diese Seite und ihre Versionsgeschichte immer wieder angeschaut. Das wurde zwar umfangreich diskutiert, aber es fehlte Aschroet am Ende doch die Einsicht, denn die übelsten Auswüchse wurden nach 3 Monaten von einem anderen Benutzer entfernt. Und die in der Diskussion angebotene Möglichkeit die Diskussionsseite für zusätzliche Info zu verwenden, hat er nicht genutzt. D. h. er will seine Ideen in den Quellentext einbringen, und das grenzt in meinen Augen nahe an Fälschung. Über all dieser Verlinkerei hat Aschroet dann einen trivialen Transkriptionsfehler übersehen. --9xl (Diskussion) 12:10, 23. Jun. 2014 (CEST)