Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv 2007
Abschnitt hinzufügen
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Ihmchen
Hallo Xarax! Du brauchst doch nicht zu seufzen! Was Du machst, ist Dir überlassen. Du kannst auch auf den nächsten warten, wenn es Dir eine Last ist. Entspann Dich... Gruß, Jonathan Groß 12:30, 22. Aug. 2007 (CEST)
- Ich bin total entspannt, aber das du vor wenigen Minuten den Maximilian bearbeitest und es nicht schaffst die Lebensdaten nachzutragen, finde ich persönlich zum seufzen ... --Xarax (Diskussion) 12:35, 22. Aug. 2007 (CEST)
Da hab ich halt nicht drauf geachtet. Von "nicht schaffen" und "nicht wollen" kann gar nicht die Rede sein... Jonathan Groß 12:35, 22. Aug. 2007 (CEST)
- Dann ist dir Kategorie:Autor ohne Geburtsdatum, Kategorie:Autor ohne Geburtsort, Kategorie:Autor ohne Geburtsort und Kategorie:Autor ohne Sterbeort bestimmt auch entgangen ... --Xarax (Diskussion) 12:41, 22. Aug. 2007 (CEST)
Die Kategorien kenne ich, aber bisher hab ich sie nicht systematisch abgearbeitet. Jonathan Groß 12:42, 22. Aug. 2007 (CEST)
- Es war auch nicht mein anliegen, dich dazu zu verdonnern. Ich denke es reicht, wenn jeder der einen Autoren bearbeitet auch einen Blick auf die Lebensdaten wirft, dann wird vieles darin verschwunden sein ... --Xarax (Diskussion) 12:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
Wäre Dir wohler, wenn ich verspräche, ab jetzt akribisch auf größtmögliche Vollständigkeit der von mir bearbeiteten Autorenseiten achtete? Jonathan Groß 13:37, 22. Aug. 2007 (CEST)
Mir ist auch so wohl, aber hilfreich wär es. --Xarax (Diskussion) 13:56, 22. Aug. 2007 (CEST)
code update
jetzt ist es aktiv. ThomasV 18:26, 25. Aug. 2007 (CEST)
- Danke für den Hinweis! --Xarax (Diskussion) 20:57, 25. Aug. 2007 (CEST)
bitte. Ich würde auch empfehlen, wenn die Extension hier benützt wird, ein separates Namensraum zu erstellen. ThomasV 21:00, 25. Aug. 2007 (CEST)
Hilfe
Xarax,du hast irgendetwas geändert:
- Drei Sommer in Tirol hat gestern funktioniert heute nicht mehr
- Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 1 dito
Was muss ich an den Vorlagen ändern damit es wieder geht
- Vorlage:Drei Sommer in Tirol
- vorlage:Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 1
- Beim Platt hast du es ja irgendwie hingebogen.
--Jörgens.Mi Talk 18:59, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Bitte keine eigenen Vorlagen mehr basteln, die Vorlage SeitePR ist flexibel genug um das abzudecken. Ansonsten Wikisource:Proofread ist aktualisiert. Gruß --Xarax (Diskussion) 19:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Xarax, irgendwie bringe ich das mit den Sektionen nicht zum Funktionieren, auch wenn ich es genau nach Anleitung mache. Habe die Seite Seite:Der Stadt Hamburg Statuta 016.jpg in zwei Sektionen geteilt und in Der Stadt Hamburg Statuta und Gerichts Ordnung/Teil 1 Kapitel 2 in der SeitePR-Vorlage den Sektionsparamater gefüllt: es wird aber trotzdem alles angezeigt, aslos auch "Kapitel1" obwohl nur "Kapitel2" gezeigt werden sollte. --Balû Diskussion 07:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Jetzt gehts. Kleiner Fehler meinerseits in der Vorlage. Gruß --Xarax (Diskussion) 13:03, 4. Sep. 2007 (CEST)
Hast du Lust das zu korrigieren? --FrobenChristoph 02:00, 9. Sep. 2007 (CEST)
- korrigiert --Xarax (Diskussion) 23:53, 11. Sep. 2007 (CEST)
Könnte Hilfe gebrauchen
Hallo Xarax! Ich könnte etwas Hilfe mit der neuen ProofReadExtension gebrauchen... Hast Du Zeit, kurz in den Chat zu kommen? Bin noch laaange online heute. Jonathan Groß 15:56, 11. Sep. 2007 (CEST)
Schon geschafft. Das Problem war ein falscher MIME-Typ. Jonathan Groß 17:22, 11. Sep. 2007 (CEST)
- Hättest Hilfe bekommen, wenn du nicht so schnell gewesen wärst ;) --Xarax (Diskussion) 23:53, 11. Sep. 2007 (CEST)
Lirer
Hallo Xarax, der Lirer gefällt mir, ich war zu faul das umzubauen. Allerdings vermisse ich die Seiten mit den Bildern im Text, wie kann man die sinnvoll einfügen? --Jörgens.Mi Talk 09:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
Die Bilder werde ich noch auf commons hochladen. Netter Nebeneffekt beim graustufen umwandeln mit anschließender kontrast und helligkeitsanpasssung, das wz verschwindet ;) Gruß --Xarax (Diskussion) 11:24, 16. Sep. 2007 (CEST)
Klasse --Jörgens.Mi Talk 11:39, 16. Sep. 2007 (CEST)
Aber deine Includeonly Aktion mit den Bestandsvorlagen macht Ärger, bei der Medizinischen Topographie tauchen die fertigen und korrigierten Seiten nicht mehr in den Kategorien auf. Vorlage:VMTGSeite habe deshalb zurückgesetzt. Kannst du nach den Ursachen dafür forschen. Übrigens was bringt dieses includeonly für Vorteile?
Review ausblenden
Hallo Xarax! Kann man nicht die Vorlage:Review so ändern, dass sie sich ausblenden lässt, wie die Navigationsleisten in der Wikipedia? Dummerweise ist das da über irgendeine blöde class="NavFram" geregelt, und das klappt bei uns offenbar nicht. Gruß, Jonathan Groß 12:44, 23. Sep. 2007 (CEST)
P.S.: Hab Joergens.mi grad schon gefragt.
- So in etwa, mit cache leeren ;) --Xarax (Diskussion) 13:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
Du bist ein Schatz! Jonathan Groß 13:13, 23. Sep. 2007 (CEST)
Der Dank
Wird noch aufgefüllt :) Jonathan Groß 20:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Lekker! *schmatz* --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 20:37, 23. Sep. 2007 (CEST)
Schnitter
Die Synpose wär doch was für den Namensraum http://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Es_ist_ein_Schnitter%2C_der_hei%C3%9Ft_Tod Hast du Zugang zu den Büchern, aus denen du die Texte hast? --FrobenChristoph 01:53, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Leider keinen direkten. Ich schau was ich machen kann. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 01:56, 24. Sep. 2007 (CEST)
Bitte diesen Absatz nicht wieder übersehen, danke!!!!
Könntest du evtl. eine Themenseite "Revolution von 1848" anlegen? Danke --FrobenChristoph 16:21, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ist aj ein Mamutprojekt, willst mich wohl vom Korrekturlesen abhalten ... --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 17:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
Lirer
Hallo Xarax hat es einen tieferen Sinn das du die Korrekturstände bis 42r nicht übernommen hast, Die Seitenzählung von dir und in dem Buch scheint sich um eine Seite zu unterscheiden deine 42r ist im Buch rechts oben als 41 gekennzeichnet
Siehe hier
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1b 5 - 9
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1c 10 - 14
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1d 15 - 19
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1e 20 - 24
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1f 25 - 29
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1g 30 - 34
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1h 35 - 39
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1i 40 - 44
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1k 45 - 49
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1l 50 - 54
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1m 55 - 59
- Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1n 60 - Ende
Gruß --Jörgens.Mi Talk 13:05, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Hat es, ich habe gestern zusammen mit Paulis die Entscheidung getroffen, die Seiten nochmals korrekturzulesen. Da die ER von froben angepasst wurden, erschien uns das vorgehen notwendig. Was die Folierung angeht würde ich eher dazu tendieren, diese zu modernisieren, aber ich weiß dass ich dann Haue von Froben bekomme. Die UG sieht die Folierung noch anders. Ich würde das ganz am Schluss machen, wenn alle Seiten fertig sind. Geändert werden muss sie so oder so, entweder auf alt oder neu. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 13:12, 26. Sep. 2007 (CEST)
Quod erat demonstrandum
http://de.wikisource.org/wiki/Vorlage:References#Anmerkungen_.28Wikisource.29
Ich darf darum bitten, dass künftig ALLE technischen Änderungen im Skriptorium zur Diskussion gestellt werden. Danke --FrobenChristoph 23:55, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Muss ich leider aus persönlichen gründen ablehnen, ich diskutiere nicht um jeden furz. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 00:11, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ich würde vorschlagen, einen anderen Ton zu wahren --FrobenChristoph 00:14, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Lass das Froben, du musst nicht aus einer Mücke eine Sauropoden machen. Du solltest akzeptieren, wenn du eine Bitte stellst, dass diese auch abgelehnt werden kann. Ich werde mich hier keiner unnötigen Bürokratie beugen. Wenn es soweit kommt, wirst du von mir hier keinen Beitrag mehr erwarten dürfen. Und das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 00:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
CPG334
Der Heidelberger Text lautet:
Cod. Pal. germ. 334
Michel Beheim: Lieder
Wien
1457-1458
Weitere Informationen:
Bei dir seht: CPG334: Gedichte
Was ist richtig? --Jörgens.Mi Talk 07:04, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Lieder muss es heißen. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 09:37, 4. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Xarax, ich hab gesehen, dass Du Meusel einrichtest (mit Kohl:-); da ist so ein hübsches Bild von einem Archivschrank, so dass ich nicht weiß, ob ihr's braucht - einen Scan vom Titel des Lexikons? Besten Gruß von --Felistoria 00:30, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Den Siebenten Band hab ich komplett hochgeladen inkl. Titel. Soweit ich sehe ist der Titel nicht besonders aufregend, ist also nicht notwendig. Da sieht der Schrank allemal hübscher aus :). Dank & Gruß --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 00:41, 5. Okt. 2007 (CEST)
Kategorie:ADB:Autor:Unbekannt
Hallo Xarax! Mir ist schon klar, welchen Zweck diese Kategorie hat. Nur ist sie in meinen Augen nicht besonders hilfreich. Die Zusätze und Berichtigungen z.B. werden immer dadrin stehen, weil die Autoren der einzelnen Abschnitte meist nicht genannt sind. Ich finde, hier ist weniger mehr. Eine übervolle Kategorie mit Autoren, die selbst die BADW nicht identifizieren konnten und von denen ein Großteil auch uns immer ein Rätsel sein wird, hilft keine groß weiter. Ich bin dafür, die Kategorie wieder auszuschalten. Gruß, Jonathan Groß 10:15, 7. Okt. 2007 (CEST)
- P.S.: Ähnliche Zweifel überkommen mich bei den Kategorien "Gestorben unbekannt" und "Geboren unbekannt". Wird die Forschung z.B. je ermitteln, an welchem Ort Hartmann von Aue geboren wurde, und wo er verstarb? Jonathan Groß 10:15, 7. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin nichts fürs abschalten. Allein gestern war es mir möglich drei dieser angeblich "unbekannten" Autoren in der ADB ohne größere Schwierigkeiten zu ermitteln. Du argumentierst völlig haltlos. Du willst mir sagen, dass ich, weil zwei handvoll Artikel wahrscheinlich für immer drin stehen werden, den Rest der Artikel mühsam durch durchklicken ermitteln soll? Das nennst du Hilfreich? Und was die Kategorien "Person ohne ..." anbelangt, werd ich mir etwas überlegen. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 12:06, 7. Okt. 2007 (CEST)
Wir ADB-Mitarbeiter sind ohnehin dran, die ADB-Autoren nach und nach zu identifizieren, auch ohne die Kategorie. Vielleicht bin ich bloß zu engstirnig, um den Nutzen der Wartungskategorie zu erkennen, weil ich weiterhin nach meinem Schema F arbeite. Aber du hast recht, die Kategorie hat ihren Nutzen. Gruß, Jonathan Groß 14:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
Chat Antwort
File export to image
--Jörgens.Mi Talk 14:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
Du hast Mail
--FrobenChristoph 18:33, 14. Sep. 2007 (CEST)
Schrift zu klein
Das teutsche Dichterroß --FrobenChristoph 04:40, 24. Sep. 2007 (CEST)
ProofReadExtension untauglich für Ostindianische Kriegsdienste?
Moin! Die Seiten der OK, die alle einen Rand rechts und links haben, lassen sich nicht korrekt im Seite-Namensraum anzeigen (Bsp.). Wenn hier keine Lösung gefunden werden kann, bedeutet dies die völlige Untauglichkeit der OK für ProofRead und die völlige Untauglichkeit von ProofRead für OK! :( In Großer Trauer, Schaengel89 09:53, 24. Sep. 2007 (CEST)
Seiteneinbindung und Fußnoten
Hier was zum Meditieren : Ein Problem bei der Einbindung von Sections mit Fußnoten. Die Fußnoten werden auch von nicht eingebundenen Sections übernommen. Beispiel: Der Stadt Hamburg Statuta und Gerichts Ordnung/Teil 1 Kapitel 20 Fußnote 1 stammt von Seite:Der Stadt Hamburg Statuta 072.jpg gehört aber in die Section davor (dort ist sie dafür doppelt :). Mit Gruß --Catrin 10:48, 27. Sep. 2007 (CEST)
Lirer
Hallo Xarax[1], wäre es möglich, die references-Vorlage um einen Parameter zu erweitern und statt der Linie einen Absatz mit == Anmerkungen (Wikisource) == einfügen zu lassen? Ich finds nicht schön, wenn auf der Artikelseite alle Fußnoten mit WS:irgendwas beginnen. Laut unseren ER wird „WS:“ eigentlich nur benutzt, wenn es schon Fußnoten in der Vorlage gibt. lg -- Paulis[2] 16:36, 29. Sep. 2007 (CEST)
eLib TagCloud
Hi Xarax! Freu mich immer über Besuch bei eLib... es gibt mehrere Tag-Cloud Extensions, die frei verfügbar sind und ohne längere Nacharbeit ihren Dienst verrichten:
- http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:YetAnotherTagCloud
- http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryCloud
- http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SelectCategoryTagCloud/WikiCategoryTagCloud
- http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SelectCategoryTagCloud
Cheers und beste Grüße aus Wien,
--Gego 14:59, 22. Sep. 2007 (CEST)
Da du dich um Max Stirner gekümmert hast, es sieht nicht gut aus - vielleicht ist die dir Löschdisku entgangen? --FrobenChristoph 20:37, 25. Aug. 2007 (CEST)
Trema-Kram
Hier bitte: ÿ und v̈. Bei u gibt es ein normales ü, ist also witzlos. Beim y ist es ebenfalls ein einziges zeichen, beim v sind es dagegen zwei, da es dass als einzelnes Zeichen wohl nicht gibt. ALso pass bitte dabei auf, dass du beide Zeichen mitkopierst. Das Trema steht übrigens hinter dem Buchstaben, zu dem es gehört. -- Timo Müller Diskussion 23:20, 26. Sep. 2007 (CEST)
Neujahr
Ein gutes 2007 wünsch ich dir --Jörgens.Mi Talk 00:56, 1. Jan. 2007 (CET)
- Frohes Neues Jahr! Gruß --Paulis 01:03, 1. Jan. 2007 (CET)
- Auch von mir ein frohes neues Jahr! -- Timo Müller Diskussion 01:16, 1. Jan. 2007 (CET)
versprochen ist versprochen
Du hast vor langer Zeit die zweite Version von Die Bürgschaft versprochen (hier). Hast du die auch schon eingestellt? Ich kann nämlich nichts finden?
In der Wikipedia hat die auch jemand eingestellt (hier). Wenn das die richtige Version ist, bräuchtest du die nur noch zur Korrektur lesen. --Ephraim33 13:50, 17. Mär. 2007 (CET)
Mehraugenprinzip
Bitte beachte, dass du nicht einen Text einstellen und gleichzeitig erstkorrekturlesen kannst. In einzelnen Fällen wird man das flexibel handhaben können, aber grundsätzlich ist das nicht mehr üblich --FrobenChristoph 23:04, 29. Mai 2007 (CEST)
Als Trost erhältst du einen kleynen feynen Almanach http://www.archive.org/details/kleynerfeyneralm00nicouoft --FrobenChristoph 02:25, 30. Mai 2007 (CEST)
- pihh, und gar nicht wird gar nicht zusammen geschrieben :) -- Paulis 10:59, 30. Mai 2007 (CEST) Merci für die Korrektur
Junge Pferde! Junge Pferde!
Ich habe eine Frage bezüglich des von dir eingestellten Gedichtebandes „Junge Pferde! Junge Pferde!“. In allen Gedichten werden Geviertstriche verwendet. Ist das beabsichtigt? Werden ansonsten nicht eher Halbgeviertstriche verwendet oder bleibt das jedem selbst überlassen. Da ich noch relativ neu hier bin, verzeih mir bitte, falls sich diese Frage erübrigt. Grüße --ThomasKloiber 18:55, 30. Mai 2007 (CEST)
- Ich antworte dir dann mal hier … Alles klar danke für die Auskunft und danke für den Gedichteband. --ThomasKloiber 20:33, 30. Mai 2007 (CEST)
Kafka
das Vorlage Seite sollte nicht in der Seite verwendet seinn, sondern in der Seite wo Du die Inklusion machst. Grüsse, ThomasV 10:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
- gibt es dafür einen technischen Grund? --Xarax (Diskussion) 10:41, 14. Jun. 2007 (CEST)
1. es wäre masochistich, es in jeder Seite zu Tippen :-). Es ist einfacher, ein Vorlage fur die Inklusion von Seiten zu machen, der diese Information enthält. Auf fr.ws heisst es fr:Template:Page. Hier ist 'Seite' leider schon vernommen.
2. Die Seitenummer ist in der Seite nicht benötigt, steht schon im Titel; es ist nur für die Inklusion benötigt.
ThomasV 10:47, 14. Jun. 2007 (CEST)
Gerne würde ich den Scan beifügen, wenn ich denn einen hätte! Ich habe dieses Gedicht vor fünf Jahren aus dem angegebenen Band gewissenhaft abgetippt und mehrfach korrekturgelesen. Den Gedichtband habe ich mir damals aus der Universitätsbibliothek ausgeliehen.
Es kann aber sein, dass ich in nächster Zeit noch weitere Gedichte von Herder hier einstelle. Wenn dies der Fall ist, werde ich auch den Scan für dieses Gedicht nachreichen. Ich hoffe, das geht in Ordnung. --Moros 12:38, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Wenn das so brisant ist, dann werde ich die nächsten Tage in die Bibliothek eilen und einen Scan nachtragen. Ich kann hierbei auf die wissenschaftliche Gesamtausgabe Herders zurückgreifen. Orignalausgabe never ever !. Ich glaube, das Bibpersonal würde mich auf der Stelle erschießen, wenn ich das machen würde. --Moros 15:30, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Noch nie was von einer Digitalkamera gehört? Schadet einem Druckwerk ohne Blitzlicht null --FrobenChristoph 22:01, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe von Digitalkameras gehört. --Moros 22:46, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe eine Quelle bei books.google gefunden [1]. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob books.google als Quelle von Wikisource akzeptiert werden kann. --Moros 12:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
- sicher, vieles hier kommt von google. Die scans gehören auf commons. --Xarax (Diskussion) 13:23, 3. Jul. 2007 (CEST)
Unter welchen Bedingungen wärst du bereit, da noch ein wenig mehr mitzuhelfen? Gruß --FrobenChristoph 21:41, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Es gibt keine Bedingungen. Gruß --Xarax (Diskussion) 22:49, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Bin dir sehr verbunden, aber mir wäre es lieber gewesen, du hättest ein paar von den lange auf Endkorrektur wartenden Gmünd-Texten fertiggemacht oder am Werfer etwas mitgearbeitet statt einen SEHR langen neuen Text zu beginnen.
- Siebenter Brief aus der Reichsstadt Schwäbisch-Gmündt (Etzdorf) ist seit dem 21. Mai nicht mehr bearbeitet worden.
- Geographie und Statistik Wirtembergs (Röder): Gmünd seit dem 9. Juni. Gruß --FrobenChristoph 19:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Den siebten brief hat Timo freundlicherweise erledigt, nochmals meine Frage: was verlangst du, wenn du den Roeder fertigmachst? --FrobenChristoph 00:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Du recherchierst im Gegenzug, wie ich an Cod. Sang. 806 herankomme ;) --Xarax (Diskussion) 00:22, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Ich nehme an, es geht um die paar Seiten zu Drakula. Vielleicht schickt dir die Stiftsbibliothek (Codices Electronici Ecclesie Sangallensis kennst du ja) ja Kopien, ansonsten empfiehlt sich eine Nachfrage bei Drakulisten. Aber wieso brauchst du die? S. 283-8 (um 1500) sind doch nach ²VL 2, 221f. zweimal abgedruckt: von Conduratu und Bogdan, und die Lambacher Handschrift 327, 230r-233v stimmt damit wörtlich überein und ist auch schon seit 1897 gedruckt. Außerdem wird noch London add. 24315, 138r-143r (siehe priebsch II, 206 Google US genannt. Die älteste (?) Überlieferung, Gebhard Dachers (gest. 1471) eigenhändiger Cod. Sang. 646, fehlt im Verfasserlexikon, wurde aber von mir schon vor vielen Jahren als in Ruppert, Die Chroniken der Stadt Konstanz, Konstanz 1891, S. 233-236, 240, 247-250 (Fraktur) abgedruckt "entdeckt". Ich lade die Scans gerade hoch, sie sind leider viel zu groß geraten, bitte mach sie kleiner, bastel eine Navigation rein und wähle eine passende Kategorie. Der erste heisst http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dracula_konstanz_1.jpg, die anderen entsprechend bis -6. Gruß --FrobenChristoph 02:26, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Geographie und Statistik ist fertig. Danke für die Recherche. Ich bin nur durch einen Zufall auf den Cod. gestoßen. Hier ist von einem Brief die Rede, den Vlad an Corvinius geschrieben haben soll. Auf der Suche nach näheren Infos dazu stieß ich auf den scheinbar 1998 "wiederentdeckten" Teil des Cod. Sang. 806. Die anderen Sachen schau ich mir mal in Ruhe an. Aber auf jedenfall ein dickes Danke für die Scans! Gruß --Xarax (Diskussion) 02:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
250 muss ich noch nachscannen, wird -7. Gn8 --FrobenChristoph 03:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
Hallo xarax, auf der Disku hast du geschrieben, dass die Blattzählung nicht stimmt. Könntest du das vielleicht auch noch im Text aussbessern, denn ich weiß nicht was dort die richtige Zählweise wäre. Wäre nett, wenn du das übernehmen könntest. -- Gruß DivineDanteRay 11:59, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Bezüglich der Vlad-Themenseite: Schau dir das mit Beheimund dabei besonders das hier mal an. Das könnte doch auch für die Seite interessant sein, oder? Was meinst du? -- Gruß DivineDanteRay 19:05, 24. Jul. 2007 (CEST)
- das hab ich auch schon runtergeladen, sollte in die abteilung bezug in anderen quellen, wollte das buch noch djvuen, Ich fahr aber morgen zu einer schulung und komm deswegen nicht mehr dazu. Kannst du ja hochladen, wenn du lust hast. Gruß --Xarax (Diskussion) 19:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Leider kenn ich mich mit dem djvu-zeugs nicht wirklich aus, deshalb denk ich wär es wohl besser, wenn du das übernehmen könntest.
- Ach ja, den Bericht über Dracole hab ich jetzt mal 1. Korrektur gelesen. Wir sollten aber auch dort noch Anmerkungen und Erläuterungen ergänzen. Aber schön langsam nimmt die Vlad-Seite 'ne gute Gestalt an. Gruß DivineDanteRay 11:44, 28. Jul. 2007 (CEST)
- Nachtrag: du hast nach den Quellen zu den einzelnen Dracula-Scans mal gefragt. Zumindest eine konnte ich noch auftreiben. Steht alles auf meiner Diskussions-Seite -- Grüße DivineDanteRay 13:17, 2. Aug. 2007 (CEST)
zoom
Hallo Xarax,
Ich habe den Zoom verändert, es sollte jetzt praktischer sein. Die Veränderung lässt sich noch nicht hier merken, weil die servers nicht gleichzeitig aktualisiert sind (siehe svn).
ThomasV 18:05, 23. Jul. 2007 (CEST)
Scans für Goethe-Gedichte
HAllo Xarax,
hast du für die Scans auf meiner Benutzerseite vielleicht noch die passenden Scans dazu? --Chops 13:52, 13. Aug. 2007 (CEST)
Du hast die Seite auf Blocksatz gesetzt. Nun gibt es jedoch Darstellungsproblem der Nagari-Passagen. Die Zeichen werden nun getrennt dargestellt, so dass die Texte nicht mehr lesbar sind. Bitte behebe das oder wir sollten auf den Blocksatz verzichten. Danke! --Balû Diskussion 08:53, 22. Okt. 2007 (CEST)
Ich konnte es zwar nicht nachvollziehen, was aber auch daran liegen mag, dass ich kein Nagiri lesen kann, aber hab es trotzdem wieder rausgenommen. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 12:15, 22. Okt. 2007 (CEST)
Man muss kein Nagiri lesen können (kann ich auch nicht ;-)), aber es gibt diakritische Zeichen, die wenn man sie alleine eingibt mit einem Platzhalter dargestellt werden. Dieser Platzhalter wird eigentlich dann durch das zweite Zeichen gefüllt (so ähnlich wie ^ und a zusammen â ergeben). Beim Blocksatz stand dann das diakritische Zeichen noch mit dem Platzhalter und das zweite Zeichen daneben. Vielleicht ist das aber auch nur mein Browser (Firefox 2.0.0.8). Hab's gerade mal im IE getestet - da passt es. Im Firefox halten übrigens die betroffenen Zeilen auch den Blocksatz nicht ein, sondern gehen darüber hinaus. --Balû Diskussion 19:51, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Danke für die Nachricht, vielleicht ist es ja doch ein sehr spezifischer Fehler, konnte leider nichts dergleichen beobachten, habe einen ff2.0.0.7, aber bleibts halt so wie es ist, so wichtig ist der Blocksatz nun auch nicht. Gruß --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 19:55, 22. Okt. 2007 (CEST)
nur eingeschränkte Nutzung von Wiki-Überschriften bei ProofRead möglich
Hallo Xarax, schau dir doch mal bitte meine Frage auf Vorlage Diskussion:SeitePR an, vielleicht fällt dir eine Lösung dazu ein. Danke und Gruß. --AlexF 19:44, 1. Nov. 2007 (CET)
Bot
Hallo Xarax, lass deinen Bot bitte unter einem eigenen Account laufen und beantrage ein Bot-flag. Dann sind die Letzten Änderungen nicht immer so unübersichtlich. Danke. --BruderNicolausius 11:05, 2. Nov. 2007 (CET)
- Benutzer:Rabe Socke? Manche Dinge (z.B. schützen von Seiten) können mit Rabe Socke nicht ausgeführt werden.--alkab D 11:59, 2. Nov. 2007 (CET)
- ebenso löschen, das können nur admins. und eine bot kann nicht gleichzeitig administrative rechte haben. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 19:50, 2. Nov. 2007 (CET)
- ok, letzteres wusste ich nicht. --BruderNicolausius 20:21, 2. Nov. 2007 (CET)
Eine Bitte
Kannst du mir bitte
<noinclude><div class="pagetext">{{BeStandSeite
|Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 2
|196
|unkorrigiert
}}</noinclude><section begin="Text" />
<noinclude>{{Seitenstatus
|[[Hermann Mayer]]
|[[Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 2]]
|unkorrigiert
|Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 2
}}</noinclude>
und
<noinclude><div class="pagetext">{{BeStandSeite
|Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 1
|196
|unkorrigiert
}}</noinclude><section begin="Text" />
<noinclude>{{Seitenstatus
|[[Hermann Mayer]]
|[[Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 1]]
|unkorrigiert
|Die Universität zu Freiburg i. B. in den Jahren 1818-1852 Teil 1
}}</noinclude>
ersetzen
--Jörgens.Mi Talk 14:11, 4. Nov. 2007 (CET)
Archivbot
Kann es sein dass der Archivbot nicht läuft? WS:LK --Jörgens.Mi Talk 17:39, 5. Nov. 2007 (CET)
- Läuft wieder, der html kommentar hat den Bot zum erliegen gebracht. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 19:30, 5. Nov. 2007 (CET)
ProofRead
Beispiel Tagebuch des Hans Conrad Lang. Das mag jetzt zwar leichter zu bearbeiten sein, aber im Endprodukt sehe ich momentan keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung: die Absätze mitten im Satz sind _unmöglich_, ich hab jetzt mal versucht bei den ersten Seiten auf den Einzelseiten die überflüssigen Anfangs- und Schlussabsätze zu streichen, hab aber ehrlich gesagt keine Lust, das jetzt bei zig Seiten zu machen. Gebracht hat's eh erst was, seit ich die trennenden Absätze zwischen den Vorlageneinbindungen auf der Seite Tagebuch des Hans Conrad Lang selbst auch noch gestrichen habe (das ist also wohl auch eine schlichtweg falsche Formatierung, oder aber die Vorlage ist so unbrauchbar). Last, but not least: Die Seitenzahlen _ohne_ Leerzeichen vor dem jeweils nächsten Wort sind absolut unmöglich – ebenfalls m. E. ein Fehler der Vorlage. Was können wir denn da machen? --AndreasPraefcke 10:31, 6. Nov. 2007 (CET)
Und noch was: die Tabelle am Übergang Seite 54/55 wird auf diese Weise verschiedenartig formatiert. --AndreasPraefcke 10:35, 6. Nov. 2007 (CET)
- Die Steuerung der Absätze wird über die Seiten gemacht, nicht über die zusammengefasste Seite. Im Grunde ist es einfach. Sind innerhalb der Seite Sektionen definiert, gilt:
- setzt die Seite sich am Seitenanfang fort, wird der Text direkt hinter die Sektion geschrieben
- setzt die Seite sich nicht fort, folgt auf die Sektion ein Umbruch
- gleiches gilt für das Seitenende
- Sind keine Sektionen definiert, ist die Sache etwas schwieriger zu steuern, da Leerzeilen zur Absatzsteuerung teilweise ignoriert bzw. von der Software eleminiert werden.
- Das Leerzeichen nach der Seitenzahl ist eingebaut, und wurden eher aus technischen Erwägungen weggelassen. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 12:43, 6. Nov. 2007 (CET)
FA
Hallo Xarax, die Freiburger Antologie ist eine verlässliche Quelle, ist eine Projekt der Universität Freiburg da brauchen keine Scans zu existieren.
das gleiche gilt für ALO
Gruß --Jörgens.Mi Talk 12:04, 7. Nov. 2007 (CET)
- Über die Freiburger können wir gern streiten und ich suche Dir gern heute Abend Gedichte heraus die nicht zuverlässig wiedergegeben werden. Und ALO ist sicherlich zuverlässig, deshalb können die Scans trotzdem nicht schaden. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 13:31, 7. Nov. 2007 (CET)
- was ist mit ALO gemeint, www.literarure.at ist ja ein Scan-Projekt --FrobenChristoph 15:31, 8. Nov. 2007 (CET)
- Ich hatte den Baustein BaC in einige Texte gepackt, die als Quelle ALO angeben. Das ist aber nicht als Wertung zu sehen, sonder es steht eher die Frage im Raum, ob es Sinn macht die Scans, für Texte die mit ALO-Quellen versehen sind, auf Commons zu deponieren. Auch wenn ich ALO sehr hoch schätze und an der weiteren Verfügbarkeit (auch im neuen Gewand) keinen Zweifel habe, denke ich dass die Scans ganz gut auf Commons aufgehoben wären, allein schon der besseren Korrekturlesbarkeit. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 16:20, 8. Nov. 2007 (CET)
@joergens: Du selbst hast mich im persönlichen Gespräch auf die Probleme mit der Übernahme von Texten aus der FA hingeweisen. Diese waren nicht technischer Art, sondern lagen daran, dass hier teilweise nicht sorgfältig korrekturgelesen wurde. Du hast dich im Skriptorium deutlich zu dem Copyfraud bzw. Rechtsanspruch der FA geäußert. Wir sind uns doch alle einig, dass es langfristig auch bei den FA-Texten Scans wünschenswert sind. Ob man in jeden FA-Artikel so einen Baustein setzen muss, darüber kann man trefflich streiten. Wir haben die Qualität der FA anfangs überschätzt, das ist Fakt. jetzt so tun, als ob das nicht wahr wäre, nur weil einem ein fetter Baustein nicht gefällt, ist nicht ganz fair, finde ich --19:49, 7. Nov. 2007 (CET) --FrobenChristoph 19:49, 7. Nov. 2007 (CET)
Hab keine Problem damit, die FA neu einzustufen, wenn wir uns einig sind. Ich war nur erstaunt das die Bapperl plötzlich auftauchten. Übrigens sind die Gedichte aus der FA in einer Kat Kategorie:Freiburger Anthologie zusammengefasst. --Jörgens.Mi Talk 00:21, 8. Nov. 2007 (CET)
Hast du die mit rein gebastelt? Die macht hier keinen Sinn Doctor Brants Narrenschiff/Von schlechten Schützen wie prinzipiell auf allen Unterkapitelseiten --Jörgens.Mi Talk 06:50, 9. Nov. 2007 (CET)
- mönsch Xarax, warum machstn sowas [2] ;-) -- Paulis 14:14, 9. Nov. 2007 (CET)
- Entschuldigung, schein ich irgendwie selbst gewesen zu sein {{Wikisource}} , jetzt weis auch warum, ich hab nen Button um in der Wikipedia einen Link nach WS zusetzten. Die Vorlage hat in den beiden Projekten ein unterschiedliche Bedeutung. Kannst du den Bot drüber laufen lassen und das rausnehmen. Danke --Jörgens.Mi Talk 16:21, 9. Nov. 2007 (CET)
P. S. kann es sein das in der Vorlage das Italic nicht abgeschaltet wird :)
Hallo Xarax. Dur hast geschrieben: "Ich habe deinen Text gelöscht." Eine nette Begrüßung hier bei Wikisource. Ich habe zwei Quellen angegeben (die Internetseiten www.encyclopedia-titanica.org und www.titanic-passengers.com). Wie sieht denn eine Quellenangabe bei Wikisource aus? Was soll ich denn noch angeben? Ich bin zwar schon länger bei Wikipedia, habe mich aber heute erst bei Wikisource angemeldet. Mein Artkel über die Titanic-Passagiere wurde bei Wikipedia gelöscht, aber einer der Autoren hat geschrieben, dass das was für Wikisource wäre. Daher habe ich ihn hier noch mal rein gesetzt. Was gibt es daran denn auszusetzen und sollt nicht erst mal eine Löschdiskussion stattfinden, bevor alles einfach gestrichen wird? Gez. OfficeBoy 17:09, 10. Nov. 2007 (CET)
Hochlader gesucht
http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:L%C3%B6schkandidaten#Lieder-Edda_und_Snorra-Edda Danke --FrobenChristoph 00:26, 28. Nov. 2007 (CET)
- commons:Image:Die Edda (1876).djvu --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 01:08, 28. Nov. 2007 (CET)
kannst du Bd. 25 vorziehen?
dank --FrobenChristoph 01:23, 4. Dez. 2007 (CET)
- gleich fertig --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 08:39, 5. Dez. 2007 (CET)
danke sehr. könntest du bitte in allen deinen adb-ocr-textdateien die anführungszeichen »« in „“ ersetzen? das ändern macht so viel extraarbeit, dass ich zweifle, ob manuelles abschreiben nicht doch schneller geht bei geübter kraft. gruß --FrobenChristoph 23:21, 6. Dez. 2007 (CET)
Darstellungsprob bei endnote
Deutsches Schauspiel zu Venedig (Deutsches Museum) --FrobenChristoph 01:42, 4. Dez. 2007 (CET)
- erledigt --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 08:38, 5. Dez. 2007 (CET)
Falsche Quelle
Brief an den Vater - das Handschriftenfaksimile stammt doch sicher nicht aus der Neuen Rundschau. Wir sollten darauf achten, bei den Quellenangaben exakt zu sein --FrobenChristoph 15:13, 15. Dez. 2007 (CET)
Auszeichnung
- Danke :), jetzt muss ich nur noch Sankt Katharina finden, damit die anfangen können. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 12:58, 26. Nov. 2007 (CET)
Problem mit Header/Footer
Ich habe momentan das Problem, dass beim Neuanlegen von Seiten die von mir vorgenommenen Änderungen an Header und Footer beim ersten Speichern (Neuanlegung) nicht genommen sondern immer zurückgesetzt werden auf BlockSatzStart/BlockSatzEnde. Erst beim zweiten Edit kann ich diese dann mit BeStandSeite bzw. Zitierempfehlung überschreiben. Das Problem tritt auf, seit der OCR-Button inkludiert wurde, muss aber trotzdem kein Zusammenhang bestehen. Irgendeine Idee dazu? -- Cecil 13:33, 18. Dez. 2007 (CET) Nachtrag: Gerade gesehen, dass ich gestern noch bis spät in die Nacht problemlos Seiten anlegen konnte, die OCR-Änderung aber anscheinend schon am Nachmittag durchgeführt wurde. Entweder hat die Aktualisierung bei mir erst heute gewirkt oder die beide Dinge hängen nicht zusammen. -- Cecil 13:37, 18. Dez. 2007 (CET)
- Es hängt mit dem OCR-Button zusammen. Ich habe das Script wieder entfernt und siehe da es geht wieder. Ich schau mir das Problem mal in Ruhe an. Danke für deine Hinweis, da ich meist anders Seiten erstelle, wär mir das garnicht aufgefallen. Gruß --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 18:41, 18. Dez. 2007 (CET)
Hallo Xarax, wie ich gerade gesehen habe, hast Du weitere Korrekturen vorgenommen. An diese Art wie "center" usw. hatte ich mich noch nicht so ganz herangetraut - obwohl mir das bekannt ist. Wenn ich also in Zukunft korrigiere, muss ich auch dieses beachten. Ich bin halt noch neu hier. Gruss --MN19 Mathias 14:08, 20. Dez. 2007 (CET)
- Ist kein Problem! Ist mir nur gerade aufgefallen und da ich ja auch einen Bearbeiten-Knopf habe hab ich es gleich mal geändert. Danke fürs korrekturlesen, das ist eh wichtiger. Gruß --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 14:17, 20. Dez. 2007 (CET)
Ich bitte doch sehr, Umstellungen auf diese neue Software nur zu machen, wenn die Software das auch verarbeiten kann. Das ist hier _nicht_ der Fall, die Umstellung ist damit eine deutliche Verschlechterung. Siehe Seitenübergang S. 22 – 23. Egal ob auf S. 23 oben ein ":" steht oder nicht, die Wikisoftware führt die beiden Seiten nicht in einen eingerückten Absatz zusammen. --AndreasPraefcke 15:42, 20. Dez. 2007 (CET)
- Ich muss doch sehr bitten, Andreas! Wenn xarax dein Buch nicht umgestellt hätte (hätte ich es gemacht), dann wäre dieses Projekt heute noch a) unbekannt im großen Kreis und b) nur korrigiert. Dank PR konnten wir schon eine immense Anzahl von Projekten innerhalb kürzester Zeit fertig stellen. Und PoofRead stellt in jedem Fall einen großen Gewinn dar, keineswegs eine "deutliche Verschlechterung", wie du es sagst. Der Text ist nun auf einer Seite im Block mit Seitenangaben und es ist für jedermann ein Kinderspiel, die Qualität des Textes zu überprüfen, sprich selber mit dem Original zu vergleichen. Dass der " : " nicht funktioniert, ist bekannt und auch kein Manko. Statt dessen wird einfach "
<div style="margin-left:2em;">" genutzt. Du kannst mir jetzt wirklich nicht erzählen, Andreas, dass der Dopfelpunkt (der da gar nicht hinmuss) dieses Buch zerstört hat. Zum Vergleich kannst du dir ja mal andere PR-Projekte anschauen, und diese bewundern. Schaengel89 16:46, 20. Dez. 2007 (CET)
Ich finde es nicht in Ordnung, wie regelmäßig Kritiker an technischen Neuerungen hier abgebügelt werden. Wir müssen hier zusammenarbeiten und dazu gehört, dass man
- a) Kritik ernst nimmt
- b) sachlich bleibt und
- c) nicht jedesmal einen hysterischen Anfall bekommt, weil eine Kritik bei entsprechendem Ignorieren von AGF auch persönlich genommen werden könnte. Danke --FrobenChristoph 20:13, 20. Dez. 2007 (CET)
Schaengel hat es nicht verstanden: es geht darum, dass es keinen Sinn ergibt, jetzt dutzendweise halbautomatisiert Texte, die bisher in richtigem Layout vorhanden waren, in absonderliches Layout zu überführen. Die Extension muss und soll ausprobiert werden, keine Frage. Aber man muss dann nach jedem Projekt der Extension auch die Fehler entdecken, ausmerzen und erst dann weitermachen. Ich verweise auf: Diskussion:Geschichte des Deutschen Buchhandels Band 1, Abschnitt "Problemsuche wegen wirrer Fußnoteneinbindung bei Transclusion einzelner Sektionen (Beispiel: Geschichte des Deutschen Buchhandels Band 1/Anzeigen Mentelscher Drucke). Problem erkannt, aber passiert ist nichts. Solange die Extension sichtlich nicht funktioniert, können wir sie aber nicht großflächig einführen. Und vor allem nicht einfach mal so den Bearbeitungsstand auf "fertig" setzen. Das ärgert mich, und ich war nah dran, das ganze Ding einfach zu revertieren. Denn vorher sah's für den Leser erheblich besser aus. Den Workaround nehme ich zur Kenntnis, aber er ist ein weiteres user-feindliches Monster, der die Wiki-Philosophie ("so einfach wie möglich") schon wieder ein bisschen sterben lässt. --AndreasPraefcke 22:31, 20. Dez. 2007 (CET)
- Das Problem ist gelöst. Beide Funktionen, Sektion oder nicht Sektion, gehen technisch nicht in einer Vorlage. Die Funktion ist jetzt getrennt über SeitePR und SeiteST einbindbar. Dokumentation folgt. Kleine Anmerkung, der Quelletext der Buchhandelsgeschichte liest sich auch nicht gerade flüssig und deine Wiki-Philosophie lässt du dort auch außen vor. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 01:14, 21. Dez. 2007 (CET)
Rechenbuch
- Es ist ungünstig, dass als erstes das Pluszeichen für den Header ein- und ausblenden steht. Dies sollte umgestellt werden, dieses Pluszeichen sollte nach hinten, das grüne Plus zum Vergrößern an die erste Stelle.
- Korrekturlesen wie vor wenigen Tagen gewohnt ist zB [3] nicht mehr möglich, da beim Klicken auf die Vergrößerung das Bild nicht schärfer wird. Wir haben eine hohe Auflösung, die aber nicht zur Verfügung steht. Das zählt zu den Punkten, die ich gestern vergessen habe. --FrobenChristoph 20:26, 21. Dez. 2007 (CET)
![[3]](https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Rechenbuch_Reinhard_169.jpg&action=edit){kind=link}
Möglich für den Bot?
Hi Xarax, bei Die Siegel der Deutschen Kaiser und Könige:Band 1:Tafel 11 usw klappt irgendetwas nicht, wodurch der Bearbeitungsstand als fehlend angegeben wird. Nutz man die Projektvorlage an Stelle der unvollständig-Vorlage klappt es (zum Vergleich mag die Tafel 10 dienen). Kann das dein Bot für alle Seiten machen (also die eine Vorlage raus und die Projektvorlage ergänzen)?. --82.82.166.111 00:44, 23. Dez. 2007 (CET)
- Ist möglich und läuft gerad durch. --Xarax (Rechtsschreibfählermäldeställe) 01:49, 23. Dez. 2007 (CET)
Ein gutes Gelingen in 2008
 Lieber Xarax! Dir möchte ich persönlich danken. Für die gute Zusammenarbeit, und die erfolgreiche Arbeit. Deine technischen Kenntnissen in OCR, MediaWiki und auch anderswo sind ein wichtiger Beitrag für die Gemeinschaft. Mit deiner technischen Hilfe ersparst du viele viele Arbeitsstunden und wir können in der Zeit viel mehr erreichen. Ein frohes neues Jahr und einen guten Rutsch wünscht dir alkab D 15:19, 31. Dez. 2007 (CET) |
Guten Rutsch ins neue Jahr
wünscht --Jörgens.Mi Talk 16:33, 31. Dez. 2007 (CET)
Erfolgreiches 2008
Lieber Xarax, herzlichen Dank für deine netten Glückwünsche zum Neuen Jahr. Ich wünsche dir für dieses Jahr, vor allem natürlich eiserne Gesundheit und dass auch du all deine persönlichen Ziele erreichen mögest. -- Paulis 20:49, 1. Jan. 2008 (CET)
Hoffentlich magst du Tucholsky ;)
[30] Fütterung der Raubtiere
Der Panter erhob sich gähnend von seinem dürftigen Lager. Er hatte in der Nacht nicht gut geschlafen –: die Wärter hatten einen Mordsskandal gemacht, mitten in der Nacht, als sogar die Pelzbewohner in ihrer unablässigen Wanderung innehielten (einer hatte sich ein Bein gebrochen, und die vielen Krankenbesuche hatten ein großes Gelaufe verursacht) – mitten in der Nacht hatten sie durch heftiges Geschrei und Gläserklingen das gefangene Raubtier daran erinnert, daß irgendetwas los sein mußte. Er sah gelangweilt auf den großen Wandkalender: richtig –! Prost Neujahr . . Huch ja – er gähnte erschröcklich.
Nun würde also wieder ein neues Jahr beginnen, und wie alle Jahr würde auch dieses Mal der schwarze Bändiger mit der Hetzpeitsche mittags um zwölf Uhr vor ihn hintreten und, ihn mit seinen kleinen Aeuglein anfunkelnd, sprechen: „Fleißig, fleißig, Herr Student –!“ Und er würde arbeiten müssen ... Leicht hat das so ein Panter nicht.
Aber was war das –? Da trappte es, und Schritte näherten sich, und in Begleitung des Bändigers und der vielen Wärter trat ein kleiner, dicker Mann in Gehrock und Zylinder furchtlos in die geöffnete Käfigtür ... Der Panter war satt, satt bis zum Ueberlaufen. Sollte er – ? Nein, lieber nicht. Man hätte erst die Brille von dem da ausspucken müssen...
Da verbeugte sich der kleine Mann und sagte, mit einer wackligen, hohen Stimme: „Ich bin der Veterinär und Panterdoktor Balthasar Hauptvogel. Ich will Sie untersuchen.“ „Bitte“ sagte der Panter. Und der untersuchte.
Und was dann kam, war so überraschend, so freundlich und feierlich zugleich, daß ich doch [31] nicht verfehlen möchte, es hier mitzuteilen – zu Nutz und Frommen der versammelten Rundschau-Gemeinde.
Er sagte nämlich, zu den Wärtern gewendet: „Dieser Panter muß gut gepflegt werden. Er ist nicht allzu fett. Geben Sie ihm mehr zu essen!“ „Aber was denn?“ fragten die Wärter. Und der Doktor sprach also:
„Geben Sie dem Tier schieres Fleisch zu fressen. Geben Sie ihm Otto Ernst zu fressen.“ (Hier schüttelte sich der Panter.) „Geben Sie ihm Edschmid.“ (Hier knurrte er.) „Geben Sie ihm weibliche Stars, die keine sind; geben Sie ihm Films, die so tun als ob, und geben Sie ihm Sacharintänzerinnen, die im Flor ihrer Gaze vergessen machen, daß auch über dem Nabel Werte liegen; geben Sie ihm die Bindelbands –“ (der Panter öffnete weit den zähnebesetzten Rachen) „– geben Sie ihm die Kino-Kultur einer Stadt, die vor der großen Zeit grade angefangen hatte, eine richtige zu bekommen; geben Sie ihm gekränkte Vollbärte, beleidigte Verleger und junge Autoren, die so lange zuckersüß schmecken, wie man sie lobt – mit einem Wort: geben Sie ihm drei Viertel der jungdeutschen Literatur. Geben Sie ihm zu fressen! Geben Sie ihm!“
Der Panter schnurrte. Manna gleich fielen diese himmlischen Worte in sein tierisches Gemüt. Er ringelte seinen Schweif zu einem Ungeheuern Paragraphen, setzte die Vorderbeine fest auf den Boden und zog den Körper ganz weit nach hinten. Fast sah es aus wie ein Ansatz zum Sprung ...
Der vierbeinige Doktor stülpte sich den Zylinder wieder auf. „Guten Tag, Panter!“ sagte er. „Und ein fröhliches neues Jahr!“ Knurr – machte der Panter.
Die Gittertür schloß sich. Die Herren begaben sich zum Katerfrühstück, der Bändiger, wie immer, lebhaft gestikulierend und dem Panter noch einen Blick zuwerfend, der Liebliches verhieß ...
Der Panter war allein. Er sah zärtlich auf den Wandkalender. Hunger hatte er. Bekam er das alles zu essen –: dann konnte es ein vergnügtes Jahr werden!
aus: Die Weltbühne. XVI. Jahrgang. Nr. 1. vom 1. Januar 1920, Seite 30-31
Frohe Weihnachten und vielen Dank
--FrobenChristoph 14:16, 24. Dez. 2007 (CET)
Dein Fleiß kommt Wikisource sehr zu gute; das ADB-OCR der letzten Wochen ist nur ein Beispiel. Du bist unentbehrlich für unser Projekt! Fröhliche Weihnachten wünscht Dir |
- Von mir auch frohe (Rest-)Weihnachten -- Timo Müller Diskussion 23:01, 25. Dez. 2007 (CET)
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=2225 da ist leider ein wz drin --FrobenChristoph 16:50, 27. Dez. 2007 (CET)
ocr bot
das ocr bot ist jetzt auf de aktiv, aber mein versuch ist schief gegangen : http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_Elektrische_Kraft_Hertz_021.jpg&action=history
ich vermute, es ist weil das bild zu gross ist. was war dein trick ?
ThomasV 18:48, 14. Dez. 2007 (CET)
Bild von NL, leider ohne Quell
--FrobenChristoph 16:57, 27. Dez. 2007 (CET)