Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource Diskussion:Projekte/Archiv/2021#Abschnittsüberschrift]]).
PS an die erfahrene Community: wie ist es genau mit der 50 Seiten Regel? Wenn man beim gezeigten Werk alle Leerseiten abzieht kommt man gut unter 50 Seiten bzw. sind ja auch viele Illustrationen ohne wesentliche Textelemente dabei.
Text- und Bildseiten sollten gezählt werden.
Da das Werk 30 _wirklich_ leere Seiten (inkl. Buchdeckel) aufweist, und positive Zustimmung zur Unterstützung hier vorliegt, kann wohl sicherlich gleich losgelegt werden. (Ich hoffe, ich lehne mich nicht allzu weit aus dem Fenster ;) --Mfchris84 (Diskussion) 11:47, 7. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne das Werk: Der Rechtsschutz des bildenden Künstlers (1908) von Hermann Drahten (geb. 1858?) hier einstellen. Das wollte ich schon 2017, aber die damaligen Nutzungsbedingungen der StaBi Berlin „Namensnennung / Keine kommerzielle Nutzung / Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ ließen das damals nicht zu. Nun hat sich das wohl geändert, Danke an @Jürgen Nemitz (HSP): für den Hinweis. Das Werk hat ca. 120 Seiten, der korrigierter Volltext schmort schon seit 2017 auf meiner Festplatte. --A. Wagner (Diskussion) 11:26, 16. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne den Band: Elohim. Erzählungen. Hellerauer Verlag, Hellerau 1914, hier einstellen. Umfang knapp 100 Seiten. Kurze Leseprobe vom Beginn des Werkes:
Wo die Ölbäume in der Sonne stehn, saß Einer im Mantel auf dem kühlen Brunnenrand und sagte zu dem Bewässerer, der ihn hier noch niemals gesehn hatte: „Laß die Qual.“ Der Mann sah ihn an: der Fremde sprach es noch stärker, wie in einem eindringlichen Befehl: „Komm mit mir, laß die Qual.“ – „Ich will es nur meinem Weibe sagen und denen im Dorfe, damit sie mich nicht suchen. Denn auf morgen sind wir alle gegeneinander verpflichtet.“ Da merkte er, wie jener es nun nicht noch öfter zu sagen wünschte: „Laß auch die und diese Qual.“....
Das könnte mich interessieren, d. h. ich würde evtl. mitarbeiten. Kann man das Werk irgendwo sehen? Auf der verlinkten Seite lese ich zwar Elektronische Reproduktion, finde aber nichts. --Έλβις λεβτ (Diskussion) 12:48, 24. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Die auf Commons gegebene Lizenz CC0 ist m. E. nicht richtig, auf das Urheberrecht verzichten kann schließlich nur der Rechteinhaber. Eine passende Lizenz wäre wahrscheinlich PD-old-70-expired, aber ich kenne mich da nicht gut aus.
Die Werkbeschreibung auf Commons erscheint mir verbesserungsbedürftig:
Beschreibung: Wiesbaden Enders 1834? Im Buch steht 1836.
Datum: 24. September 2021? Das ist das Hochladedatum, da sollte wohl auch 1836 stehen.
Urheber: Martin Mayer? Im Buch wird weder Autor noch Herausgeber namentlich genannt (oder habe ich etwas übersehen?). Auch die Hebis Katalogseite nennt keinen Urheber.
Sehe erst jetzt, dass es da noch eine Reaktion gibt.
Zur Lizenz: Gerne können wir PD-old-70-expired nehmen, das bezieht sich sicher auf die 70Jahre-Grenze im Urheberrecht und trifft voll zu. Kann ich das selbst ändern? Ich bin mir bei der Wikisource-Terminologie nciht so sicher als Neuling. 1834 war natürlich ein Fehler, 1836 ist richtig, habe ich korrigiert, und auch das Datum.
Ich war mal so frei und habe auf Commons die Lizenz geändert und die Vorlage:Book statt Vorlage:Information benutzt, wo alle Informationen ihren Platz haben.
Im Vorwort heißt es … mit Hülfe mehrerer Herren Localbeamten und sachkundigen Freunde gefertigte … die aber namentlich nicht genannt werden, die Urheber und der Herausgeber sind also unbekannt. --Έλβις λεβτ (Diskussion) 17:07, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit stelle ich als neues Projekt vor:
Seifenblasen. Moderne Märchen. Von Kurd Laßwitz. Voss, Hamburg. 1890. Das Werk enthält auf 261 Seiten (nicht allzu viel Frakturtext pro Seite, gute Scanqualität) diverse Kurzgeschichten des Autors und liegt bereits auf Commons vor. Die Titelseite und eine nachfolgende Seite sind in der djvu-Datei nicht enthalten. Ich habe sie aber gefunden und werde sie noch beisteuern.
Kurd Laßwitz gilt als einer der Gründerväter der deutschsprachigen Science-Fiction. Nach ihm wurde der seit 1980 vergebene Kurd-Laßwitz-Preis benannt, mit dem herausragende Leistungen auf dem Gebiet der deutschsprachigen Science-Fiction gewürdigt werden.
Diese Buch-Transkription ist das erste Projekt der neu gegründeten SF-Werkstatt. Diese SF-Werkstatt möchte Frühwerke der Science-Fiction hier auf Wikisource erschließen und sucht dafür laufend noch weitere Mitstreiter (bei Interesse bitte auf der Seite der SF-Werkstatt an geeigneter Stelle eintragen)!
Koffeeinist unterstützte uns bei der Auswahl des ersten zu bearbeitenden Titels. Er lieferte eine umfassende Vorschlagsliste, die uns für weitere Projekte noch einige Möglichkeiten bietet.
Ich werde die Projektseite, eine Inhaltsseite und die Indexseite mit den Editions-Richtlinien vorbereiten.
Die OCRs wird Arnd via Abbyy beisteuern. Sollten dabei Beschränkungen bzgl. der Seitenzahl auftreten, würde ich ergänzend schauen, ob die eingebaute Google-OCR brauchbare Ergebnisse liefert.
Zweitkorrektur: Durch Fräulein von Scuderi und durch mich (sofern ich für fragliche Seiten nicht bereits die Erstkorrektur gemacht habe).
Mag sonst noch jemand mitwirken? Jede Unterstützung ist uns sehr willkommen!
Wir starten mit dem Prolog und den beiden Kurzgeschichten „Auf der Seifenblase“ und „Stäubchen“. Wenn das auf gutem Wege ist, folgen sukzessive die weiteren Kurzgeschichten.
Hallo zusammen!
Ich melde hiermit Vollzug!
Die Seifenblasen, eine Gesichtensammlung des Begründers der deutschen Science-Fiction, Kurd Laßwitz, ist nun fertiggestellt und steht somit der interessierten Öffentlichkeit unentgeltlich zur Verfügung. Das erste Projekt der SF-Werkstatt ist damit erfolgreich abgeschlossen!
Mein besonderer Dank gilt allen, die zu diesem schönen Erfolg beigetragen haben, namentlich: Arnd, Fräulein von Scuderi und auch WeHoLindenbronn. Das war eine tolle Teamarbeit!
Die SF-Werkstatt wird nun eine kleine Pause einlegen.
Danach aber soll es weitergehen. Es gibt noch viele interessante Frühwerke der Science-Fiction, die der Erschließung harren. Wer dabei unterstützen möchte, ist herzlich dazu eingeladen! Bitte dann auf der Seite der SF-Werkstatt einen kleinen Hinweis hinterlassen! Vielen Dank!
Hier setze ich in ein paar Tagen den Erledigungsvermerk!
Viele Grüße, --Unendlicheweiten(Diskussion)Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!00:20, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, ich habe gerade durch Zufall auf Commons diese Kategorie entdeckt. Damit hätte man schon die extrahierten Bilder für genanntes Werkt von Ludwig Bechstein. Würde das Projekt hier reinpassen und gäbe es jemanden der mit dabei hülfe? --Arnd20:02, 16. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Nachdem ich mit o. g. Werk schon ziemlich weit fortgeschritten war, stellte ich fest, dass vier Seiten des Digitalisats leer sind (siehe Index). Kann jemand noch ein anderes gleiches Digitalisat finden? Ich habe nur Google gefunden, das aber eine andere Reihenfolge der Artikel hat. Theoretisch könnte ich die fehlenden Seiten von dort übernehmen, was sich aber wie eine Fälschen anfühlt. Gruß, --Arnd09:54, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Von Fälschen kann gar keine Rede sein. Das Werk ist wohl damals in Wochenlieferungen ausgegeben worden und deshalb dann je nach Geschmack des Käufers in alphabetischer oder zeitlicher Reihenfolge geordnet und gebunden worden. --Hvs50 (Diskussion) 10:16, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen. Nachdem ich aus dem Buch „Dresden“ von Paul Schumann (pdf bei Commons) zahlreiche Bilder extrahieren (Übersicht) und in Wikipedia einbauen konnte fiel mir immer wieder auf, dass im Buch über zahlreiche Künstler und Kunstwerke gesprochen wurde, deren Daten in die Wikipedia noch fehlen. Also würde ich den Text gern komplett erschließen. Ein komplettes, nahezu fehlerfreies OCR liegt vor.
Super Projekt! Aber besser doch das Gesamtprojekt anlegen und halt mit 71-78 beginnen. Ich weiß, es gibt vorbehalte gegen zu vielen angefangene Projekte. Aber so sind sie zumindest zum Weiterarbeiten angerichtet. Ich unterstütze marginal - analog wie bei Schumann Dresden. LG Mfchris84 (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Durchs vorläufige Ausblenden der bearbeitbaren Seiten wäre das Gesamtprojekt samt Gesamtdokument angelegt, aber nur der jetzt relevante Ausschnitt im Index 'zu sehen', war die Idee. --Jeb (Diskussion) 08:00, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Das __NOTOC__ dient der Unterdrückung des automatisch erzeugten Inhaltsverzeichnisses, das sähe auf den Einzelseiten doof aus, könnte man aber auch stehenlassen. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 17:00, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Die ist auch schon da, wird automatisch erzeugt. Es gibt eine Kopfzeile, dann den Textkörper und dann die Fußzeile, alles vollautomatisch. In den Textkörper gehört der Text, Kopf- und Fußzeile enthalten nur Informationen für die jeweilige Index-Seite. Händisch zu ergänzen wären bei Bedarf in der Kopfzeile: das NOTOC, in der Fußzeile: Steuerungsanweisungen für Fußnoten (References.) Das hat den Sinn, dass diese dann in die große Zusammenfassungsseite der Quelle nicht mitgenommen werden, sondern nur der Quellen-Text --A. Wagner (Diskussion) 22:27, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Juergen, das mag sein, dass die PDF einen kopierbaren Text enthält, nichtsdestotrotz muss der Text gegengelesen werden, nicht zuletzt bezüglich der Formatierung. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Der reislauf der Hypothesen, die den Ursprung der Evangelien zn deuten suchten — der Hypothesen wenigstens, die der Geschichte angehören und dazu dienten, selbst durch ihren Sturz dazu dienten, die richtige Stellung der Frage herbeizuführen, war vollendet, als ich vor zehn Jahren mit dem auftrat, was ich für den Anfang der Lösung hielt.
Und noch dafür halte — wenn ich auch nicht einmal von der verkommensten Corporation das Zeugniß erwarte, daß ihre Zeit vorüber sey.
Am wenigsten würde es sich für denjenigen ziemen, der die Grundlage der religiösen und kirchlichen Gewohnheit untersucht, von dem Gegner dieses Zugeständniß zu erwarten. Er würde nur den Irrthum des Gegners erneuern und am Leben erhalten.
Nur die religiösen Neuerer zogen vom Himmel das Feuer herab, mit dem sie die Ungläubigen, die sie weder gewinnen noch widerlegen konnten, zu vernichten drohten.
Aber es nie vermochten. Jehova, der alle Götter der Erde widerlegen wollte, hat sich ruhig darein ergeben müssen, daß Zeus mit seiner olympischen Tafelrunde die Gesetze der idealen Schönheit aufrecht erhalt und der Capitolinische Gott heute noch durch seine Sprüche die Nechtsstremgkeiten der civilisirten W elt ent scheidet. Zeus und Jupiter haben seine schrecklichsten Drohungen überlebt; er hat nicht einmal den niedrigsten Fetisch widerlegen können, wenn die Widerlegung nur in der völligen Vernichtung besteht. (iii)
@2db Ich empfehle, alle »—« schon in der OCR-Datei konsequent durch die in Wikisource verwendeten »–« zu ersetzen. Ich habe mir so viel Arbeit erspart. Word z. B. kann das. » zn« z. B. hab ich durch » zu« (Spaces sind da wichtig, Gross-Kleinschreibung auch! Gibt ja z. B. auch Znaim) auch alle ersetzen lassen. Gruss Zabia (Diskussion) 10:02, 6. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Leute,
zunächst wünsche ich allen eine Fröhliche Weihnacht bzw (den Agnostikern unter uns) Friedliche Tage.
Auf Wunsch von Furfur möchte ich den Nekrolog für JS Bach aus „Mizlers Musikalische Bibliothek Band 4, S. 158–176“ einstellen, mit nichteinmal 20 Seiten eine Petitesse. Der Vollständigkeit halber soll ein Index des gesamten Bands die Grundlage bilden, aber an eine Ausweitung des Textbestands ist momentan nicht gedacht (jedenfalls nicht von mir) – Status also "(geplant) unvollständige Seiten". Ich werde den Text einstellen (OCR von GBS) und Korr 1 besorgen, Furfur dann Korr 2. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 16:10, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Bin dabei, gibt es schon einen Projektstart oder weitere Feedbacks dazu ? Ciao matthias --Erfurth (Diskussion) 20:23, 27. Feb. 2021 (CET)
