Wikisource:Skriptorium/Archiv/2022/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2022/Februar#Abschnittsüberschrift]]).

URV Die Waffen von morgen

Was ist denn das beste Vorgehen bei diesem Text? Vor zwei Jahren wurde von Mautpreller sowohl auf der Diskussionsseite des Textes als auch in der Auskunft angesprochen, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Autorin ist allen Anzeichen nach Dora Sophie Benjamin = w:Dora Sophie Kellner (1890–1964). Falls es eine Entscheidung gab, den Text trotz der mutmaßlichen URV zu behalten, sollte das auf der Disk oder in der Anmerkung unter dem Text begründet werden. Oder der Text muss gelöscht/gesperrt werden. Im Archiv des Skriptoriums finde ich dazu nichts. --Jonas kork (Diskussion) 15:27, 14. Feb. 2022 (CET)

@Jonas kork: Da du inzwischen auch einen Löschantrag gestellt hast, schlage ich vor, die Diskussion dort zu führen. --Mapmarks (Diskussion) 00:58, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonas kork (Diskussion) 07:41, 15. Feb. 2022 (CET)

Hauptseite

• 27. Februar 1859: Bertha Pappenheim stirbt wurde geboren.
• 25. Februar 1634: starb Wallenstein nicht einfach so – er wurde gestorben. --2003:C9:EF48:600:9B31:D47D:7C85:1599 10:16, 27. Feb. 2022 (CET)

Danke für deine Hinweise --Mapmarks (Diskussion) 11:00, 27. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C9:EF0F:5300:5801:1FC8:195B:524D 10:40, 1. Mär. 2022 (CET)

Bürokratenwahl THE IT

Wie im Abschnitt weiter oben erwähnt würde ich mich als diensthabender Bürokrat zur Wahl stellen. Die Wahlen seien hiermit eröffnet. Wie lange abgestimmt werden soll weiß ich nicht, darüber sagt Wikisource:Bürokraten leider nichts. --THE IT (Diskussion) 23:02, 15. Feb. 2022 (CET)

@THE IT: 2 Wochen, siehe Wikisource:Bürokraten#Rahmenbedingungen der Bürokraten-Wahl --Mapmarks (Diskussion) 01:20, 16. Feb. 2022 (CET)

na schau wer da nicht ordentlich gelesen hat :-D. Danke Mapmarks --THE IT (Diskussion) 08:49, 16. Feb. 2022 (CET)

Fällt mir ein bisschen spät ein, aber welche Kriterien für Stimmberechtigung gelten hier? Die unter w:Wikipedia:Stimmberechtigung bzw. https://stimmberechtigung.toolforge.org/ ? --Jonas kork (Diskussion) 13:20, 16. Feb. 2022 (CET)

@Jonas kork: Es sollten meiner Meinung nach die Voraussetzungen gelten, welche für die Admin-Wahl festgelegt wurden. Der Abschnitt zu Bürokraten wurde aus dieser Seite im Jahr 2007 ausgegliedert: Spezial:Diff/280006. Daher fehlt wohl der Text zur Stimmberechtigung dort. --Mapmarks (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2022 (CET)

Danke. Ich hatte das angenommen, wollte aber sicherheitshalber nachfragen. Ich trag mal einen Hinweis auf der Bürokratenseite ein. --Jonas kork (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2022 (CET)

Mag mal ein anderer Admin das Wahlergebnis feststellen? Dann können wir das an die Stewards weiterleiten. —-THE IT (Diskussion) 23:16, 3. Mär. 2022 (CET)

Auch, wenn diese Verwaltungsschritte noch ausstehen: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl! --Jonas kork (Diskussion) 10:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Habe Antrag zur Rechtevergabe gestellt unter meta:Steward requests/Permissions#THE_IT@de.wikisource --Mapmarks (Diskussion) 15:18, 4. Mär. 2022 (CET)

Danke dafür. Ich habe auch Paulis aus Versehen parallel angefragt, mal sehen wer schneller ist ;-). —-THE IT (Diskussion) 00:16, 5. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 11:12, 13. Mär. 2022 (CET)

Administratorwahl ELexikon

Nachdem wir seit 2015 keine neuen Administratoren mehr gewählt haben, habe ich gerade Benutzer:ELexikon zum Admin vorgeschlagen. Gerne teilnehmen. Benutzer:THE IT als unser neuer Bürokrat wird ihm dann hoffentlich, falls ihr zustimmt, die Rechte übergeben können. --Tolanor 14:47, 16. Feb. 2022 (CET)

Ich gratuliere schon mal zur erfolgreichen Wahl und drücke die Daumen, dass der Abschluss des Verfahrens auch "flutscht". --Jonas kork (Diskussion) 10:25, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 11:14, 13. Mär. 2022 (CET)

Ukrainisches Kulturerbe

Liebe Mitwikisourcler,

der Überfall auf die Ukraine ist grausam. Wir haben in unserer Liste drei digitale Bibliotheken aus der Ukraine, Charkiw, Kiew und Odessa. In allen drei Städten drohen schwere Häuserkämpfe auszubrechen oder haben schon begonnen. Wie lange die Server der Digitalen Bibliotheken noch online sind oder intakt bleiben, steht in den Sternen. Ich möchte vorschlagen, dass wir die digitalen Buchbestände aller drei Bibliotheken herunterladen und ins Internet Archive spiegeln. Das sollte koordiniert erfolgen, das klar ist, wer welche Bestände übernimmt. Am besten nach dem Muster Nummer 1 - 20 in der Sortierung xyz lade ich runter und lade sie im IA wieder hoch, dabei versuchen wir die Metadaten korrekt zu halten. Am besten auch mit ÜbersetzungsplugIn ansehen, damit wir die Metadaten verstehen. Wir sind definitiv zu wenige dafür, vielleicht gibt es Hilfe aus den Wikipedien, vom Blogaggregator Hypotheses oder verwandten Projekten wie Gutenberg.org. Schlauerweise sollten wir uns vorher mit den betroffenen Bibliotheken in Verbindung setzen, damit sie wissen, warum es einen massenhaften Down- bzw. Upload gibt. Was sagt ihr dazu? --Koffeeinist (Diskussion) 12:26, 26. Feb. 2022 (CET)

Also, ich weiß nicht, ob das eine gute Idee ist. Diese verschlimmert vielleicht noch die Situation, indem ein falscher Eindruck von diesem ehrenwerten Ansinnen entsteht. Ich traue jedenfalls den ukrainischen Behörden auf jeden Fall zu, ihr digitales Erbe zu retten. Alternativ schlage ich vor, nun endlich mal nach 8 Jahren die Friedensverträge von 1918 fertig zu korrigieren. Diese habe ich unter Eindruck der Krieges von 2014 unter Hochdruck eingetippt. Wer des Kyrillischen nicht mächtig ist, kann ja Buchstabe um Buchstabe miteinander vergleichen. --A. Wagner (Diskussion) 13:01, 26. Feb. 2022 (CET)

Hallo Koffeeinist, danke für deine Initiative. Ich finde das grundsätzlich eine gute Sache. Wir müssen nur überlegen, wie wir eine solche Aktion durchführen. Ich habe wie A. Wagner auch Bedenken, dass wir vielleicht das ohnehin strapazierte ukrainische Netz belasten würden. Ich habe mir die Webseiten der Bibliotheken angeschaut und ich kann sie nur mit Übersetzung verstehen. Kiew konnte ich teilweise nicht aufrufen. Welche Werke sollten wir vorrangig runterladen? Könntest du vielleicht eine Liste von Werken hier posten, wo man sich per Signatur die Werke aufteilt? --Mapmarks (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2022 (CET)

Ich kann die Bedeutung leider nicht einschätzen. In Charkiw und Odessa kann jeweils nach dem Erscheinungsdatum sortiert werden, Kiew kann ich auch nicht (mehr) erreichen. In Charkiw gibt es nur eine handvoll Drucke vor 1700, die ich alle herunterladen werde. In Odessa gibt es ca. 560 Drucke aus dem 15. und 16. Jh., die als pdf heruntergeladen werden können. Das müssten wir aufteilen. Kiew hatte nur Einzelseitendownload angeboten. --Koffeeinist (Diskussion) 19:19, 26. Feb. 2022 (CET)

Die Drucke bis 1700 aus Charkiw habe ich downgeloadet, ebenso die Inkunabeln des 15. Jahrhundertes aus Odessa. --Koffeeinist (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2022 (CET)

@Koffeeinist: Super arboribus consanguinitatis habe ich gerade versucht hochzuladen. --Mapmarks (Diskussion) 22:42, 26. Feb. 2022 (CET)

Ich habe jetzt mit den Drucken des 16. Jh.s aus Odessa begonnen. Die UB bietet ja die Möglichkeit, nach Erscheinungsdatum zu filtern. Er sortiert automatisch nach Relevanz und bei mir ist dann Appiani Alexandrini, De bellis Punicis liber von 1554 das erste Werk. Wird das bei dir auch so sortiert, @Mapmarks?

Ja das kann ich bestätigen, danach kommt 1577 Arriani historici… --Mapmarks (Diskussion) 23:08, 26. Feb. 2022 (CET)

Die ersten zehn Bände bis einschließlich des „Der neü Layenspiegel“ habe ich jetzt runtergeladen, heute mache ich nichts mehr. --Koffeeinist (Diskussion) 23:27, 26. Feb. 2022 (CET)

@Koffeeinist: Ok, vielen Dank dafür, ich fange jetzt an, die Objekte der Liste "1500-1599", von hinten angefangen, runterzuladen. Ich melde dann Zwischenstände, damit es nicht zu Dopplungen kommt. --Mapmarks (Diskussion) 11:10, 27. Feb. 2022 (CET)

Eine Initiative aus Akademikern und Programmierern zur Rettung des digitalisierten Kulturerbes ist SUCHO sucho.org. Dort werden umfangreiche Listen mit zu sichernden Websites geführt, Tools samt Anleitungen und Möglichkeiten für den Upload zur Verfügung gestellt. --Koffeeinist (Diskussion) 15:43, 5. Mär. 2022 (CET)

Zwischenstand

Download:

•   Horatii Carpani… Lucubrationes in ius municipale quae appelant Statuta Mediolani…
•   Cyni Pistoriensis ... In Codicem, et aliquot titulos primi Pandectorum Tomi …
•   Digestum Vetus, seu Pandectarum iuris civilis... (T. 2)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei Iuris facultate jurisconsultorum, de probationibus ... (T. 4)
•   (Fehlermeldung: 'ERR_RESPONSE_HEADERS_MULTIPLE_CONTENT_DISPOSITION') Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, de Contractibus licitis ... (T. 6, p. 1)
•   Les oeuvres morales & meslees de Plutarque, / translatees du Grec en François par Messire Iacques Amyot …
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, De censuris ecclesiasticis … (T. 14)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, De potestate ecclesiastica … (T. 13, p. 1)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, De Contractibus licitis ... (T. 6, p. 2)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, de feudis … (T. 10, p. 1)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, de judiciis ... (T. 3, p. 2)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, De Sententijs, et re judicata … (T. 5)
•   Tractatus illustrium in utraque tum pontificii, tum Caesarei juris facultate jurisconsultorum, De variis verbis juris … (T. 18)
•   Sylva Hercynia : sive catalogus Plantarum Sponte nascentium in montibus …
•   Sylvae nuptialis
•   Recopilacion de los ordenancas de la Real Audiencia y Chancilleria de su Magestad, que reside en la Villa de Valladolid
•   Statuta et decreta antiqua civitatis Placentiae
•   Ordini politici sopra gl’orefici. Da osservarsi nelli Stati di Sua Alt. Ser.
•   Źywoty świętych Starego i Nowego Zakonu
•   Unser von Gotts gnaden Barnims des Eltern
•   Franc. Hotmani … Operum (Т. 2)
•   Statuta Sabaudiae
•   Constitucions fetes perlo serenissimo: molt Alt y molt Poderos dõ Phelip Princep de les Asturies, y de Gerona , Primogenit dels regnes de Arago , y Loctinent General de la Sacra Cesarea, Catholica, y Real Magestat del Emperador, y Rey nostre Senyor dõ Carles...
•   Constitucions fetes per la Sacra Catholica Real Magestat del Rey Don Phelip Rey de Castella, de Arago, deles Dos Scicilies, etc. enla Segona Cort de Cathalunya per la dita Real Magestat conuocada, y celebrada a tots los Regnescdela Corona de Arago, enla Esglesia de Sancta Maria dela vila de Monço, en lany MDLXXXVI.
•   Ordini politici dell’inclita, et magn.ca citta di Torino

-- also die letzten drei Seiten der Liste, ich versuche weiterzumachen --Mapmarks (Diskussion) 12:48, 28. Feb. 2022 (CET)

Bin jetzt auf Seite 53 der Liste fertig (Turcograeciae libri octo / à Martino Crusio ... bis Ende der Liste "1500-1599"). Ich hör jetzt auf, es ist einfach zuviel für einen allein, meine Festplatte ist voll. --Mapmarks (Diskussion) 01:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Download:

•   Die ersten 30 Bände bis einschließlich »Statuta Canalium« --Koffeeinist (Diskussion) 13:03, 27. Feb. 2022 (CET)
•   Die ersten 70 Bände bis einschließlich »Digestorum seu Pandectarum libri quinquaginta« --Koffeeinist (Diskussion) 22:43, 2. Mär. 2022

(CET)

•   Die ersten 90 Bände. --Koffeeinist (Diskussion) 22:48, 3. Mär. 2022 (CET)
•   Die ersten 140 Bände. --Koffeeinist (Diskussion) 22:56, 9. Mär. 2022 (CET)
• Ich habe jetzt 170 Bände ins Internet Archive hochgeladen, sie liegen in der Sammlung SUCHO. Die Kollegen von SUCHO haben die digitale Bibliothek Odessa bereits vollständig gesichert, also war es ein Zweitupload. --Koffeeinist (Diskussion) 10:31, 20. Apr. 2022 (CEST)

Danke Koffeeinist, für deine Initiative! --Mapmarks (Diskussion) 16:42, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 10:31, 20. Apr. 2022 (CEST)

Burkhardt, Lotte, 2022. Eine Enzyklopädie zu eponymischen Pflanzennamen: Von Menschen & ihren Pflanzen. Berlin, Botanic Garden and Botanical Museum Berlin, Freie Universität

Hello there !

I found a valuable book (PDF) about botany that could be uploaded on Wikisource. Please, take a look at the following entries:

• https://www.wikidata.org/wiki/Q110815722
• https://www.wikidata.org/wiki/Q110814608
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lotte_Burkhardt

It contains lots (an awful lot!) of very valuable information about botany. Hope this helps! Genium (Diskussion) 21:53, 4. Feb. 2022 (CET)

You better upload this to Wikimedia:Commons. --2003:C9:EF31:AD00:EFB1:1409:A6C8:8815 10:41, 5. Feb. 2022 (CET)

 Erledigt. Genium (Diskussion) 18:22, 5. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2022 (CEST)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (Diskussion) 05:50, 22. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:30, 26. Apr. 2022 (CEST)

Nicht vergessen: beteiligt Euch an den Gesprächen zum UCoC und stimmt mit ab!

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Im Rahmen des Ratifikationsverfahrens für die Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist eine Abstimmung in SecurePoll vom 7. bis 21. März 2022 geplant. Wahlberechtigte sind eingeladen, eine Umfragefrage zu beantworten und Kommentare zu teilen. Siehe Wahlinformationen und Details zur Wahlberechtigung. Bei der Umfrage werden die Wähler*innen gefragt, ob sie die Umsetzung des Universal Code of Conduct auf der Grundlage der vorgeschlagenen Leitlinien unterstützen.

Der Universal Code of Conduct (UCoC) bietet eine Grundlage für akzeptables Verhalten für das gesamte "Movement". Die revidierten Leitlinien zur Umsetzung wurden am 24. Januar 2022 als Vorschlag für die Anwendung der Richtlinien im gesamten Movement veröffentlicht. In einer Erklärung des Wikimedia Foundation Board wird zu einem Ratifikationsverfahren aufgerufen, bei dem die Stimmberechtigten die Möglichkeit haben, die Umsetzung der UCoC-Leitlinien in einer Abstimmung zu unterstützen oder abzulehnen. Wikimedianerinnen und Wikimedianer sind eingeladen, wichtige Informationen zu übersetzen und zu teilen. Weitere Informationen über den UCoC findest du auf der Projektseite und den häufig gestellten Fragen im Meta-Wiki.

Folgende Veranstaltungen sind geplant, um mehr zu erfahren und zu diskutieren:

• Ein Community-Panel am 18. Februar 2022 um 15:00 UTC zeigt die Perspektiven von Teilnehmern kleiner und mittelgroßer Communities auf.
• Das Movement Strategy and Governance (MSG) Team veranstaltet Gesprächsrunden am 25. Februar 2022 um 12:00 Uhr UTC und am 4. März 2022 um 15:00 Uhr UTC. Bitte melde dich für diese Gesprächsrunden an, um mit dem Projektteam und dem Entwurfskomitee über die aktualisierten Leitlinien für die Umsetzung und das Ratifikationsverfahren zu sprechen. Siehe die Gesprächsrunde Hour summaries für Notizen vom 4. Februar 2022.

Du kannst auf Diskussionsseiten im Meta-Wiki in jeder Sprache kommentieren. Du kannst beide Teams auch per E-Mail kontaktieren: msgwikimedia.org oder ucocprojectwikimedia.org

Herzlichst,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

DBarthel (WMF) 19:13, 25. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:30, 26. Apr. 2022 (CEST)

Coming soon

Demnächst: Verschiedene Verbesserungen rund um Vorlagen

Hallo, ab dem 9. März werden verschiedene Verbesserungen rund um Vorlagen in deinem Wiki verfügbar sein:

• Grundlegende Verbesserungen des VisualEditor-Vorlagendialogs (1, 2),
• Verbesserungen, um das Einfügen einer Vorlage auf einer Seite zu erleichtern (3) (für die Vorlagendialoge in VisualEditor, dem 2010 Wikitext und dem neuen Wikitextmodus),
• und Verbesserungen in der Erweiterung für die Syntaxhervorhebung CodeMirror (4, 5) (die auf Wikis mit Schreibrichtung von links-nach-rechts verfügbar ist).

Alle diese Änderungen sind Teil des Projekts „Vorlagen“ der Technischen Wünsche bei WMDE. Wir hoffen, dass sie euch bei eurer Arbeit helfen werden und würden uns über euer Feedback auf den Diskussionsseiten dieser Projekte freuen.

- Johanna Strodt (WMDE) 13:38, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:30, 26. Apr. 2022 (CEST)

Gegen Apion

Dieser Text ist auf fertig gesetzt. Allerdings sind vor den Seitenzahlen keine Abstände, also Spaces. Kann das wer auf einfache Weise richten? Zabia (Diskussion) 10:06, 20. Feb. 2022 (CET)

Hallo Zabia, kann ich auf Anhieb nicht nachvollziehen, hast du ein Beispiel? --Dorades (Diskussion) 10:25, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo Dorades! Gerne. Gegen Apion/Einleitung ... Verleumdungen[79] ... Zabia (Diskussion) 15:12, 21. Feb. 2022 (CET)

Entschuldige, ich hatte nur Buch 2 angesehen, dort war es schon korrekt; Einleitung stimmt nun auch. VG --Dorades (Diskussion) 15:16, 21. Feb. 2022 (CET)

@Benutzer:Dorades Keine Entschuldigung! Danke fürs Richten! Zabia (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 19:22, 14. Mai 2022 (CEST)

Admin-Bot für den Schutz fertiger Seiten

Hallo liebe Community,

in der Vergangenheit wurden unsere fertigen Seiten stets vom Fkraus-Bot geschützt, damit unser Angriffsvektor für Vandalen möglichst gering ist. Paulis scheint nicht mehr regelmäßig die Zeit dafür zu haben.

Ich würde diese Aufgabe gerne wieder regelmäßig durch den THEbotIT erledigen lassen. Dazu müsste mir die Community das Vertrauen für Administratorrechte für meinen Bot aussprechen.

Wie steht ihr dazu?

Gruß --THE IT (Diskussion) 16:04, 5. Feb. 2022 (CET)

Das ist eine super Idee, der ich nur zustimmen kann. Batchheizer (Diskussion) 18:00, 5. Feb. 2022 (CET)

Ja, gute Idee. --Koffeeinist (Diskussion) 18:22, 5. Feb. 2022 (CET)

+1 --A. Wagner (Diskussion) 18:43, 5. Feb. 2022 (CET)

Das ist ja schon mal gutes Feedback. Ich würde das dann als regulären Bot-Antrag eröffnen. THE IT (Diskussion) 18:54, 5. Feb. 2022 (CET)

Streicht das. Wie ich eben gelesen habe, soll man denn Antrag im Skriptorium stellen. Das wäre dann hiermit geschehen. Mein Vorschlag wäre hier eine Woche Diskussionszeit einzuräumen. THE IT (Diskussion) 21:20, 5. Feb. 2022 (CET)

Auch ich stimme den anderen gerne zu. Grüße Zabia (Diskussion) 08:32, 6. Feb. 2022 (CET)

+1 – im Prinzip. Der Bot braucht Administratorrechte. Da wir jedoch auch keinen Bürokraten mehr haben, der das mal eben erledigen könnte, sondern die Dienste eines Stuart im Anspruch nehmen müssen, scheint mir eine förmliche Administratorwahl erforderlich zu sein. Da möchte ich vorschlagen einen 'Seitenschutzbot', bedient durch Benutzer:THE IT, nur und ausschließlich für diesen Zweck zu installieren. --9xl (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2022 (CET)

Sollten wir dann auch mal eine neue Bürokrat*in wählen?

Meinst du dann auch explizit einen neuen Botaccount? —-THE IT (Diskussion) 15:29, 6. Feb. 2022 (CET)

Bürokrat – ja. Wer von den derzeit aktiven Admins wollte es machen?

ich würde mich zur Verfügung stellen. —-THE IT (Diskussion) 23:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Botaccount – ja. Falls THEbotIT mal einen Schluckauf hat, könnte er ja viel Unheil anrichten. Deshalb fände ich einen Einzweckbot in diesem Fall für angebracht, evtl. auch für Massenlöschungen. --9xl (Diskussion) 16:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Kann ich nachvollziehen. Auch wenn der Bot im Allgemeinen wohl einen recht guten Fehlerschnitt hat, ergibt es vollkommen Sinn hier rechte zu separieren. Ich würde dann den Nutzer THEadminIT anlegen. Ich bezweifle das der schon vergeben ist. —-THE IT (Diskussion) 23:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Ebenfalls Zustimmung. --Tolanor 11:47, 7. Feb. 2022 (CET)

Ich stimme ebenfalls zu! Zu beidem: Bot und Bürokrat! Danke, THE IT, dass Du Dich kümmerst! Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 00:35, 9. Feb. 2022 (CET)

Wo kann ich abstimmen? Und bis wann? --Mapmarks (Diskussion) 23:02, 9. Feb. 2022 (CET)

Braucht es eine förmliche Wahl? Wikisource:Bürokraten --Jonas kork (Diskussion) 11:15, 10. Feb. 2022 (CET)

Für den Bürokraten sollten wir eine förmliche Wahl abhalten, weil das im Anschluss ein Steward bekommt. Für den bot würde ich versuchen eine letzte Bürokratenaktion von Paulis zu erbitten. Das sollte also unkompliziert ablaufen nach der Genehmigung. —-THE IT (Diskussion) 12:42, 10. Feb. 2022 (CET)

+1 für den Admin-Bot --Mapmarks (Diskussion) 01:21, 16. Feb. 2022 (CET)

Community noch monatelang
wartete auf...

--NichtRingelnatz

Ich habe den vorstehenden gelöschten Beitrag wieder hergestellt und gebe zu bedenken:

Nur nicht gleich, nicht auf der Stell',
denn bei WS geht's nicht so schnell.

--Guglhupfner (Diskussion) 13:31, 3. Mai 2022 (CEST)

ich bin gewöhnt, dass Menschen nicht verstehen, dass manche Dinge vielleicht schwieriger sind ... und Zeit wächst halt nicht auf Bäumen. ... Aber: der Bot macht heute mal seine ersten Testedits. Wer den Quellcode sehen möchte gerne hier. Ich hoffe, dass ich das Ding dann zeitnah in den Regelbetrieb nehmen kann.

Die Logik des Bots ist momentan folgende: Ist die Seite in der Kategorie Feritg (und nicht in Kategorie Korrigiert, Unkorrigiert, Unvollständig) und hat die Seite bisher keinerlei Seitenschutz dann schütze die Seite gegen nicht angemeldete Nutzer. War das die Intention? Gibt's da noch was zu verfeinern?

Gruß THE IT (Diskussion) 08:39, 7. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Wird die Kategorie "Sofort fertig" ebenfalls berücksichtigt? --Dorades (Diskussion) 12:31, 7. Sep. 2022 (CEST)

Guter Hinweis. Bisher tatsächlich nicht. Baue ich ein. Der Bot sollte ab Samstag Morgen automatisch seinen Dienst tun. Erstmal für 2h täglich. THE IT (Diskussion) 22:14, 8. Sep. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! ELexikon (Diskussion) 07:37, 9. Sep. 2022 (CEST)

Da möchte ich mich gerne anschließen. Vielen Dank @THE IT:, dass du deine Zeit investierst. Der neue Bot macht bisher was er soll, jedenfalls bei Seiten auf meiner Beo. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 21:46, 9. Sep. 2022 (CEST)

Zum Sofort-Fertig-Thema. Da Sofort Fertig eine Unterkategorie von Fertig ist war diese doch schon dabei, da ich auch alle Unterkategorien von Fertig mitnehme. --THE IT (Diskussion) 22:14, 9. Sep. 2022 (CEST)

Tests zur Qualitätssicherung hinzugefügt. Der Bot läuft ab jetzt regelmäßig von 4:00 bis 16:00. Wenn der Stau sich etwas abgebaut hat wird der Bot einen kleineren Zeitraum laufen. Es gilt wie immer, wenn euch Unregelmäßigkeiten auffallen, sagt Bescheid. --THE IT (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2022 (CEST)

Wikisource:Benutzerkontenanträge

Diese Seite wurde wiederholt angelegt, scheinbar unmotiviert. Sie ist aber auf dem Anmelde-Formular für neue Benutzer verlinkt (im Abschnitt "CAPTCHA Sicherheitsprüfung"). Leute die diesem Link gefolgt sind, hatten wohl ein Problem das Captcha zu erkennen und brauchten vielleicht Unterstützung bei der Registrierung. Den Link könnten wir unter MediaWiki:Createacct-captcha-help-url ändern oder die Seite mit einer sinnvollen Nachricht füllen wie in Wikipedia (w:Spezial:Captcha/help). --Mapmarks (Diskussion) 19:13, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:23, 27. Apr. 2023 (CEST)

Digitalisate benötigt?

Hallo liebe Wiki-Kollegen, falls jemand bestimmte Digitalisate sucht, die höchstwahrscheinlich oder ganz sicher gemeinfrei sind, könnt ihr euch gern an mich wenden. Ich habe inzwischen einige gute, funktionierende "heiße Drähte" in deutsche UBs und LBs, aber auch zur University of Illinois, sodass ich euch Tips geben oder es übernehmen kann, Digitalisate zu besorgen. Ihr wisst ja: deutsche Bibliotheken tun sich schwer mit Copyright bei Zeitschriften, aber da gibt es über die amerikanischen Bibliotheken gute Chancen Bände bis derzeit Erscheinungsjahr 1926, im Jahre 2023 dann 1927 usw. zu bekommen - und polnische Bibliotheken digitalisieren gar problemlos bis 1945 oder gar 1950. In Deutschland kenne ich 2 Bibliotheken, die bis Mitte der 1930er scannen. Immerhin.--Haendelfan (Diskussion) 13:06, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo, bei Quellen aus den polnischen Bibliotheken (oder auch bei der Suche na solchen) könnt ihr mich gerne ansprechen. Draco flavus (Diskussion) 09:58, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 16:53, 28. Mär. 2024 (CET)